Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2511 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13691  13692  13693  ..  16121  16122  16123  16124  16125  16126
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°46365302
patx3
Posté le 09-07-2016 à 21:27:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Da_Edge a écrit :

fixio dans la VGV :o

 

On ne sait jamais où il est tellement il est contre tout. :o

 

Si on lui disait que l'eau mouille, il serait capable de prétendre l'inverse. :D


Message édité par patx3 le 09-07-2016 à 21:28:17
mood
Publicité
Posté le 09-07-2016 à 21:27:28  profilanswer
 

n°46365311
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 09-07-2016 à 21:29:26  profilanswer
 

kikou2419 a écrit :


Ton lave linge est censé durer bien plus longtemps que 2 ans et la garantie dur plus que ça.
Un crédit d'une telle longueur ne serait pas aberrant.

 

Et si on n'a pas les moyens de se payer un sèche linge, on ne fait pas de gosses.

 


Pauvre type


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°46365750
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 09-07-2016 à 23:19:03  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
 
Pauvre type


 
Pourquoi ?
 
Un enfant coute plus cher qu'une machine hein ?
 
Si t'es deja juste pour acheter une machine, ca veut dire que ton budget est ricrac, moralité un enfant dans ces conditions c'est juste prendre le risque de lui donner un niveau de vie inferieur a ce que tu pourrais lui souhaiter


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46365774
filiptif
Posté le 09-07-2016 à 23:25:57  profilanswer
 

Lyrks a écrit :


 
Pourquoi ?
 
Un enfant coute plus cher qu'une machine hein ?
 
Si t'es deja juste pour acheter une machine, ca veut dire que ton budget est ricrac, moralité un enfant dans ces conditions c'est juste prendre le risque de lui donner un niveau de vie inferieur a ce que tu pourrais lui souhaiter


 
Heureusement que nos ancêtres n'ont pas raisonné comme ça. Et heureusement qu'ils ne respectent pas ce raisonnement dans les pays pauvres non plus.

n°46365781
kikou2419
Posté le 09-07-2016 à 23:26:47  profilanswer
 

filiptif a écrit :

 

Heureusement que nos ancêtres n'ont pas raisonné comme ça. Et heureusement qu'ils ne respectent pas ce raisonnement dans les pays pauvres non plus.

 

Pour le dernier point c'est très vite dit.


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°46365793
filiptif
Posté le 09-07-2016 à 23:29:35  profilanswer
 

kikou2419 a écrit :

 

Pour le dernier point c'est très vite dit.

 

Bah dans certains pays la majorité des gens sont très pauvres et galèrent à donner une vie convenable à leurs enfants et pourtant ils en font.
Car leurs parents avaient fait de même et leurs grand-parents aussi et ainsi de suite.
C'est juste la vie quoi.
S'ils n'en font pas, leur famille va progressivement disparaitre et c'est pareil pour leur nation.

 


La vision de l'enfant qui doit avoir une vie matériellement parfaite, elle est extrêmement récente et très contestable.

Message cité 1 fois
Message édité par filiptif le 09-07-2016 à 23:30:26
n°46365794
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 09-07-2016 à 23:29:38  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
Heureusement que nos ancêtres n'ont pas raisonné comme ça. Et heureusement qu'ils ne respectent pas ce raisonnement dans les pays pauvres non plus.


 
 
Donc c'est quoi l'idée ?
 
Lets fuck and we will see ?
 
Dans la société actuelle, avec tout qui se retend et les classes moyennes qui tendent a disparaitre et un ascenseur social un peu en panne, perso miser sur le petit bonheur la chance, je trouve ça plus que limite...


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46365812
filiptif
Posté le 09-07-2016 à 23:35:16  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

 


Donc c'est quoi l'idée ?

 

Lets fuck and we will see ?

 

Dans la société actuelle, avec tout qui se retend et les classes moyennes qui tendent a disparaitre et un ascenseur social un peu en panne, perso miser sur le petit bonheur la chance, je trouve ça plus que limite...

 

Les pauvres ont souvent des parents pauvres.
Est-ce qu'ils sont pour autant malheureux ? Où sont-ils contents d'être de ce monde ?

 

Depuis quand il faut être CSP+ et gagner 3k+ par mois pour profiter de la vie et être heureux ?
La vie c'est tellement plus profond que ces histoires de sèche-linge.
Si tu peux nourrir ton enfant, lui donner un peu d'affection et de sécurité, c'est suffisant.
Que ton gosse soit un futur smicard ou pas, ça ne rentre pas dans la réflexion pour faire un enfant.

Message cité 2 fois
Message édité par filiptif le 09-07-2016 à 23:36:33
n°46365815
Chips
Posté le 09-07-2016 à 23:36:01  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

Donc c'est quoi l'idée ?
 
Lets fuck and we will see ?
 
Dans la société actuelle, avec tout qui se retend et les classes moyennes qui tendent a disparaitre et un ascenseur social un peu en panne, perso miser sur le petit bonheur la chance, je trouve ça plus que limite...


 
Cette victimance  [:jeanpierre decombres:5]  

n°46365824
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 09-07-2016 à 23:38:49  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
Les pauvres ont souvent des parents pauvres.
Est-ce qu'ils sont pour autant malheureux ? Où sont-ils contents d'être de ce monde ?
 
Depuis quand il faut être CSP+ et gagner 3k+ par mois pour profiter de la vie et être heureux ?
La vie c'est tellement plus profond que ces histoires de sèche-linge.
Si tu peux nourrir ton enfant, lui donner un peu d'affection et de sécurité, c'est suffisant.
Que ton gosse soit un futur smicard ou pas, ça ne rentre pas dans la réflexion pour faire un enfant.


 
 
Bah navré, perso je trouve pas...
 
parce que je me dis que je souhaite a mon enfant du bonheur ET de la serenité, et que si il galere dans la vie parce que j'ai pas été en capacité de pouvoir les etudes pour avoir un boulot qu'il voulait, c'est clairement de ma responsabilité de pere ET d'homme...  Qu'apres son choix de travail soit un taf de SMICard, soit, mais au moins c'est son choix, ca n'est pas lié au fait qu'il ait du choisir par defaut parce que je pouvais pas suivre derrière

Message cité 3 fois
Message édité par Lyrks le 09-07-2016 à 23:39:35

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
mood
Publicité
Posté le 09-07-2016 à 23:38:49  profilanswer
 

n°46365875
kikou2419
Posté le 09-07-2016 à 23:53:04  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
Les pauvres ont souvent des parents pauvres.
Est-ce qu'ils sont pour autant malheureux ? Où sont-ils contents d'être de ce monde ?
 
Depuis quand il faut être CSP+ et gagner 3k+ par mois pour profiter de la vie et être heureux ?
La vie c'est tellement plus profond que ces histoires de sèche-linge.
Si tu peux nourrir ton enfant, lui donner un peu d'affection et de sécurité, c'est suffisant.
Que ton gosse soit un futur smicard ou pas, ça ne rentre pas dans la réflexion pour faire un enfant.


 
Il y a peut être un juste milieu là dedans. Faire 3 gosses quand tu as déjà du mal à boucler les fins de mois, c'est tout de même pas pertinent à mes yeux.


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°46365882
filiptif
Posté le 09-07-2016 à 23:55:22  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

 


Bah navré, perso je trouve pas...

 

parce que je me dis que je souhaite a mon enfant du bonheur ET de la serenité, et que si il galere dans la vie parce que j'ai pas été en capacité de pouvoir les etudes pour avoir un boulot qu'il voulait, c'est clairement de ma responsabilité de pere ET d'homme...  Qu'apres son choix de travail soit un taf de SMICard, soit, mais au moins c'est son choix, ca n'est pas lié au fait qu'il ait du choisir par defaut parce que je pouvais pas suivre derrière

 

Les pauvres (majoritaires sur terre) n'ont pas la même définition de bonheur et de sérénité que toi.
Ta vision est celle d'une personne aisée dans un pays aisé, et je ne la critique pas, j'ai à peu près la même.

 

Mais 90% de la planète n'a pas eu la sérénité ou l'aisance matérielle que tu souhaites pour ton fils, et alors ?
Ils font leur vie, comme tout le monde. Et ils se disent que leurs enfants feront de même.

 

Du coup, je trouve ça déplacé de reprocher aux pauvres de faire des enfants.

Message cité 4 fois
Message édité par filiptif le 09-07-2016 à 23:56:43
n°46365889
nain_rouge
Posté le 09-07-2016 à 23:56:52  profilanswer
 

Lyrks a écrit :


 
Pourquoi ?
 
Un enfant coûte plus cher qu'une machine hein ?
 
Si t'es deja juste pour acheter une machine, ca veut dire que ton budget est ricrac, moralité un enfant dans ces conditions c'est juste prendre le risque de lui donner un niveau de vie inferieur a ce que tu pourrais lui souhaiter


 
totalement d'accord :jap:

n°46365897
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 10-07-2016 à 00:00:14  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
Les pauvres (majoritaires sur terre) n'ont pas la même définition de bonheur et de sérénité que toi.
Ta vision est celle d'une personne aisée dans un pays aisé, et je ne la critique pas, j'ai à peu près la même.  
 
Mais 90% de la planète n'a pas eu la sérénité ou l'aisance matérielle que tu souhaites pour ton fils, et alors ?  
Ils font leur vie, comme tout le monde. Et ils se disent que leurs enfants feront de même.  
 
Du coup, je trouve ça déplacé de reprocher aux pauvres de faire des enfants.  


 
 
Je me fie uniquement en france par rapport a un modele economique franco français evidemment! :)
 


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46365900
nain_rouge
Posté le 10-07-2016 à 00:01:39  profilanswer
 

filiptif a écrit :

 

Les pauvres (majoritaires sur terre) n'ont pas la même définition de bonheur et de sérénité que toi.
Ta vision est celle d'une personne aisée dans un pays aisé, et je ne la critique pas, j'ai à peu près la même.

 

Mais 90% de la planète n'a pas eu la sérénité ou l'aisance matérielle que tu souhaites pour ton fils, et alors ?
Ils font leur vie, comme tout le monde. Et ils se disent que leurs enfants feront de même.

 

Du coup, je trouve ça déplacé de reprocher aux pauvres de faire des enfants.

 


Pas de reproches, juste demander d'y réfléchir à deux fois. Et il faut arrêter avec le cliché du pauvre qui est blindé de valeurs, rempli d'amour et dans un état d'élévation spirituelle que les riches ne peuvent pas avoir. Etre pauvre c'est avoir l'assurance dans 80% des cas (ça monte à 99% dans les pays pauvres) d'avoir un vie de pauvre, à travailler dans des taffs indignes. Qui souhaite objectivement ça pour son gamin ?

 

Tout le monde rêve d'être pété de thunes et moi le premier  [:somberlain6:3]

Message cité 1 fois
Message édité par nain_rouge le 10-07-2016 à 00:02:11
n°46366242
luckynick
esclave de chat
Posté le 10-07-2016 à 01:48:47  profilanswer
 

marrant, y en a encore qui essayent de débattre avec les patx38  [:mickay]  
 
autant pisser dans un violon
 
sans compter que l'urine sent moins mauvais que leurs idées (je parle même pas de kikou qui nous a ressorti l'eugénisme censitaire, gros gros level pour le coup)


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°46366311
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 10-07-2016 à 02:13:25  profilanswer
 

Lyrks a écrit :


 
 
Bah navré, perso je trouve pas...
 
parce que je me dis que je souhaite a mon enfant du bonheur ET de la serenité, et que si il galere dans la vie parce que j'ai pas été en capacité de pouvoir les etudes pour avoir un boulot qu'il voulait, c'est clairement de ma responsabilité de pere ET d'homme...  Qu'apres son choix de travail soit un taf de SMICard, soit, mais au moins c'est son choix, ca n'est pas lié au fait qu'il ait du choisir par defaut parce que je pouvais pas suivre derrière


Comment ca ? Il a qu'à bosser à l'école, non ? Quand on veut on peut.


---------------
we are the dollars and cents
n°46366321
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 10-07-2016 à 02:18:46  profilanswer
 

Tous ces grands capitalo-libertaires qui se mettent à nous sortir qu'on doit faire que des enfants assistés et que finalement, OK, y'a bien de la reproduction sociale et que du coup, pour diminuer le nombre de pauvres, il suffit qu'ils arrêtent de se reproduire, c'est fort de café, non ?


---------------
we are the dollars and cents
n°46366462
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-07-2016 à 06:36:29  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

 

Pourquoi ?

 

Un enfant coute plus cher qu'une machine hein ?

 

Si t'es deja juste pour acheter une machine, ca veut dire que ton budget est ricrac, moralité un enfant dans ces conditions c'est juste prendre le risque de lui donner un niveau de vie inferieur a ce que tu pourrais lui souhaiter

 


Mais encore une fois, quand on décide de faire un enfant, sauf à être fonctionnaire, on 'e connaît pas ses revenus futurs.

 

Surtout dans un monde où on nous vends "des accords de compétitivité offensif".

 

Donc en gros, votre vision, c'est que seul les fonctionnaires et les fils à papa ont droit aux enfants ?

Message cité 1 fois
Message édité par dante2002 le 10-07-2016 à 06:41:43

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°46366463
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-07-2016 à 06:39:08  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

 


Bah navré, perso je trouve pas...

 

parce que je me dis que je souhaite a mon enfant du bonheur ET de la serenité, et que si il galere dans la vie parce que j'ai pas été en capacité de pouvoir les etudes pour avoir un boulot qu'il voulait, c'est clairement de ma responsabilité de pere ET d'homme... Qu'apres son choix de travail soit un taf de SMICard, soit, mais au moins c'est son choix, ca n'est pas lié au fait qu'il ait du choisir par defaut parce que je pouvais pas suivre derrière

 


"choix de travail soit un choix de smicard ".

 

Tu connais le marché de l emploi en 2016? Non parce que entre 1 et 1.5 smic tu as un éventail d emploi qui est rémunéré entre 1 et 3-4 smic en cogip à piston...

 

C'est pas pour rien qu on a un salaire médian à 1.5 smic.  Les patrons français ont l habitude d avoir tout pour rien


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°46366465
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-07-2016 à 06:41:17  profilanswer
 

Fender a écrit :

Tous ces grands capitalo-libertaires qui se mettent à nous sortir qu'on doit faire que des enfants assistés et que finalement, OK, y'a bien de la reproduction sociale et que du coup, pour diminuer le nombre de pauvres, il suffit qu'ils arrêtent de se reproduire, c'est fort de café, non ?

 


C'est des "libéraux"  français.  Qui ont galvaudé le terme libéral par ailleurs.

 

Le fond du fonds c'est simplement qu ils estiment que par leur rang ils valent plus qu autrui,  et que d ailleurs autrui est trop cher et pas assez reconnaissant qu on lui propose la pitance.

 


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°46366691
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2016 à 09:22:08  answer
 

Pop corn.
La VGV lache sa méchanceté, typique de son génotype racial.
 
Alors qu'au départ, Dante prouvait simplement son caractère hors-sol d'apparatchik de gauche.  
Dante imagine le Pauvre son frère, identique mais malchanceux.
Ainsi, le Pauvre vit dans le désert, sans amis ni famille. Sa faiblesse touche à la débilité, toujours l'imaginera t-on impulsif, irrationnel. Le marketing le pousse à un achat idiot, à crédit bien sûr.
 
La pauvreté pose certes un problème. Mais La catastrophe s'obtient par la pauvreté plus la bêtise. Dieu merci, tous les pauvres ne sont pas de gauche.

n°46366795
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 10-07-2016 à 09:41:36  profilanswer
 

Fender a écrit :


Comment ca ? Il a qu'à bosser à l'école, non ? Quand on veut on peut.


 
Heu, on est d'accord que le "y'a qu'a faut qu'on" ca marche que dans les discours de Najat hein?
 
On est d'accord que le milieu social d'origine conditionne beaucoup le milieu social d'arrivée ?
Le "t'as qu'a bosser a l'ecole" bizarrement, ca fait 30 ans qu'on explique ça a la Courneuve... j'ai pas l'impression qu'ils soient tous polytechniciens la bas!
 

dante2002 a écrit :


 
 
Mais encore une fois, quand on décide de faire un enfant, sauf à être fonctionnaire, on 'e connaît pas ses revenus futurs.  
 
Surtout dans un monde où on nous vends "des accords de compétitivité offensif".  
 
Donc en gros, votre vision, c'est que seul les fonctionnaires et les fils à papa ont droit aux enfants ?


 
Superbe raccourci! :o
 
Mais ma vision, c'est juste me dire que si deja je suis dans une situation precaire (mais vraiment hein? celle qui fait que j'ai du mal à boucler les fins de mois ou pas suffisament pour pouvoir epargner un peu (tu sais, les etudes, tout ça..), pas le coup du plan social effectivement impossible a prevoir) bahh j'envisage pas de faire un enfant.. c'est tout

Message cité 3 fois
Message édité par Lyrks le 10-07-2016 à 09:43:36

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46366894
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-07-2016 à 10:05:05  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

 

Heu, on est d'accord que le "y'a qu'a faut qu'on" ca marche que dans les discours de Najat hein?

 

On est d'accord que le milieu social d'origine conditionne beaucoup le milieu social d'arrivée ?
Le "t'as qu'a bosser a l'ecole" bizarrement, ca fait 30 ans qu'on explique ça a la Courneuve... j'ai pas l'impression qu'ils soient tous polytechniciens la bas!

 


 
Lyrks a écrit :

 

Superbe raccourci! :o

 

Mais ma vision, c'est juste me dire que si deja je suis dans une situation precaire (mais vraiment hein? celle qui fait que j'ai du mal à boucler les fins de mois ou pas suffisament pour pouvoir epargner un peu (tu sais, les etudes, tout ça..), pas le coup du plan social effectivement impossible a prevoir) bahh j'envisage pas de faire un enfant.. c'est tout

 

Sachant qu'il y a à la louche 60% des français qui n ont aucunement le moyen d épargner,  il ne resterait que peu de monde pour faire des enfants


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°46366897
briseparpa​ing
Posté le 10-07-2016 à 10:05:45  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Sachant qu'il y a à la louche 60% des français qui n ont aucunement le moyen d épargner,  il ne resterait que peu de monde pour faire des enfants


 
 
Excellente nouvelle !

n°46366902
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 10-07-2016 à 10:06:27  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

 

Superbe raccourci! :o

 

Mais ma vision, c'est juste me dire que si deja je suis dans une situation precaire (mais vraiment hein? celle qui fait que j'ai du mal à boucler les fins de mois ou pas suffisament pour pouvoir epargner un peu (tu sais, les etudes, tout ça..), pas le coup du plan social effectivement impossible a prevoir) bahh j'envisage pas de faire un enfant.. c'est tout


Si on légiférait là dessus, l'humanité pourrait disparaître à horizon 2400 je pense à raison d'une division par 5 à chaque génération :D . (cherchez pas j'ai pas fait le calcul :o )

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 10-07-2016 à 10:07:04

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°46366932
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 10-07-2016 à 10:13:19  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Sachant qu'il y a à la louche 60% des français qui n ont aucunement le moyen d épargner,  il ne resterait que peu de monde pour faire des enfants


 
 
Tu renverses le debat... au final, si t'arrives deja difficilement a payer une machine a laver, c'est quoi le projet pour quand ils voudront faire des etudes post bac ?
 

[Toine] a écrit :


Si on légiférait là dessus, l'humanité pourrait disparaître à horizon 2400 je pense à raison d'une division par 5 à chaque génération :D . (cherchez pas j'ai pas fait le calcul :o )


 
Ca s'est deja vu la legiferation sur le droit à l'enfant! :o
:D
 
Apres, c'est juste que j'ai comme principe qu'il faut pas tout attendre des prestations familiales! :)
J'ai toujours dit qu'il fallait les renforcer sur le premier mais arrêter d'en verser plus au dela du 3eme! :)

Message cité 1 fois
Message édité par Lyrks le 10-07-2016 à 10:15:03

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46366941
p'tet'ben
Des hauts et débats
Posté le 10-07-2016 à 10:15:20  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
Les pauvres (majoritaires sur terre) n'ont pas la même définition de bonheur et de sérénité que toi.
Ta vision est celle d'une personne aisée dans un pays aisé, et je ne la critique pas, j'ai à peu près la même.  
 
Mais 90% de la planète n'a pas eu la sérénité ou l'aisance matérielle que tu souhaites pour ton fils, et alors ?  
Ils font leur vie, comme tout le monde. Et ils se disent que leurs enfants feront de même.  
 
Du coup, je trouve ça déplacé de reprocher aux pauvres de faire des enfants.  


 
 :jap:  
 

nain_rouge a écrit :

P
 
(...)
 
Tout le monde rêve d'être pété de thunes et moi le premier  [:somberlain6:3]


 
Non.


Message édité par p'tet'ben le 10-07-2016 à 10:16:20

---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.
n°46366955
cronos
Posté le 10-07-2016 à 10:17:17  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
Les pauvres (majoritaires sur terre) n'ont pas la même définition de bonheur et de sérénité que toi.
Ta vision est celle d'une personne aisée dans un pays aisé, et je ne la critique pas, j'ai à peu près la même.  
 
Mais 90% de la planète n'a pas eu la sérénité ou l'aisance matérielle que tu souhaites pour ton fils, et alors ?  
Ils font leur vie, comme tout le monde. Et ils se disent que leurs enfants feront de même.  
 
Du coup, je trouve ça déplacé de reprocher aux pauvres de faire des enfants.  


 
Résultat on est 7milliards+ sur terre et la surpopulation devient de plus en plus un problème, superbe modèle, il y a rien a changer  :jap:  


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°46366956
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-07-2016 à 10:17:27  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

 


Tu renverses le debat... au final, si t'arrives deja difficilement a payer une machine a laver, c'est quoi le projet pour quand ils voudront faire des etudes post bac ?

 


 
Lyrks a écrit :

 

Ca s'est deja vu la legiferation sur le droit à l'enfant! :o
:D

 

Apres, c'est juste que j'ai comme principe qu'il faut pas tout attendre des prestations familiales! :)
J'ai toujours dit qu'il fallait les renforcer sur le premier mais arrêter d'en verser plus au dela du 3eme! :)

 


Heuuuu.j ai pas de mal à acheter une machine à laver hein.  Ce que je dis,  c'est que les salariés peu payé (de plus en plus nombreux)  ont du mal


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°46366974
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2016 à 10:21:16  answer
 

Lyrks a écrit :


 
Heu, on est d'accord que le "y'a qu'a faut qu'on" ca marche que dans les discours de Najat hein?
 
On est d'accord que le milieu social d'origine conditionne beaucoup le milieu social d'arrivée ?
Le "t'as qu'a bosser a l'ecole" bizarrement, ca fait 30 ans qu'on explique ça a la Courneuve... j'ai pas l'impression qu'ils soient tous polytechniciens la bas!
 


Deja parce que la meilleure chance qu'un gamin bosse c'est qu'il soit entoure de gamins qui bossent.
Quand la plupart glandent, les parents peuvent faire ce qu'ils veulent, le plus souvent les momes glanderont.


Message édité par Profil supprimé le 10-07-2016 à 10:22:01
n°46366986
cronos
Posté le 10-07-2016 à 10:23:02  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
 
Heuuuu.j ai pas de mal à acheter une machine à laver hein.  Ce que je dis,  c'est que les salariés peu payé (de plus en plus nombreux)  ont du mal


 
On t'as deja répondu a ton troll moisi sur le topic vivre convenablement, le pauvre achete pas du bosh a 600 balles, il prend du premier prix a 189€


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°46366992
hynex
Posté le 10-07-2016 à 10:23:58  profilanswer
 

Fender a écrit :

Tous ces grands capitalo-libertaires qui se mettent à nous sortir qu'on doit faire que des enfants assistés et que finalement, OK, y'a bien de la reproduction sociale et que du coup, pour diminuer le nombre de pauvres, il suffit qu'ils arrêtent de se reproduire, c'est fort de café, non ?


 
Non les capitalo-libertaires-neo-mangeurs-de-chatons ils te disent qu'ils veulent pas payer pour tes enfants, en fait ils veulent pas entendre parler de toi du tout, tes "droits", "acquis" ou je ne sais quel concept ou des gens meriteraient de l'attention par le simple fait d'exister.
Et il ne te demandent RIEN, ils ne veulent rien de toi.
 
Donc si tu ponds des momes et que tu peux pas les prendre en charge tu te demerdes.
L'autre solution c'est de pas faire de momes.
 
Je trouve ca vraiment ouf, je gagne tres tres bien ma vie, ca ne m'empeche pas de penser que pour l'instant je ne suis pas encore capable de garder un niveau de vie que je souhaite garder tout en ayant des enfants a qui je pourrai offrir ce que j'aimerais.
 
Et de l'autre cote t'as des gens qui gagnent 4 fois moins, reflechissent pas 5 min, pondent a la chaine et viennent ensuite me voir pour que je paie pour leurs gosses en plus de deja payer pour eux.
 
Oui au bout d'un moment c'est relou d'avoir des dizaines de boulets a ton pied qui se plaignent en plus.
 
 
PS : juste au cas ou et pour eviter le hors sujet, le "tu" est generique hein, c'est pas toi au sens Fender, j'y connais rien a ta situation et ca ne me regarde pas.

Message cité 2 fois
Message édité par hynex le 10-07-2016 à 10:29:34
n°46367009
IMGaia
Posté le 10-07-2016 à 10:28:26  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
Bah dans certains pays la majorité des gens sont très pauvres et galèrent à donner une vie convenable à leurs enfants et pourtant ils en font.
Car leurs parents avaient fait de même et leurs grand-parents aussi et ainsi de suite.
C'est juste la vie quoi.  
S'ils n'en font pas, leur famille va progressivement disparaitre et c'est pareil pour leur nation.
 
 
La vision de l'enfant qui doit avoir une vie matériellement parfaite, elle est extrêmement récente et très contestable.


 
la question c'est pas de faire 0 enfant, c'est exagéré. mon avis c'est qu'il faut encourager (financièrement)  à en faire moins pour améliorer la situation des gens et pour recréer les conditions au moins d'une stablisation économique (le pib déflaté /hab est à présent négative en France). sans quoi on va continuer à voir le pays former des chômeurs, de la délinquance, des gens stressés, des phoetus dégénérés.... -  d'ici qu'on trouve (peut-être) une solution révolutionnaire abordable pour nous éviter de retourner progressivement au moyen age.
 
par ailleurs que se passera-t-il quand on pourra rajeunir ? on n'aura plus le droit de faire d'enfant. sauf à renoncer à sa propre pseudo-immoralité. tout simplement parce qu'on est tous des concurrents les uns pour les autres. tant que l'environnement et les ressources le permettaient on pouvait se multiplier  mais dans le cas contraire ? arrêtons de mettre la charrue avant les bœufs.  l'humanité est passé de 5 enfants/femme en 1950  à 2.5 aujourd'hui : tout le monde a été malthusien et heureusement.  mais en France on stagne à 2 depuis 1970. c'est une chose d’être pauvre s'en ai une autre de s'appauvrir ou de rester dans l’extrême pauvreté.  

n°46367017
langmc
Posté le 10-07-2016 à 10:30:05  profilanswer
 

Cela date un peu, mais je crois pas que ce soit amélioré.
 
Comparaisons France-UK, chomage et pauvres en Grande Bretagne
 
 
https://vonric.wordpress.com/2005/0 [...] -bretagne/
 
 
 :hello:


---------------
Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois - Rothschild (1743-1812)  
n°46367029
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2016 à 10:31:58  answer
 

IMGaia a écrit :


 
la question c'est pas de faire 0 enfant, c'est exagéré. mon avis c'est qu'il faut encourager (financièrement)  à en faire moins pour améliorer la situation des gens et pour recréer les conditions au moins d'une stablisation économique (le pib déflaté /hab est à présent négative en France). sans quoi on va continuer à voir le pays former des chômeurs, de la délinquance, des gens stressés, des phoetus dégénérés.... -  d'ici qu'on trouve (peut-être) une solution révolutionnaire abordable pour nous éviter de retourner progressivement au moyen age.
 
par ailleurs que se passera-t-il quand on pourra rajeunir ? on n'aura plus le droit de faire d'enfant. sauf à renoncer à sa propre pseudo-immoralité. tout simplement parce qu'on est tous des concurrents les uns pour les autres. tant que l'environnement et les ressources le permettaient on pouvait se multiplier  mais dans le cas contraire ? arrêtons de mettre la charrue avant les bœufs.  l'humanité est passé de 5 enfants/femme en 1950  à 2.5 aujourd'hui : tout le monde a été malthusien et heureusement.  mais en France on stagne à 2 depuis 1970. c'est une chose d’être pauvre s'en ai une autre de s'appauvrir ou de rester dans l’extrême pauvreté.  


Le probleme c'est que faire un seul enfant est souvent mal le preparer a la vie sociale.
A moins de le mettre chez le nourrice/creche/maternelle tres vite, tu as souvent un gamin peu sociabilise, et qui n'a pas l'habitude de partager/vivre en collectivite.

n°46367036
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2016 à 10:33:26  answer
 

hynex a écrit :


 
Non les capitalo-libertaires-neo-mangeurs-de-chatons ils te disent qu'ils veulent pas payer pour tes enfants, en fait ils veulent pas entendre parler de toi du tout, tes "droits", "acquis" ou je ne sais quel concept ou des gens meriteraient de l'attention par le simple fait d'exister.
Et il ne te demandent RIEN, ils ne veulent rien de toi.


Ca dépend, si on réussi enfin à abolir des lois qui brident les entreprises en les empêchant de faire travailler les enfants, ça pourrait devenir intéressant.  [:tomazzi:1]

n°46367038
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 10-07-2016 à 10:33:30  profilanswer
 


 
 
Bah oui la creche/maternelle sert à ça! :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46367073
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2016 à 10:37:59  answer
 

Lyrks a écrit :


 
 
Bah oui la creche/maternelle sert à ça! :o


Mais souvent, un seul gamin = surinvestissement parental.
Donc, conge parental d'education, gros espoirs places sur le gamin, enfant-roi, etc...
Quand tu en as plus qu'un, tu ne te poses plus ce genre de questions car c'est techniquement impossible de tout cumuler de front. Donc, nourrice, creche, maternelle, et le premier qui emmerde ses freres et sœurs, il prend une soufflante parce que l'on n'a pas que ca a foutre.

n°46367090
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 10-07-2016 à 10:39:49  profilanswer
 

Certes! :o
:D
 
Non mais faut pas limiter a un, c'est vrai


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46367134
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 10-07-2016 à 10:45:45  profilanswer
 


Clairement, les gosses dans l'idéal, c'est 0 ou 2 mais les enfants unique, au secours .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13691  13692  13693  ..  16121  16122  16123  16124  16125  16126

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)