Reprise du message précédent :
 
Ben c'est Dray et Rebsamen les 2 spécialistes sécurité de l'équipe, c'est pas gagné pour Dray.

Ministre de la défense?

Et qui aux Affaires Etrangères dans tout ça ?
 
(Sans oublier la Culture, et l'Education)

 
Le Che ça aurait de la gueule    
 
 
 

 
Peut être des personnes issues du monde "civil" ?  
 
 
 

Remember Iraq.

 
Oui, et ce serait justement un joli pied de nez de l'héritière à son père spirituel.
Très franchement, avec le recul, beaucoup ont salué sa démission. C'est dans ce genre d'occasion que l'on voit très clairement la différence entre un homme politique et un homme d'état. L'homme politique ne démissionne pas, l'homme d'Etat oui.
 
Mais je ne vois pas Chevènement hélas dans le gouvernement Royal, et c'est bien dommage d'ailleurs.  
 
 
 
 
 

Amis socialistes, regardez cette vidéo où l'on voit s'affronter DSK et Sarkozy! Quelle leçon, DSK ne fait pas dans la dentelle!!http://www.dailymotion.com/relevan [...] 3-extraits

Oh mais celle-là elle circule par ici depuis 6 mois (les primaires socialistes), mais merci tout-de-même de la rappeler :-)

Ha ça, c'est sûr qu'une candidature de DSK aurait eu un peu plus de panache que ce qu'on connait actuellement chez les socialos. Honnêtement, ce gars-là était encore bon pour un tour, le moment n'était pas venu de le mettre à la poubelle. M'enfin...l'échéance approche, et on va pas tarder à être fixés sur tout ça, de toute manière.

Enfin ! J'attendais depuis longtemps des engagements forts contre les gaspillages de l'argent public au sommet de l'Etat, et voila que Royal propose 5 mesures pour les réduire et apporter de la transparence :

• Le budget de l'Elysée sera soumis au Parlement dans son intégralité (dans le cadre de la loi de finances);
• Le budget de l'Elysée sera soumis au contrôle de la Cour des comptes;
• Les dépenses privées seront "interdites" pour l'Elysée et le gouvernement (les ministres);
• Les frais de réception devront à terme être divisés par deux;
• Une commission dressera l'inventaire des propriétés publiques dépendant de l'Elysée et des ministères et de leur coût, afin d'envisager leur ouverture au public.

Pour info, le budget de l'Elysée a augmenté de 800% sous la présidence de Chirac !
Et pour ceux qui pense que les dépenses pharaoniques de l'Etat sont nécessaire pour sa "grandeur", je les renvois au Général de Gaulle qui disait que la modestie dans l'exercice du pouvoir n'est pas inconciliable avec la grandeur de la France.
J'espère que les autres candidats s'aligneront sur les propositions de Royal.

Amis socialistes : Quand Royal esquive les questions...
 

 
No comment...

 
Toutes ces mesures sont justifiables et légitimes, mais ne pensont que c'est "que" avec ça que l'on va réequilibrer le budget de l'Etat. C'est un goutte d'eau par rapport aux dépenses colossales qu'amèneront une non-réformes des système d'assurance-maladie et de retraites.

Elle a pas dit qu'elle allé relancer la France avec ces mesures, hein  
N'empêche que c'est un bon exemple à donner aux citoyens dans une période difficile ou on leur demande beaucoup d'efforts.

 
Oui, disons que celà tranchera fortement avec la première mesure qui avait été celle de Raffarin en augmentant fortement, rétroactivement et dès le premier été au pouvoir, la hauteur des rétributions des ministres en place.(en donnant pour prétexte la suppression des enveloppes ministerielles, mais fesant des ministres français les politiques parmis les mieux payés d'Europe, pourtant exerçant à la tête d'un pays qui propose, parmis les grands pays industrialisés Européens, le salaire médian le plus bas ou presque....)
 
Redonner une âme à la politique, si elle y arrive, je vote pour elle de nouveau en 2012    
 
 

 
C'est désormais quasiment gagné pour elle, je ne vois pas pourquoi elle prendrait le risque de se faire piéger par un journaliste Sarko compliant    
 
On le voit en cette fin de campagne, Sarkozy multiplie les interventions à côté de la plaque. Permet nous seulement d'apprécier un instant que Royal ne se livre pas à ce même exercice.
 
 
 

Chaque fois que Sarkozy est en difficulté, on retrouve les mêmes qui debarquent avec leur "royal la lache repond pas aux questions"
 
Mais qu'est ce qu'on s'en fout

D'autant que Sarkozy a beaucoup évité les débats.

 hum , mon manque de culture doit m'empecher de voir le sens caché de cette illustation    
quelqu'un pourrait m'expliquer ?

Et qu'il n'a pas répondu à toutes les questions

 
Nan ca par contre c'est vraiment de la pure mauvaise foi Si l'article avait dit mot pour mot la meme chose avec le nom de sarko au lieu de royal, on aurait eu droit a tout un florilege de "han il esquive", "tiens c'est bizarre il se defile" etc etc.
 
C'est de bonne guerre, donc, elle peut pas annuler a la chaine des interviews et s'attendre a aucune reaction

 
c'est pas la première fois qu'on nous sort cet argument qu'elle annule une itw, bizarrement on a jamais eu ça pour les autres candidats, peut être n'ont ils jamais rien annulé mais j'en doute fort...
 
c'est juste pour faire parler et dire qu'elle est donc incompetente, qu'elle cache des choses en precisant bien qu'elle devait avoir les reponses en avance.
 
en plus ca vient du figaro  

 
Sarko ridicule dans le costume trop grand de de Gaule, et Ségolène qui porte avec classe les habits de Miterrand  

 
 
Je quote et note ce post sur un post-it tellement il est risible.
A noter que Ségolène annule les rendez-vous depuis plusieurs semaines, tu ne me feras pas croire qu'elle est en bonne posture depuis tout ce temps, si ?

 
 
Non simplement qu'elle a annulé deux dizaines de rendez-vous...
Et puis magnifique la bourde de son dernier interview : "le smic à 1 500€ net" ...

Non mais si ca te rassure donc rigole, eclate toi bien, ca nous arrange  

Non mais en venir à la critiquer car elle a osé annuler des itw... oh le crime contre l'humainité... enfin contre la presse de notre beau pays

 
Un peu comme on ressort le sempiternel "sarko autoritaire", "sarko brutal", etc
 

 
Incompetente je vois pas trop le rapport, mais clairement, tout comme sarkozy hein, ca sent un peu l'esquive pour eviter a tout prix de sortir une perle a 3 jours du scrutin.
 

 
  ca aussi serieux ....   Y'a une source d'info "lisible" en france, sans qu'on ait le droit direct a un "tfacon c'est un canard vendu a tel candidat/tel parti/tel formation politique" ?

La bourde, c'est 1500 euros bruts .

 
t'auras l'air malin dimanche soir si elle se vautre

 
les mêmes qui te diront la main sur le coeur que oui, le suicide a une origine génétique.

Quand tu vois que même l'ancien directeur du figaro a été limogé, alors qu'il nest pas franchement hostile à l'UMP (l'UMP et le figaro, c'est un peu comme le PC et l'Huma), pour cause d'esprit critique excessif à l'encontre du candidat du parti, on peut en effet se poser la question .

C'est un fait acquis, elle va gagner .

 
 
[troll]
n'empeche les pauvres sont jamais contents Y'a 10 ans, le SMIC c'etait 5000 francs nets, soit meme pas 850 euros. Mais jusqu'ou s'arreteront-ils ?
 
[/troll]

 
ca par contre je pige pas que ca fasse pas plus de bruit

effectivement, ça m'avais pas sauté aux yeux    
merci

Depuis le temps qu'on vous dit que vous êtes des électeurs bisounours...

 
ouais nan m'enfin en meme temps on nous sort un truc pour chaque source, alors quoi, ca veut dire qu'il faut plus du tout lire la presse ?

La presse indépendante du pouvoir et des industriels uniquement. Ca fait pas lourd en effet. Ce n'est pas pour rien si on passe pour des branquignoles sur RSF.

 
kwotaide
 
J'y crois tres moyen moi

 
 
Euhh je rêve ou tu ne sais plus quoi dire ? Non parceque en soit ton post est totalement inutile mais je m'attache quand même à te répondre:
Je la critique sur le fait qu'annuler des interviews alors qu'une presque-majorité des français ne sont pas encore sûr du candidat qu'ils souhaitent voir à l'Elysée est un manque de transparence, un manque de confiance en soit (ou un manque de confiance du parti envers la candidate), un manque de courage peut-être, un manque d'audace, mais on peut dès lors en déduire qu'elle n'est pas maîtresse de son pacte présidentielle, préférant envoyer des missionnaires divulguer ses idées sur les ondes alors qu'en sa position, rien ne vaudrait mieux qu'elle le fasse de son propre chef...