Reprise du message précédent :

Et "moyen candidat", ça existe ?

 
Le truc, c'est que je pense que le PS ne garde pas ses electeurs fideles... car l'electorat Bayrou, c'est une petite partie de l'electorat UMP, l'ancienne UDF, et pas mal d'electorat PS. Bref, le PS, apres avoir ete bouffe sur sa gauche en 2002, se fait bouffer sur sa droite en 2007, sans pour autant que sa gauche soit si ferme et reunie que ca (Buffet, Besancenot, Shivardi, Laguillier, Bovet, ils sont encore tous la !!!).
 
Rarement le PS n'a ete en aussi mauvaise posture depuis 1974 je trouve.
Finalement, cette primaire a cristallise les tensions internes du PS, et plus de mal en est sortie que de bien. Les fabiusiens regardent sur leur gauche, ou du moins sont mous dans leur enthousiasme, et les strausskahniens sont partis chez Bayrou.
Quel resultat !
 
Elle parait bien esseulee, la pauvre Mme Royal, dans cette campagne.

 
tres optimiste ca, qu'il passe pas le 1er tour ok, qu'il se mange une claque, j'y crois pas du tout.

 
Tiens c'est les guignols de l'info aujourd'hui?

 
Si cette hypothese se confirmait,vous faites quoi ? Le moins pire avec une enorme pince à linge sur le nez ou possibilité de vote blanc ?

Vote blanc je pense. Pas de vote Sarkozy ça c'est sûr et certain. Rien que l'idée de l'entendre jouer les rassembleurs entre les deux tours...

 
nan les conneries style pince a linge c'est pas pour moi. Si on a cette configuration, c'est qu'on l'aura merite, le peuple a vote, il a decide, point barre.
 
Par contre j'irai au cinoche le 6 mai, clairement

 
La critique de Royal suite aux évènements de Gare du nord ne visait absolument pas l'intervention des forces de l'ordre. Elle l'a répété très souvent, elle est pour une grande fermeté face aux délinquants. Ce qu'elle a critiqué, c'est la politique du tout répressif que Sarkozy a mi en place et qui a creusé un fossé entre la police et la population (et je parle pas que des jeunes, cf. l'affaire de la maternelle). Elle veut une police plus proche des gens, comme le demande d'ailleurs les policiers eux-mêmes. C'est la seule qui veut donner les moyens à la justice pour qu'elle puisse punir efficacement les délinquants.

D'ailleurs, en 2002, des juristes ou personnes dans le genre avaient déclaré que ce serait inconstitutionnel dans le sens ou tu exprimais ton vote dans le bureau de vote. Et en théorie, tu es même obligé de prendre tous les bulletins de tous les candidats sur la table pour aller dans l'isoloir. Souvent, les gens en prennent 4-5 seulement.

drapal: histoire d'etre tenu au courant des nouvelles bourdes de cette chere segogo

 
Je sais que l'argument du laxisme et du laisser-aller courre chez les sarkozistes.
 
Mais je suis désolé moi je suis rabat-joie. Je considère que sans argumentation c'est un troll. Et le jour du troll c'est demain. En attendant c'est point d'exlamation rouge si ça n'est pas argumenté.

 
Tout a fait  

En plus il parait que dans sa région Poitou, elle s'est forgée une image de dirigente autoritaire,  pas du tout à l'écoute. vous avez des précisions ?

 
Decidement, l'exposition prolongée au soleil fait des ravages  

de toute façon y a un point d'exclamation rouge et je crains que l'espérance de vie de votre pseudo soit limitée.

 
 
on en rediscutera le 22.
 
Moi je crains autre chose:
 
Sarko fera bien moins que prévu. Ségo fera un ou deux points de plus que les sondages. Le Pen sera à 18-19 % . Bayrou finira 4e.
 
Les sondages forts pour Sarko ne seraient en fait qu'un vote Le Pen déguisé...
C'est une hypothèse qui tourne....

 
Dans sa région, les sondages la placent à 36% au premier tour, a priori les gens sont plutôt contents d'elle

Même pas de déplacement au bureau de vote pour qu'iln'y ait pas d'émargement en face de mon nom et que ça se voit.

Nous avons soutenu Chirac en 2002, pour quel résultat? Pour qu'il ne tiennent aucun compte des voies de gauche qui l'ont élu.
L'avertissement des régionales? raffarin sanctionne la gauche en "décentralisant" aux région des charges supplémentaires sans augmenter leur budget. Du coup^après la prévisible hausse d'impôt, la droite dans toute sa démagogie : "regardez les vilains socialistes qui ont augmenté les impôts dans les régions".

Bref Chirac nous a pris pour de simbécileS.

Sarkozy est encore bien pire, il frise l'électorat d'extrême- droite.

Décemment je nous vois mal demander à notre électorat de choisir entre le détail et le gêne de la pédophilie.

Don't feed the troll, comme dirait l'autre
 
En cas de 2nd tour LePen/Sarko, j'ai dans la tete la phrase du poete, MC Yoyo: "J'assume la responsabilité de l’échec et j'en tire les conclusions..."
Une partie de moi veut un second tour des plus routiniers, une partie plus sadique de moi veut un 2nd tour contreversé pour pouvoir ecouter et disséquer le discours d'une gauche et de son interprétation du concept de "vote utile". Mais il parait que l'histoire ne se repete pas si rapidement.

[quotemsg=11163518,48778,97770]on en rediscutera le 22.
 
Moi je crains autre chose:
 
Sarko fera bien moins que prévu. Ségo fera un ou deux points de plus que les sondages. Le Pen sera à 18-19 % . Bayrou finira 4e.
 
Les sondages forts pour Sarko ne seraient en fait qu'un vote Le Pen déguisé...
C'est une hypothèse qui tourne....[/quotemsg]
ou qui rassure les socialistes, chacun sa vision des choses  

Bon, je vais tenter de clarifier les choses: arreter d'envoyer des alertes concernant le forumeur "Woufwolf51" et ses propos. Elles portent ttes sur la meme chose, c'est bon, j'ai capté l'idée et j'ai un oeil sur le gus.
 
Merci.

 
 Le vote blanc serait une facon honnete de dire qu'on ne soutient pas du tout  Sarkozy . Et matématiquement, le vote blanc doit assurer l'avantage au favori, donc un mini-blocage contre le FN. Un 49-51 pour Sarko avec un nombre maximum de vote blanc serait la meilleure facon de voter intelligement.

Moi en tout cas, si on a un Le Pen - Royal, je ne vais pas me géner...

Royal va se prendre une claque ca c'est sur !  
Elle a un programme trop mou, et elle reitere des CPE amelioré qui sont completement stupide car on ne lutte pas contre le chomage des jeunes mais contre le chomage tout court.
Aujourd'hui c'est un contrat pour les jeunes et demain se sera un pour les vieux ?? (pathetique)
 
De plus une grande partie de l'electorat mure (persone entre +35-40ans des classes moyennes) qui votaientt à gauche vont voter à droite.
Royal ne recuperera que les jeunes qui sont influencés par la "diabolisation sarkozy"  
Quand à Le pen il va ameliorer son score de 2002 donc ce sera  
Sarko - Le pen au 2e!

Posté le 12-04-2007 à 12:11:28
 
Je le retrouverai le 22  

 
Donne-moi ta marque de boule de cristal ou de marc de café, ça m'intéresse    

 
C'est en tout cas mon prono depuis quelques temps déjà    
 
 
 
 
 

Ce n'est pas le mien, et ce pour une raison simple:
 
Royal n'est pas Jospin. Elle ne dit pas que son programme "n'est pas socialiste". Au contraire. Elle ne dit pas qu'elle est "naïve" sur les questions de sécurité. Au contraire elle rentre dans le lard à Sarko. Je trouve qu'elle l'afait un peu tard mais elle l'a fait.

 
jaloux    
 
 

 
J'ai du mal à saisir l'enchainement logique, tu estimes donc qu'elle s'est trop positionnée à gauche pour rassembler largement au premier tour ?    
 
 
 

Epouvantail pawaaa  

les médias lui donnent unpositionnement plus droitier que celui de Jospin 2002.
 
Mais la réalité est l'inverse.
Tant mieux, ça veut dire que:
1. le PS renouvèle son idéologie
2. Nos thèses portent

 
Et tu crois sincèrement que Royal pourrait rattraper au second tour le retard qu'elle aura eu sur Sarko au premier, avec le report des voix défavorable aussi (malgré qu'il lui soit favorable a l'UDF) ? Sachant qu'il y a 90% de chances qu'elle se fasse exploser lors du débat entre les deux tours ?

Si Sarkozy continue à se droitiser, les reports bayrouistes (dans l'hypothèse d'un second tour Royal/Sarkozy) risquent d'être bien maigres...

quel retard  

Encore une fois vous faites comme si les sondages étaient une vérité absolu, alors que c'est faux. Pour moi s'il devait avoir une surprise au premier tour, ça sera royal devant Sarko. La claque c'est les sondeurs que font se la prendre en pleine tronches.

Otez moi d'un doute, aux régionales les sondeurs n'avaient pas prévu la claque que la droite s'est prise ??

 
Boule de cristal? Faut arrêter de critiquer l'ordre sortant des sondages en lisant dans le marc de café quand même.

Il est vrai qu'en 2002 on a eu la demonstration que les sondages étaient une science exacte !

Ca fait juste 25 ans que cet argument est utilisé contre le FN  

 
Je ne prends pas les sondages comme une vérité absolue mais je m'en sers, ainsi que ma perception de la campagne, basée non pas sur la valeur des arguments, mais leur enchainement et la réactivité des candidats, afin d'établir mes hypothèses. Je constate que Royal a pris un lourd retard, qui est partiellement compensé par la répulsion qu'inspire Sarkosy ( de plus en plus grande certes ), tant au niveau visibilité que crédibilité, merci les médias. De plus le vote utile qu'a utilisé le PS, tout comme l'UMP, afin de réunir un maximum de voix au premier tour, a eu pour effet majeur de siphonner un maximum les voix de la gauche et de l'extreme gauche, tandis qu'il n'a servi que de materiau de consolidation chez l'UMP.  
 
Nier que Royal part avec un net désavantage sur Sarko au second tour c'est nier la réalité de la campagne.

Le vieille argument du laxisme qu'on nous ressort à chaque campagne ..   les mecs à gauche c'est rien que des laxistes soixant huitard qui ne pensent qu'à laisser entrer les immigrés en france, et que ca les fait bander que les etrangers touchent des allocs...