Qui pourra à l’avenir lui faire confiance? Personne. Pas même Carlos Da Silva, son fidèle lieutenant, qu’il trahira aussi quelque mois plus tard en soutenant une autre liste que la sienne aux élections sénatoriales.

Deux heures plus tard, la prestation de Benoît est jugée convaincante. Il a marqué des points face à un Wauquiez caricatural.

Thierry Solère, député des Hauts-de-Seine rallié à la République en marche (LRM) et ancien questeur de l’Assemblée nationale, va pouvoir bien préparer sa défense dans l’enquête préliminaire – et donc normalement secrète – qui le vise pour fraude fiscale, blanchiment, corruption, trafic d’influence et recel d’abus de biens sociaux. Alors même qu’il n’a toujours pas été entendu par les policiers, il connaît déjà bon nombre de détails des possibles infractions qu’on lui reproche.
 
Et cela, comme l’a révélé mercredi 13 décembre Le Canard enchaîné, grâce à l’ancien ministre de la justice, Jean-Jacques Urvoas. Ce dernier aurait profité des pouvoirs liés à sa fonction entre les deux tours de la présidentielle pour demander une synthèse de l’enquête à la direction des affaires criminelles et des grâces (DACG) avant de la transmettre à M. Solère.
 

Les «réformateurs» du PS vont se retrouver lors d'un dîner autour de Jean-Marie Le Guen et Gérard Collomb.
 
C'est une invitation à laquelle ils ne s'attendaient pas. En découvrant le SMS de Jean-Marie Le Guen, fin de semaine dernière, beaucoup de socialistes ont tout d'abord cru à une blague. «Chers amis, comme j'ai eu l'occasion d'en parler à certains d'entre vous, Gérard Collomb et moi avons pensé utile et intéressant de nous retrouver pour échanger autour de nos convictions de gauche réformiste quels qu'aient été nos choix, parfois différents, ces derniers mois, écrit l'ancien ministre chargé des Relations avec le Parlement. D'autant que chacun de nous mesure les difficultés d'identifier actuellement notre sensibilité. C'est pourquoi nous pourrions nous retrouver mardi soir, chez Gérard. Une invitation suivra».

C’est la suite que nous n’avons pas prévue. Le vendredi 21 octobre, un article torchon intitulé : «Pourquoi Benoît Hamon n’a pas d’ambition intime» sort dans Le Parisien, signé Philippe Martinat (1).  
 
Le Marchand a opté pour la vengeance bête et méchante : Hamon ne vient pas parce qu’il a honte que sa femme travaille chez LVMH. «On ne met pas un vent à l’animatrice préférée des Français», nous chapitre même l’un des assistants de production.

Après une rencontre d’une heure et demi avec l’équipe de production, Benoît Hamon expliquera longuement sur sa page Facebook, puis au micro Europe 1 (ce que son comparse oublie de rappeler), qu’il a finalement refusé de participer à Ambition intime parce que cela n’entrait pas dans sa haute vision de la politique. Colère de Karine Le Marchand et de son équipe : cette version ne correspond pas du tout au souvenir qu’ils ont de leurs échanges. Et pour cause : après avoir paru très intéressé et s’être longuement renseigné sur les détails de l’émission, le candidat se serait subitement cabré lorsqu’il fut question de présenter son épouse. Devant l’incompréhension de Le Marchand, il finira par avouer que c’est parce qu’elle travaille comme lobbyiste dans un grand groupe du secteur du luxe et qu’il ne veut pas l’exposer. Passons sur le fait que l’entourage de Hamon s’indignera plus tard que la conversation ait été intégralement enregistrée à son insu tandis que l’équipe de production assure que le candidat voyait parfaitement tourner le compteur de l’enregistreur du téléphone portable posé en évidence sur la table.

L’affaire en serait restée là si, plutôt que de passer à autre chose après avoir finalement décliné l’émission – ce qui était parfaitement son droit - l’intéressé ne s’était drapé publiquement dans des considérations déontologiques qui n’avaient pas sauté aux yeux de ses interlocuteurs. Au fond, Hamon s’est emmêlé tout seul les crampons, comme on dit au rugby, et ne voudra jamais le reconnaître.
 
L’article paru le 21 octobre sous ma plume – ce que Hanotin appelle le « torchon » – relatait très à plat l’incident en faisant valoir les explications des deux parties, sans polémique inutile. Il se trouve que la compagne de Benoît Hamon est cadre supérieur dans le groupe LVMH qui avait racheté Le Parisien un an plus tôt. Qu’aurait-on dit – à juste titre – si l’information avait été passée sous silence par un journaliste de ce même journal ? Mais ce genre de considération relevant de la liberté de la presse la plus élémentaire n’entre visiblement pas dans le champ de réflexion assez étroit du chroniqueur occasionnel et un brin paranoïaque de libération.fr. Pas plus d’ailleurs que la leçon générale de la séquence électorale. Le récit de Mathieu Hanotin est à ce point nourri par l’autocritique qu’on demeure persuadé, au fil des lignes, que Benoît Hamon est bien sorti victorieux de la présidentielle et que son directeur de campagne est devenu secrétaire général de l’Elysée. Un pur délire uchronien.