Reprise du message précédent :

Il a parle du Danemark. Et tu dis:
"Un deuxième pays avec la moitié de la population de l'IDF,  premier producteur européen en hydrocarbures."
 
A ce que je sache, le Danemark ne produit pas beaucoup d'hydrocarbure....
Avoue que tu t'es trompe pour une fois, au lieu de tourner autour du pot.  

Meilleur controle sur l'immigration.
On l'a bien vu en Suisse avec l'ouverture de nos frontieres et Schengen.
Resultat ? Plein de mendiants venant des pays de l'Est pour faire la quete.
Ce qui a obliger les communes a interdire la mendancite.
(y'a meme plus de mendiants a Lausanne qu'a Londres).

 
T'en as d'autres des comparaisons idiotes ?   (d'autant que la ligne Maginot était justement faite pour que les Allemands évitent de rentrer sans crier gare, avec les intentions qu'on sait, merveilleux parallèle de ta part )
 
On a de nombreux échanges avec les USA et la Chine, c'est pas pour autant qu'il y a une libre circulation des biens et des personnes.... Je pense pas que le transit avec la Roumanie ou l'Estonie étaient prioritaire.  
Ca permettrait juste de reprendre la main sur certains contrôles, ca n'a pas vertu à "bloquer" particulièrement les échanges. On a vécu près de 2000 ans sans ca, la quasi-totalité des pays du monde en croissance ont des frontières et une politique monétaire/fiscale/d'import/export propre, ils s'en sortent très bien car ils aménagement justement ces règles selon leurs interêts.  
Et ca empêche pas des accords ponctuels de collaboration avec d'autres pays (formalités allégées avec l'Allemagne par exemple, projets communs style Airbus)...
 
Une frontière c'est pas un mur hein    
 

 
Le seul pays de l'Union Européenne disposant d'un président communiste, la République de Chypre, s'en sort plutôt bien, merci.

 
Tu bottes en touche à chaque fois, c'est toujours aussi rigolo
 
Pour ta dernière remarque, tu peux expliciter le distingo communautaire/géographique dans mon post ?  

Il parlait de la Norvège je pense, s'enfonce en reparlant du Danemark et en ne le considérant a priori pas dans l'UE ( )... Laisse le, c'est plaisant  

 
Renseigne-toi.
Ils sont le seul pays de l'UE exportateur net, et lorgne sur les gisements de l'Arctique.
 
 

 
C'est qui "on", l'UDC?  
 

 
 
En quoi aurais-je "botté en touche"?
 
 

 
Suffit de lire la suite des réponses.
 
 
 

 
Je me sens plus proche d'un Américain, d'un Quebecois voire d'un Algérien perso que d'un Roumain ou d'un Letton. Faire une union simplement géographique et vouloir en faire une entité dans lesquels des gens se trouvent des points communs, c'était d'une stupidité sans nom amha.

 
Tu arrives à faire du 100% faux, c'est bien.  

Non, juste mes yeux.

 
Faut reprendre un livre d'histoire de l'UE, vraiment.

 
   
 
Coïncidence, coïncidence ?  
 

   
 
 
T'es quand même excellent, dans tous les sujets la qualité est la même, je suis jamais décu  

Et si un autre français se sent plus letton, russe ou roumain qu'américain ?
Tu n'es pas M. France quand même.

 
Oui, tu as raison, essaies de faire dévier la conversation, pour essayer de faire oublier le sujet principal.
ça se voit pas du tout, ne t'en fais pas.

 
Et il insiste  

 
Tu parles de toi à la 3e personne?  

MIROIR MAGIQUE §§§ ! De mieux en mieux

Il (=Ibo_Simon ) a tort, on lui met le nez dans son khakha, il en rajoute ( tu m'as pas explicité la différence entre géographique et communautaire dans mon post, tu ne parlais pas encore de la Norvège par hasard?   ), enchaine les rattrapages aux branches hasardeux en en remettant une couche sur la quantité d'hydrocarbure danois, tout en finissant par dire que ce sont les autres qui dévient le sujet... Tout ca pour ne pas avouer qu'il a dit une connerie. Mais  

Je parle en terme d'histoire/culture commune.

 
Euh... Je demande à voir  

L'histoire commune, ce n'est pas quelque chose de figé sinon on en serait encore à combattre les fourbes anglois et arrogants teutons  
 
EDIT : et chez les roumains, il me semble que le français est la 1ère langue étrangère enseignée.

 
Déjà, quand tu parles à quelqu'un, évite de parler de cette personne à la 3e personne.
Ensuite, fais plus discret quand tu tentes de faire dérailler le débat.
Ah oui, dernière remarque: la quantité de smileys utilisés dans un post s''est souvent inversement proportionnelle à la pertinence de celui-ci.
 
Et encore une fois, je parle du Danemark, à part toi personne ne parle de la Norvège qui je te le rappelle ne fait pas partie de l'UE.

Je te rassure, la quantité d'erreurs et de bêtises dans des posts sont encore plus efficaces pour décrédibiliser totalement un interlocuteur

Allez, dernières petites questions (auxquelles tu n'as toujours pas répondu) histoire de tester les limites de ta mauvaise foi :

Mon post parle de :

A quoi fais donc tu réfèrence quand tu réponds en parlant de :

puis de

 
Je t'ai déjà répondu, deux fois même.
 

 
Si ça lui permet de pourrir le débat, tu vas pas l'en empêcher  non plus.  
 

 
Peux-tu répéter s'il te plait ? J'ai du mal à retrouver la réponse dans la mesure où tu te contentes généralement de poster... pour signaler que tu as déjà répondu.
 
Je cherche juste à comprendre en quoi le "deuxième pays" que je cite (le Danemark donc ?) serait le "premier producteur européen en hydrocarbures", puisque c'est la Norvège.  
 
Aurais-tu fait une erreur, ou bien confondu les deux pays ?  

Et au Magreb et autres anciennes colonies ?  

C'est pas l'inverse ?   (blague, humour, 'cule un mouton).

 
J'ai déjà répondu:
 

 
 
 
Tu es tellement dans ton trip que tu ne te souviens pas de ton propos initial.
Je te le rappelle:
 

 
Donc tu ne risques pas de parler de la Norvège, déjà.
 
 
 
Note que d'autres ont aussi compris que tu parlais de l'Europe dans le sens communautaire, la preuve:
 
 

Admettons la nuance sur "producteur européen".  
 
Le premier producteur d'hydrocarbure en UE est donc selon toi le Danemark ? Je miserais sur la Grande Bretagne.

 
Je parlais en terme de production nette.
 
ça sert (un peu) à rien d'être comme le Royaume-uni premier producteur, mais devoir quand même importer la majorité de ses hydrocarbures du Moyen-Orient.
 
L'avantage pour un pays d'être un exportateur net en hydrocarbures, c'est justement de s'affranchir d'une grande partie de ce qui fait la dette des états, les importations de ressources énergétiques.

Ca en faisait des précisions manquantes
 
Allez on va passer à autre chose, je salue quand même le numéro d'acrobate

"Sortir de la philosophie de l'Europe" non, c'est sortir de l'Europe qu'il faut !

 
Si, elle donne le nom... de ministres UMP, de Bayrou et cie.
 
C'est parfaitement dans la logique qui fait que le FN n'a pas eu un nombre suffisant de candidats crédibles pour les cantonales: le FN n'a pas d'assise locale.