Comparer les plafonds sans considérer les cotisations n'a pas de sens.  
 
Au Royaume-Uni le montant de l'indemnisation est fixe sans rapport avec le salaire mais la cotisation également.
 
Il faudrait voir pour les autres pays.

Je ne sais pas si ce sont ceux qui refusent deux offres pourries au SMIC à 50km de chez eux ou ceux qui touchent le plafond de 6200€ pendant deux ans parce qu'ils étaient traders à la City qui abusent le plus ?

 
Cela dit, quand tu as des revenus te permettant d'avoir 6200€ de chomage je doute fort que tu restes sans emploi pendant deux ans ou même pendant seulement six mois. Quand tu as ce genre de revenus, tu te trouves ton job tout seul comme un grand et en vitesse sinon ta cote sur le marché va rapidement chuter et ton boulot d'après, ça sera nettement moins que 6200€.

Cela dit, quand tu as des revenus te permettant d'avoir 6200€ de chomage je doute fort que tu restes sans emploi pendant deux ans ou même pendant seulement six mois. Quand tu as ce genre de revenus, tu te trouves ton job tout seul comme un grand et en vitesse sinon ta cote sur le marché va rapidement chuter et ton boulot d'après, ça sera nettement moins que 6200€.

Oui, l'assurance chômage n'a certainement pas pour but de permettre aux classes très aisées de garder leur train de vie très élevé.
Par rapport à nos voisins je fixerais le plafond à 1.5*SMIC soit 1163*1.5=1744€...presque le salaire médian.

Pas sûr que les traders qui gagnaient des salaires à 5 chiffres à Londres retrouvent si facilement un job à +6k€ en France...

 
Cela dit, quand tu as des revenus te permettant d'avoir 6200€ de chomage je doute fort que tu restes sans emploi pendant deux ans ou même pendant seulement six mois. Quand tu as ce genre de revenus, tu te trouves ton job tout seul comme un grand et en vitesse sinon ta cote sur le marché va rapidement chuter et ton boulot d'après, ça sera nettement moins que 6200€.

Effectivement, et en l'espèce il avait trouvé un travail facilement. Gérant d'un club de plongée depuis deux ans...tout en touchant 134 000 € de pôle emploi.
   
Vraisemblablement, lui n'a pas eu assez de contrôles...

 
Il faut arrêter avec cet exemple de trader à Londres, si tu bosses et vis à l'étranger, tu as pas vraiment le chômage en France après...

Pourtant c'est un exemple bien réel qui avait choqué l'opinion lors de la crise en 2008.
Il s'agit d'accords Européens (du coup avec le Brexit...?), quand tu travailles dans un autre pays européen, il te suffisait de retravailler 1 jour en France pour activer tes droits au chômage avec les montants de tes salaires gagnés à l'étranger.
 
Sinon aujourd'hui le montant d'une indemnité chômage est de 57% des salaires de référence (ou 40.4%+11€84 ou 28.86€ avec max à 75%).
Ça veut dire que le type qui toucherait mon plafond de 1744€ de chômage était payé au moins 3059€.
Si avec ce salaire il n'a pas été capable de mettre de l'argent de côté ou s'il n'est pas capable de réduire son train de vie alors tant pis pour lui.

Pourtant c'est un exemple bien réel qui avait choqué l'opinion lors de la crise en 2008.
Il s'agit d'accords Européens (du coup avec le Brexit...?), quand tu travailles dans un autre pays européen, il te suffisait de retravailler 1 jour en France pour activer tes droits au chômage avec les montants de tes salaires gagnés à l'étranger.
 
Sinon aujourd'hui le montant d'une indemnité chômage est de 57% des salaires de référence (ou 40.4%+11€84 ou 28.86€ avec max à 75%).
Ça veut dire que le type qui toucherait mon plafond de 1744€ de chômage était payé au moins 3059€.
Si avec ce salaire il n'a pas été capable de mettre de l'argent de côté ou s'il n'est pas capable de réduire son train de vie alors tant pis pour lui.

C'est sur que c'est compliqué de contrôler 500 chantiers/restos par semaine avec 4 contrôleurs .
Mais vaut mieux embaucher des contrôleurs de chômeurs pour essayer de gratter 300€ par ci par là le vent dans le dos.
Ce foutage de gueule caractérisé de mauvaise foi. Le pragmatisme à géométrie variable.

 
Peut-être que le point de vue social que l'on a du chômage en France est justement de ne pas devoir vendre sa maison dès qu'on perd son emploi car on ne peut plus payer ses traites... -43% c'est déjà une sacrée baisse de niveau de vie, il me semble.

Et tu penses qu'une personne qui gagne 3000€ par mois rembourse 2600€ d'emprunt immobilier et se garde 400€ pour manger des pâtes et des steak hachés ?
Désolé mais si à ce niveau de revenu tu n'as pas été capable de te constituer une épargne c'est que t'as merdé quelque part.

Et tu penses qu'une personne qui gagne 3000€ par mois rembourse 2600€ d'emprunt immobilier et se garde 400€ pour manger des pâtes et des steak hachés ?
Désolé mais si à ce niveau de revenu tu n'as pas été capable de te constituer une épargne c'est que t'as merdé quelque part.
Comment fait un smicard qui se retrouve au chômage ? et qui perd aussi des revenus alors qu'il ne gagnait déjà pas grand chose ?

Tous ces pauvres qui s'imaginent qu'avec 3 k€ par mois on peut se payer putes, coke et champagne tout en épargnant 1000 € par mois.
 
 

Ça veut dire que le type qui toucherait mon plafond de 1744€ de chômage était payé au moins 3059€.
Si avec ce salaire il n'a pas été capable de mettre de l'argent de côté ou s'il n'est pas capable de réduire son train de vie alors tant pis pour lui.

Ça y est 3k€ c'est un salaire de privilégié.
Tu m'étonnes que les vrais riches ne craignent rien, tant que l'envie est dirigée vers la classe moyenne

Licenciements en masse à venir chez PSA grâce à la loi Travail 2.0
 
Bénéfices de PSA en 2016 : 2,16 milliards d'€, mais apparemment c'est pas assez pour ces putains d'actionnaires.

Et tu penses qu'une personne qui gagne 3000€ par mois rembourse 2600€ d'emprunt immobilier et se garde 400€ pour manger des pâtes et des steak hachés ?
Désolé mais si à ce niveau de revenu tu n'as pas été capable de te constituer une épargne c'est que t'as merdé quelque part.
Comment fait un smicard qui se retrouve au chômage avec ~900€ ?

Tu notera que ça existe déjà, l'actualisation mensuelle par internet.

Ils ne vont pas avoir le choix s'ils veulent survivre à l'absorption d'Opel qui possède lui aussi un centre de R&D et toutes les fonctions support d'une grosse entreprise. Ils vont mutualiser nécessairement. Et comme pour le moment ils n'ont pas le droit de supprimer des postes en Allemagne, devinez où ils vont le faire ?

Bénéfices de PSA en 2016 : 2,16 milliards d'€, mais apparemment c'est pas assez pour ces putains d'actionnaires.

Licenciements en masse à venir chez PSA grâce à la loi Travail 2.0
 
Bénéfices de PSA en 2016 : 2,16 milliards d'€, mais apparemment c'est pas assez pour ces putains d'actionnaires.

Ma foi, s'ils suppriment, c'est qu'ils n'en ont plus besoin. Le but premier d'une entreprise n'étant pas la philanthropie, même s'ils doublaient leur bénéfice, ça n'empêcherait pas de licencier.
C'est donc hs de souligner la hausse du bénéfice.

On parle bien des 8 radios button à cocher ? Le machin qui prend...10secondes ?

Celui-là même. Tu imagines bien que de toute façon, le nouveau formulaire ne sera que guère plus compliqué, PE n'a pas les effectifs pour réellement totu lire à la main, le traitement restera entièrement automatisé.

 
Tu caricatures ridiculement, pour ne pas réfléchir avec de vrais chiffres ... remplace 2600 par 1200 et le reste par une voiture plus chère, des impôts (les salauds !), des enfants et des frais plus élevés car oui, niveau de vie plus haut, et tu vois que même à 57% l'épargne en prendra un coup. Désolé on ne force pas tout le monde à vivre comme si ils étaient au smic en mettant tout le reste de côté au cas où, c'est le concept de base de l'assurance chômage et ça permet d'avoir une économie qui fonctionne.

 
Il faudrait arrêter de dire de la merde de temps à autre.
 
Une personne qui gagne 3000€ par mois, simulation :  
Par mois, on va avoir :  
- 1100€ d'emprunt immobilier voire de loyer (merci Paris)
- 550€ d'impôts
- 100€ dépenses d'énergie
- 150€ charges diverses (habitation, foncier)
- 50€ transport
 
Hop il te reste 1000€ de reste à vivre sur le mois. Une autre question?
 
Oui tu peux te constituer une épargne mais c'est super rapide de dépenser plus que tu ne gagnes, surtout à Paris.

Pourtant c'est un exemple bien réel qui avait choqué l'opinion lors de la crise en 2008.
Il s'agit d'accords Européens (du coup avec le Brexit...?), quand tu travailles dans un autre pays européen, il te suffisait de retravailler 1 jour en France pour activer tes droits au chômage avec les montants de tes salaires gagnés à l'étranger.
 
Sinon aujourd'hui le montant d'une indemnité chômage est de 57% des salaires de référence (ou 40.4%+11€84 ou 28.86€ avec max à 75%).
Ça veut dire que le type qui toucherait mon plafond de 1744€ de chômage était payé au moins 3059€.
Si avec ce salaire il n'a pas été capable de mettre de l'argent de côté ou s'il n'est pas capable de réduire son train de vie alors tant pis pour lui.

Ils ont touché combien de CICE ?

Licenciements en masse à venir chez PSA grâce à la loi Travail 2.0
 
Bénéfices de PSA en 2016 : 2,16 milliards d'€, mais apparemment c'est pas assez pour ces putains d'actionnaires.

J'avais fait la comparaison hier mais si on décide de se mettre au niveau de nos pays voisins en terme de plafond ET de niveau de cotisation c'est très intéressant pour les salariés les mieux payés. Si on reprendre votre exemple de star trader qui gagne mettons 150k de super brut il faudrait qu'il soit au chômage entre 1/3 et la moitié de sa carrière pour être plus avantagé par le système français. Hypothèse très probable n'est-il pas.

Pourtant c'est un exemple bien réel qui avait choqué l'opinion lors de la crise en 2008.
Il s'agit d'accords Européens (du coup avec le Brexit...?), quand tu travailles dans un autre pays européen, il te suffisait de retravailler 1 jour en France pour activer tes droits au chômage avec les montants de tes salaires gagnés à l'étranger.
 
Sinon aujourd'hui le montant d'une indemnité chômage est de 57% des salaires de référence (ou 40.4%+11€84 ou 28.86€ avec max à 75%).
Ça veut dire que le type qui toucherait mon plafond de 1744€ de chômage était payé au moins 3059€.
Si avec ce salaire il n'a pas été capable de mettre de l'argent de côté ou s'il n'est pas capable de réduire son train de vie alors tant pis pour lui.

Taxer l'automobiliste toujours plus, engorger volontairement les axes routiers pour forcer l'automobiliste à prendre les TEC, réduire la vitesse et sanctionner toujours plus les infractions (vitesse, stationnement, ...) et après, venir râler que les gens n'achètent plus de voitures et que les constructeurs licencient..
 

 
Non pour le point 1, les calculs ne sont pas sur la base des revenus étrangers :
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F33775
 

Ils ne vont pas avoir le choix s'ils veulent survivre à l'absorption d'Opel qui possède lui aussi un centre de R&D et toutes les fonctions support d'une grosse entreprise. Ils vont mutualiser nécessairement. Et comme pour le moment ils n'ont pas le droit de supprimer des postes en Allemagne, devinez où ils vont le faire ?

On parle bien des 8 radios button à cocher ? Le machin qui prend...10secondes ?

T'enflamme pas ce n'est pas la raison de ces suppressions de postes. Je l'ai dit c'est sûrement à cause du rachat d'Opel.
 
Les ventes d'automobiles en France en 2017 sont très bonnes et en forte hausse, encore plus particulièrement pour PSA.
source : https://pro.largus.fr/actualites/ti [...] 07390.html