Y a des règles à suivre pour la violence légitime. C'est pas parce que les sommations ont été faites que c'est open bar.
 
La vidéo c'est pas que des propos, c'est aussi la preuve en vidéo (caméra-piéton) qu'il y a des des tirs tendus au LBD (interdits) massifs et ordonnés par des chefs d'unités. Et c'est pas un ou deux gendarme mobile, c'est dans plusieurs unités et à la fois des ordres direct des chefs et des chefs qui ne disent rien après que le gendarme ait fait des tirs tendus et s'en vante. C'est aussi des gendarmes qui se vantent d'avoir visé et toucher des manifestants à la tête.

 
 
Ok, reprenons    
 
 
"Faut leur tirer dans la gueule, les tuer"
"Je compte plus les mecs qu’on a éborgnés"
"J’ai signé pour ça mec, j’ai attendu dix ans de gendarmerie pour vivre ça"
"J’ai tiré sept LBD, j’en ai couché au moins quatre des mecs"
"Mec, j’ai mis une pleine tête avec une grenade 100 mètres, je l’ai bien vu"

 
C'est drôle, t'a coupé la ligne juste en dessous.
On fait jamais cet exercice en fait, on part du principe inaliénable que la Police, vu que c'est son métier, se doit d'être irréprochable, partout, tout le temps, en toute circonstances.
Et en parallèle on a toujours un bon mot pour qualifier les flics : dernier de la classe, analphabète, emmerdeur payé par l'Etat avec nos impôts, raciste, sexiste, truc-en-iste, bref que de l'amour.
 
Et après on vient jouer les vierges effarouchées parce que dans le lot des mecs qu'on traite de tout les noms, y'en a qui, lors d'un évènement, "rendent la monnaie" à leur détracteurs, de manière conne certes, mais après tout, s'il étaient intelligents, ils ne seraient pas flics, n'est-ce pas?
Bref, que chacun prenne ses responsabilités et se comporte en adulte, on peut pas avoir tout les droits sans les devoirs et l'inverse non plus.

 
Le tir tendu en LBD est le parfait bon usage
 
C'est le tir tendu de grenades lacrymo qui est interdit, et à juste tire puisque c'est une boite en métal qui part.  
 
Et oui, les policiers ont déconnés, mais bon, voilà, ca n'a rien de très surprenant dans une telle situation même si cela n'est pas normal.  
Il convient tout de même de ne pas oublier que les gens en face n'avaient strictement rien de pacifique.
 
On ne peut pas mettre sur le même plan une violence illégitime (agression des forces de l'ordre) et une violence légitime trop appuyée.

 
Une violence légitime trop appuyée mise sous silence depuis 2 ans, c'est surtout ça le problème.
En gros, on cautionne les agissements des brebis galeuses

J'en ai rien a foutre a vrai dire.
Tu peux pas juger l'ensemble d'une profession sur 3mn d'extraits tirés de 12h de vidéos sur un évènement particulier.
Par contre depuis que je fais des manifs, soit un paquet de temps, j'ai remarqué que ceux qui ramassent, sauf erreur, en règle générale ne sont pas de simples manifestants pacifiques.
Quand on monte sur un ring faut s'attendre a prendre des coups.
Que chacun prenne ses responsabilités pour commencer, et ensuite on verra qui a merdé et comment et on agira en conséquence.
 
Ah oui et Arn a raison, comme d'hab'

Des mecs. Tu fais la même erreur.
Le lanceur d'alerte M. Zemmour a été condamné pour le même raccourci

Le message initial disait que "les flics se pointent pas en manif avec pour objectifs de fracasser des manifestants".
Si le manifestant est un simple manifestant, il se disperse après les XX sommations d'usage. S'il ne le fait pas ce n'est plus un simple manifestant.

La TVA n'a pas été augmentée...

C'était un flic Benalla? Je crois pas.
Pour les GJ, au vu du bordel, pas étonnant que ça soit parti en couille comme ça. Est-ce que c'est souhaitable, évidemment que non, est-ce que c'est uniquement imputable aux flics, faut être complètement a la masse pour penser ça.

C'est à dire qu'il y a des règles à la vie en société oui et qu'une manifestation qui conduit à l'occupation de l'espace public doit pouvoir être encadrée non ?
 
D'autant que plus la manifestation dure plus les plus avinés risquent de provoquer des débordements donc oui faut canaliser et contenir.

Les députés macronistes déposent une proposition de loi pour interdire ...

On ne peut pas mettre sur le même plan une violence illégitime (agression des forces de l'ordre) et une violence légitime trop appuyée.

Sinon, ce n'est plus 5 milliards d'€ de tva qu'il manque mais...
 
Comment Bercy a-t-il pu laisser 10 milliards de recettes de TVA s'évaporer dans la nature?
 

 
Ceux qui ramassent ne sont pas des simples manifestants.
 
Sauf erreur.
 
En règle générale.
 
Du coup "on" fait quoi quand il y a des erreurs ou qu'on est hors de la règle générale ?
"On" dit qu'il n'y a rien et deux ans après quand le film sort "on" dit qu'on tombe des nues ? ou "on" essaye de trouver les responsabilités et (surtout) "on" en tire les leçons pour éviter de reproduire les erreurs ?

   
 
Le problème (de mon point de vue) n'est pas que ce soit uniquement imputable aux policiers.
C'est que les policiers qui partent en couille sont couverts par leurs collègues et/ou la hiérarchie, et que ce soit quelque chose de courant.

https://france3-regions.franceinfo. [...] 50987.html
 

Les députés macronistes déposent une proposition de loi pour interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans

https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
faudrait juste interdire et remplacer les écrans pas des livres, n'oublions pas que cette jeunesse doit financer nos retraites
 

 
Dans les faits l'état se protège contre la polémique ce qui peut effectivement aboutir en l'occurrence à un sentiment d'impunité des fautifs. La encore on peut en discuter, mais le ministère de l'intérieur qui protège ses personnels, c'est dans l'ordre des choses.  
 
Croire qu'un maintient de l'ordre face a une situation insurrectionnelle majeure peut se dérouler sans dérapage, c'est vraiment une discussion de salon
 
Comme on est dans une société assez libre encore, le problème à pu être remonté médiatiquement et sera très probablement géré, mais croire que le ministère de l'intérieur va surveiller à priori ses personnels à la culotte et punir de lui même tous les dérapages à l'issu de ces opérations de maintient de l'ordre complexes, c'est vraiment très naïf.

 
Dans les faits l'état se protège contre la polémique ce qui peut effectivement aboutir en l'occurrence à un sentiment d'impunité des fautifs. La encore on peut en discuter, mais le ministère de l'intérieur qui protège ses personnels, c'est dans l'ordre des choses.  
 
Croire qu'un maintient de l'ordre face a une situation insurrectionnelle majeure peut se dérouler sans dérapage, c'est vraiment une discussion de salon

Comme on est dans une société assez libre encore, le problème à pu être remonté médiatiquement et sera très probablement géré, mais croire que le ministère de l'intérieur va surveiller à priori ses personnels à la culotte et punir de lui même tous les dérapages à l'issu de ces opérations de maintient de l'ordre complexes, c'est vraiment très naïf.

Accessoirement en ne participant pas à des actions illégales on ne risque rien avec les CRS, mais ça doit être de la pensée complexe

Confondre Daesh et aesh , la police fait retirer la banderole

https://www.lavoixdunord.fr/1646951 [...] c-daesh-et

C'est drôle, t'a coupé la ligne juste en dessous.

 
Et en parrallele, on a le salaire moyens des guss’ qui bossent dans les ministeres qui vient de sortir :
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20251117
 

 
Parait-il qu’ils pourraient palper plus dans le privee... en tout cas, leurs "resultats" ne passeraient pas vraiment dans le privee (a part dans  certaines cogip ex-d’etat)  

Oui je ne voulais pas ouvrir un autre débats sur la présence d'autres vidéos d'actes eux totalement gratuits.

putain de génies

lesquels ?
 
 

 
Les petits colis Temu sont les nouveaux russes.
 

C’est-à-dire, « les nouveaux russes » ?

Et après on vient jouer les vierges effarouchées parce que dans le lot des mecs qu'on traite de tout les noms, y'en a qui, lors d'un évènement, "rendent la monnaie" à leur détracteurs, de manière conne certes, mais après tout, s'il étaient intelligents, ils ne seraient pas flics, n'est-ce pas?

Ca vous pose un réel problème l'emploi du "on" au sens général non? 'Fin j'veux dire je suis pas le seul mec de France a utiliser cette tournure de phrase pour parler de la population générale de manière indéfinie?
Sinon pour répondre a tes questions, comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, on prends ses responsabilités, de chaque coté du LBD.

Les collègues et la hiérarchie c'est aussi des flics.

 
C'était un flic Benalla? Je crois pas.
Pour les GJ, au vu du bordel, pas étonnant que ça soit parti en couille comme ça. Est-ce que c'est souhaitable, évidemment que non, est-ce que c'est uniquement imputable aux flics, faut être complètement a la masse pour penser ça.

Les députés macronistes déposent une proposition de loi pour interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans

https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
faudrait juste interdire et remplacer les écrans par des livres, n'oublions pas que cette jeunesse doit financer nos retraites
 

 
Et comment savent-ils que la personne a moins de 15 ans ?

 
Et comment savent-ils que la personne a moins de 15 ans ?

 
Le tir tendu en LBD est le parfait bon usage
 
C'est le tir tendu de grenades lacrymo qui est interdit, et à juste tire puisque c'est une boite en métal qui part.  

Et oui, les policiers ont déconnés, mais bon, voilà, ca n'a rien de très surprenant dans une telle situation même si cela n'est pas normal.  
Il convient tout de même de ne pas oublier que les gens en face n'avaient strictement rien de pacifique.
 
On ne peut pas mettre sur le même plan une violence illégitime (agression des forces de l'ordre) et une violence légitime trop appuyée.

Parce qu'il y a un devoir d'exemplarité et d'abus de pouvoir possible ?

c'est faux, le nombre de nasses qui prennent des mélanges de black blocks et de manifestants lambda, c'est hyper courant, surtout que les blacks blocks plus expérimentés, savent mieux s'en extirper pendant que les lambda se prennent les coups de tonfa...

Pas de problème, non.
Je n'ai pas de coupable à donner, d'où le "on". Et d'où l'intérêt d'une enquête...
 
Et pour te répondre, prendre ses responsabilités des deux cotés, ce serait entendable si :
1. Il n'y avait pas un côté qui tient le LBD  
2. Il n'y avait pas un côté représentant l'Etat.
 
Oui, et ?
Il y a une sacrée différence entre un policier qui part en couille pendant une manifestation et des policiers qui les couvrent à froid (voire qui incitent aux débordements)

Dans les faits l'état se protège contre la polémique ce qui peut effectivement aboutir en l'occurrence à un sentiment d'impunité des fautifs. La encore on peut en discuter, mais le ministère de l'intérieur qui protège ses personnels, c'est dans l'ordre des choses.  
 
Croire qu'un maintient de l'ordre face a une situation insurrectionnelle majeure peut se dérouler sans dérapage, c'est vraiment une discussion de salon
 
Comme on est dans une société assez libre encore, le problème à pu être remonté médiatiquement et sera très probablement géré, mais croire que le ministère de l'intérieur va surveiller à priori ses personnels à la culotte et punir de lui même tous les dérapages à l'issu de ces opérations de maintient de l'ordre complexes, c'est vraiment très naïf.