Ben bien sûr, et tu le sais, sinon tu ne parlerais pas de supprimer le SMIC !

Ça ne se fera pas du jour au lendemain, mais en quelques années ça devrait être plié. Peut être même quelque mois... j'imagine 2 chefs d'entreprise qui ont chacun 1 employé depuis plusieurs années payé aux environs du smic.
Un de ces deux employés quitte son entreprise. Le chef d'entreprise va donc embaucher quelqu'un d'autre et pourra le payer moins que le SMIC.
Que devra faire le second chef d'entreprise pour rester concurrentiel ?

Les salaires ne pourront que baisser par un coup de baguette magique du marché !

J'vois pas pourquoi je me fais chier à te dire ça, en plus tu le sais.

Mais si personne ne peut plus acheter, mais, alors... Les prix baisseront  

Et les formations payées par qui ?

Bon.  
 
Dire que le salaire est fonction de la productivité, c'est tout simplement idiot. Ce n'est pas une loi de la physique, hein.
 
Le salaire est fixé par la loi de l'offre et la demande du marché du travail. Point.
 
Si parfois le salaire suivait la productivité, c'est simplement un concours de circonstance facile a expliquer:
Ce n'est vrai QUE dans les secteurs en plein emploi, ou la rareté des candidats fait que on offre le max de salaire compatible avec la productivité.
 
Dans les secteurs ou y a du chômedu, la loi du marché fait que les salaires baissent. C'est a dire aujourd'hui a peu près partout, et quelle que soit la productivité.
 
C'est dingue d'expliquer des trucs aussi élémentaires a des gens censé avoir étudié l'éco.

sauf que tu pars du principe que le chômage vient du SMIC ce qui est faux (un tas de pays occidentaux ont un chômage comparable à la France et ça ne vient pas du salaire minimum)

Ca, ça reste à voir. Un truc à la danoise, par exemple.

 
Et le prix d'équilibre du salaire fixe la productivité.

 
(re)trouvaille.
 
De la constance de la personnalité...
 

 
(re)trouvaille.
 
De la constance de la personnalité...
 

La proposition d'augmenter le SMIC à 1700 Euros fait peser l'effort de relance sur les employeurs.
Si l'état prenait en charge cette augmentation, cela aurait une logique dans le cadre d'une relance Keynesienne ( le fameux effet multiplicateur), mais là non.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_multiplicateur
 

 
...d’où la constance...  

La proposition d'augmenter le SMIC à 1700 Euros fait peser l'effort de relance sur les employeurs.
Si l'état prenait en charge cette augmentation, cela aurait une logique dans le cadre d'une relance Keynesienne ( le fameux effet multiplicateur), mais là non.  

 
A Normale Sup, on forme des experts pour l'avenir du pays  
 
 
Sexisme, homophobie, racisme... ou paillardise à Normale Sup ?
 
Des économistes disciples parfaits de DSK  
 

Et c'est un peu pareil dans n'importe quel autre école d'ingé... dans des degrés moindre évidemment.
Tiens, ça doit aussi expliqué pourquoi j'ai quitté mon école apres 1 an...
Et c'est cette élite de merde qui nous dirige...

http://www.sudouest.fr/images/2012 [...] 9x306p.jpg

Je sais pas, regarde aux US, il n'y a pas d'école d'ing, juste des universités prestigieuses.
Ici, les fac sont mal vues, et les ecoles sont plus réputées mais souvent sans raison : dixit un des mes maitres de stage qui sortait de la fac, et dont la boite etait censée recruter que des étudiants d'école, heureusement qu'il est passé au dessus de ça pour m'accepter, mais voilà, la mentalité de la direction de la boite etait bien là...
J'ai fais un an d'école d'ingé (payante) mais c'est naze donc je retourne à la fac, sans avoir fait le stage final. A la rentrée qui suit, mes anciens potes me disent que j'étais inscrit... donc en gros : tu payes, tu passes. C'est du grand n'importe quoi.  
Et je trouve aussi qu'on est completement formaté dans ces écoles... ça forme de bons petits soldats qui vont bien dans le sens de l'entreprise, de la consommation...
Je me rappelle un test de personnalité passé avant d'entrer dans cette école : on était tous avec la courbe du coté "féminin/émotion" et on devait tous sortir 3 ans apres avec la courbe cotés "masculin/virilité/rationnalité".... ça me choque encore.

Je n'ai rien à demander, la grossesse ne me concerne pas. (corps masculin)

Et l'Ivy League recouvre exactement le même rôle que notre groupe A. Fermez le ban.
 
Pour être crédible mieux vaut citer l'Allemagne à ce niveau.
Tu as fait quelle école ? Si elle est payante, elle ne devait pas être fofolle ni "traditionnelle"... Ca ne vaut pas le coup de faire une école pourrie plutôt que la fac.

l'IPSA.... juste en dessous de l'ESTACA, très réputée elle, et encore plus chère, donc bon.

Si y'avait que ça... J'ai demandé X fois sur le topic du PG comment ils comptaient financer leur programme ou s'ils avaient la moindre idée de son coût, personne n'en sait rien. Ils ne savent même pas les conséquences de ce pourquoi ils votent, et s'en foutent vu que quand on leur repose la question plusieurs mois après ils en sont au même point. La dernière fois que je suis allé sur le site web officiel, pareil, rien, même pour une mesure prise séparément. Je me demande s'ils en ont la moindre idée au sommet.
Bref, en pleine crise éco Mélanchon promet d'ouvrir généreusement le robinet à pognon pour une très large partie de la population et de faire la peau à la finance, quelle autre explication à son faible score que le bon sens des français, qui réalisent bien que tout ceci n'est pas tenable ? Y'a bien la théorie d'hélicon des grands méchants sondages et médias qui fabriquent l'opinion, mais bon...

l'IPSA.... juste en dessous de l'ESTACA, très réputée elle, et encore plus chère, donc bon.

 
...d’où la constance...  

Dans Métro ce matin, interview de deux pages, dispo online
http://www.metrofrance.com/info/je [...] XYW1TtocA/
 

Elle n'est pas très réputée selon HFR.

T'as vu la gueule de qui fait les classments ? les meme qui nous tannent le vote utile..

Le calcul est que les gens actuellement au SMIC y sont parce que leur emploi est assez productif pour être payé un SMIC. Cependant, à moins que le droit des contrats ait changé du jour au lendemain, les SMICards continueront à gagner ce qui était le SMIC.

Tu parles à des gens qui croient en une auto-régulation du système, à une main invisible qui maintient tout en bon ordre, à un ruissellement des richesses créées, etc...
 
On est bien dans le domaine de la foi aveugle.

Elles sont payées combien les  caissières dans les pays sans SMIC ?

Les plus gros problèmes économiques de la France concernent les domaines les plus régulés par l'état (immobilier, dépenses publiques, retraites...). À contrario je n'entends pas souvent parler de pénurie ou de production excessive pour les produits non régulés.
Et à travail quasi-identique, un coiffeur ou un serveur vit mieux en France (pays de riches) que dans un pays en développement.
Mais à part ça, la foi aveugle est de notre côté

Le calcul est que les gens actuellement au SMIC y sont parce que leur emploi est assez productif pour être payé un SMIC. Cependant, à moins que le droit des contrats ait changé du jour au lendemain, les SMICards continueront à gagner ce qui était le SMIC.

C'est sûr que l'immobilier c'est vachement régulé...

Heuu... Oui, largement ? Va demander sur le topic bulle immo si l'état n'est pour rien dans l'explosion des prix pour voir

Elles sont payées combien les  caissières dans les pays sans SMIC ?

  On attend que tu nous le dises, deux solutions, soit elle sont payées moins et c'est dans ce cas la meilleure démonstration qui soit de l'utilité du smic, soit elles sont payées pareil ou plus et dans ce cas la suppression du smic n'a tout simplement aucun intérêt.  

Heuu... Oui, largement ? Va demander sur le topic bulle immo si l'état n'est pour rien dans l'explosion des prix pour voir

Tu appelles ça de la régulation ?
C'est pas parce que l'état a une politique de merde en matière d'immobilier ou ailleurs qu'il régule.
 
Avec un réel interventionnisme de l'état, ta bulle elle ferait pshiiit...

 
L'ombre de l'état suffit à transformer une journée dans un paradis libéral en une nuit en enfer soviétique.
Les états, par leur unique présence abîment tous les paysages des libéraux, qui rêvent de plages privées et de banlieues bunkerisées.

 
Mais si, ça a une utilité. C'est comme l'hostie à la messe. C'est pas ça qui va nourrir ton homme, mais j'imagine que ce Pringle's sacré doit faire plaisir aux papilles délabrées et à la masse adipeuse de vieilles grenouilles agenouillées à la langue desséchée.

L'État est au service des riches en conservant des prix élevés (PTZ, déduction des intérêts d'emprunt, faible construction de logements sociaux, Loi De Robien, Borloo, Scellier...), comme d'habitude lorsque l'on a un gouvernement de droite, du centre ou social-libéral.  
 
Tu devrais t'en réjouir vu que c'est le but du néolibéralisme : que l'État soit à leurs services.

 On attend que tu nous le dises, deux solutions, soit elle sont payées moins et c'est dans ce cas la meilleure démonstration qui soit de l'utilité du smic, soit elles sont payées pareil ou plus et dans ce cas la suppression du smic n'a tout simplement aucun intérêt.  

Tu appelles ça de la régulation ?
C'est pas parce que l'état a une politique de merde en matière d'immobilier ou ailleurs qu'il régule.
 
Avec un réel interventionnisme de l'état, ta bulle elle ferait pshiiit...

Mais si, ça a une utilité. C'est comme l'hostie à la messe. C'est pas ça qui va nourrir ton homme, mais j'imagine que ce Pringle's sacré doit faire plaisir aux papilles délabrées et à la masse adipeuse de vieilles grenouilles agenouillées à la langue desséchée.

L'ombre de l'état suffit à transformer une journée dans un paradis libéral en une nuit en enfer soviétique.
Les états, par leur unique présence abîment tous les paysages des libéraux, qui rêvent de plages privées et de banlieues bunkerisées.