Reprise du message précédent :
LFI avec à sa tête Mélenchon est trop clivant. Il a bien essayé de tendre la main hier mais il a quand même annoncé dés le début de la campagne législative que son but était de tuer le PS. C'est quand même un peu du foutage de gueule
 

Conscient qu'il n'est déjà pas capable de gérer sa vie correctement, il se dit qu'il n'a pas les éléments nécessaires pour s'exprimer sur la gestion d'un pays  

Petite compilation des
 
https://youtu.be/HcMV4Fa51Cs?t=4m18s

 
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 6450412547

 
http://melenchon.fr/2017/05/05/deu [...] pte-a-pen/

 
http://melenchon.fr/2017/05/07/une [...] -possible/

 
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 7474306048

 
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 6382987265

 
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 7607375873

 
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 7999213568

 
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 8229304320

 
http://melenchon.fr/2017/05/28/carnet-de-campagne/

 
https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 2295324672

Belle compile Monsieur You

 
ça veut dire que le pays ne va pas si mal, donc...    

 
La population était en grande partie hostile au PS et à LR.
Là elle a le choix entre le PS, LR ou LREM, qui n'est jamais que la synthèse des deux. Je vous mets au défi de trouver des points dogmatiques clivant entre le programme de LREM et celui de LR. Ca n'est pas pour rien que Barouin a très vite dit que LR pourrait gouverner sans souci avec LREM. D'ailleurs c'est qui le premier ministre rappelez-moi ? Quand à la social-démocratie, c'est un courant qui va rester minoritaire pour encore un bon moment, après l'impasse électorale communautariste dans laquelle ses leaders se sont fourvoyés, et ses naufragés se sont pressés chez LREM pour avoir une bouée de sauvetage, qui leur a généralement été accordée de bonne grâce.
 
Cette assemblée ne change en rien de la précédente, puisque la partie LREM, ce ne sont jamais que des députés PS et LR plus quelques nouvelles têtes centristes pour faire bonne figure, étant entendu que la nouveauté est consubstantiellement positive et bénéfique dans la société moderne.
 
L'alternative, concrètement, c'est FI et le FN. Ils ont engrangé des voix, c'est indéniable, mais il est évident que passé la présidentielle, la dynamique ne jouait pas en leur faveur.
On ne peut pas dire non plus que la couverture médiatique leur soit très favorable. D'une manière générale, il y a un sentiment de grande entourloupe qui prévaut dans le pays, même chez les votant (dont je fais partie).
 
Dans tous les cas à l'heure actuelle, je ne vois pas en quoi ce bayrouisme nouvelle mouture change quoi que ce soit, si ce n'est que d'officialiser l'alliance des partis européistes et libéraux au sein d'un nouveau bloc homogène et débarrassé des oripeaux des vielles organisations.
 
Macron est un putain de génie. Je ne comprends toujours pas son succès, je ne le comprendrai peut-être jamais. J'observe, hébété, l'enfant prodigue réunir sous sa candidature la grande alliance de Hue à Madelin en passant par Con-Bendith incarnant le "renouveau" de ce que les français semblaient ne plus vouloir.
 

Mais arrêtes de raconter n'importe quoi, sinon va joué aux billes..  

Melenchon part de zéro et va sans doute avoir une vingtaine de députés et la dotation qui va avec,  alors que dans le même temps le PS va passé de 290 députés a une vingtaine. Même le FN y laisse des plumes et je parle même pas du PCF. Qui s'est vautré ?

 
Synonyme de médiatisation.
 
 
 
Faut sourcer ses réflexions maintenant ?  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neurone
 
Oui je pense que leurs avenirs ne les intéressent pas, je ne vois pas de meilleur explication.
 

 
Oui je pense qu'il y a plein de facteurs différents dont une bonne partie pourraient être rattachés à un même thème, le mode de scrutin, les avantages liés à la fonction rapporté au travail fourni, les différents scandales liés à des détournements de fonds.
 
Le fractionnement des partis de gauche y est certainement pour beaucoup aussi, on en revient au mode de scrutin.
 

 
Je vois pas le foutu rapport avec une prise d'otage.
Pierre Laurent a enfermé Gattaz chez lui ?

 
non mais quel    
Dans 30 ans quand Corbière sortira au 1er tour de la présidentielle avec un 3% pour la 5ème fois d'affilée, il nous bassinera encore avec ces 600 000 voix

 
Effectivement, il n'a jamais été sénateur ou ministre, et son carnet d'adresses n'était que celui du vulgaire prof de Français qu'il était.

 
La gauche dans son ensemble s'est vautré, je vois que des scores de merde ici  

 
Je parle de la FI..    
 

 
quelle prise d'otage   ?

Le succès de Ruffin tien à un déploiement d'énergie incroyable et très particulier qu'il faudrait pourtant généraliser.

 
Tu ne sais donc pas t'exprimer correctement.

Si tu n'as pas compris pourquoi JLM parle de ces 600 000 voix on y peut rien. En terme de d'argument pour mobiliser ceux qui doute du poids de leur vote c'est quand même évident.

 
Tu sais que troller ?

la stratégie PS pourtant    

 
Tu te rends compte que si ce que tu dis est vrai, c'est une magnifique preuve de son échec?

 
Sauf que ça a pas marché  

tu nous fais la même avec les  

tiens pendant que tu es là quel bilan tires-tu du quinquennat Hollande ?

Rolala mais ne monte pas sur tes grands chevaux comme ca Faluja Je me disais que t'avais ptet un petit sondage sous le coude.
 
Sinon, plus simplement, je pense que certains ont compris que ce ne sont pas les politiques qui permettront de répondre aux questions importantes comme le chomage de masse.
Et qui du coup, ne vont pas faire le déplacement pour donner du crédit a des personnes qui se cantonneront à faire des micro réformes.
 
C'est mon cas.

 
Ah bah ils sont pas gentils, je leur propose de se saborder et ils trouvent qu'on est pas unitaires.

Je ne me casse pas au moindre changement. Mais faire alliance avec le PS Après toutes les trahisons envers le prolétariat c'est niet.  Impossible pour moi.
 
Pour le pcf c'est différent. Mais je pense qu' il faut s en débarrasser vu le bordel chez eux. De toutes façons on les connait ils finiront par nous traiter de staliniens comme dhab.

 
Tu ne vas pas nous refaire à chaque élection le coup du Mélenchon qui est "parti de rien".
Avant 2012, Mélenchon était un ancien ministre et sénateur qui s'est rendu compte qu'il n'arriverait jamais à avoir une majorité au PS.
En 2012, c'est un type qui fait campagne avec l'argent du PCF.
Et genre en 2017, ce serait un type qui part de rien?
 
Et la marmotte?

 
Il va faire quoi le PCF demain  ?  
 
1 -Se saborder.
2 -Changer de nom.  
3 -Rallier la France Insoumise.
4 -Rallier Macron.
5 -Tourner en rond tout en insultant Melenchon.

Tu doutes tant que ça que les gens puisse avoir un regard critique ?

 
ben faut faire miroir réfléchissant dans ce cas-là      

c'est toujours la cour de récré ici ? y a pas moyen de créer un vrai topic politique maintenant que celui-ci est mort ?

 
Tu as jeté un oeil aux dernières pages de ce topic?

Division de la gauche  
Y a toujours des candidats FI y a toujours le PG

 
T'es incroyable toi    
 
Il n'est pas parti de rien Melenchon avec son mouvement la France insoumise ?  
 
Faut peut-être arrêté une minute la mauvaise foi. Mais même une minute c'est trop pour toi..  

 
c'est beau l'entrepreneuriat non ?

moi ça me va un topic apartisan sur la gauche en général
mais un truc pour parler de politique pas d'écuries

Tous les électeurs d'une catégorie sociologique se sont abstenus. Et comme le FN et la FI ont plus de couches populaires dans leur vote plutôt LREM et LR, la conséquence est plus grande.
D'ailleurs nous observions déjà ce phénomène quand la FI n'existait pas. Cela touchait surtout le PS avant...
Bon, après, on peut avoir soit une lecture sociologique des choses soit petites bourgeoises, c'est-à-dire centrée sur ses a priori de classe sociale... Là encore, lis Bourdieu pour comprendre ce qu'il se passe.

Cette stratégie à deux faces. Pendant qu'il mobilise peut-être ses électeurs pour le prochain scrutin, il passe pour un aigri auprès des autres.
 
A voir si ça lui rapporte plus que ça ne lui coûte.

 
Parce que le choix et plus simple et clair.
 
Peut-être que je fais un peu un transfert de mon cas personnel, mais j'ai du vraiment me mettre un coup de pied au cul pour ne pas boycotter une élection ou au moins 3 candidats significatifs (FI, PCF et EELV) s'affrontent sur des idées grosso-modo communes.  
 
J'avais l'impression d'aller à une sorte de primaire malsaine de gauche, sans même être certain qu'un de ces participants ira au second tour. Maintenant, j'ai un candidat LREMP face à un candidat FI : c'est simple, clair, je sais spontanément quel sera mon choix.