Reprise du message précédent :

T'es parti tout seul sur cette montagne et t'es pas fichu de trouver les bonnes sources... De toute façon 1% ou 5% ou 20% ou 40% t'as choisi que c'était trop et MAL, et d'ignorer les autres qui ne sont pas d'accord ... ou qui te signalent que si tu veux vraiment capitaliser tu peux choisir ce que tu veux.
 
.

C'est le même problème de comptabilisations des fonds réellement en France ou à l'étranger !

Relis le post de patx (haha le tel corrige en Marx ) avec le doigt?

Non pas du tout. Il faut arrêter de fermer les yeux sur les posts des autres. Et si tu ne veux pas lire les explications, il va falloir aller à la source et pas lire l'intelligence artificielle.

Une petite lecture du rapport annuel de l'Ircantec te confirme que les Etats-Unis représentent une part substantielle mais minoritaire ; même pour l'Ircantec.

Les Etats-Unis représentent 44.82% de la poche actions à fin 2025.
La poche actions représente 41% des actifs.
Je te laisse faire le calcul de la part des actions américaines dans le portefeuille.

C'est mon avis oui, quand on t'explique que si on baisse les retraites c'est pas grave, tu n'as qu'a capitaliser, c'est gênant, si ce n'était pas subit par l'écroulement de notre système de retraite. Oui je préfère que nos cotisations soient suffisantes pour nos vieux.

Il faut surtout que les cotisations soient bien investies pour promouvoir du rendement à long terme, quand nos vieux atteignent l'âge de la retraite, justement.

 
donc faut les monter ? Parce que le programme c'est plusieurs millions de personnes qui partent en retraite direct. Sans baisse de pension. Donc au vu du système, à la charge des actifs.  
 

il faut taxer les riches

La part est énorme par rapport au capital total...
41% auxquelles tu peux rajouter 23.5% d'obligation d'entreprises, pas forcement Françaises non plu.

mais tu rajoutes des chiffres qui n'ont rien à voir

L4exposition en devises (dollars) est de 20%.
Tu peux faire l'effort de réfléchir et chercher au lieu de dire n'imp ...

 
Encore une fois un fond en euro n'est pas forcement à destination d'entreprise fr/eur.

Tu ne sais plus comment te dépatouiller du bourbier où tu t'es aventuré sans vraiment avoir étudié le sujet.

pour revenir à des sujets plus actuels  
 

 
j'ai beau regarder le système, c'est pas dedans
 
Si y'a une réforme a faire et changer le système faut le dire. On termine avec la répartition, on crée qqch d'autre. Mais RN ou FI ne veulent pas. On change rien, + de retraités, pensions qui montent, donc la charge doit reposer sur les actifs. Ou la dette.  

ça raille les 15 euros de la primaire socialiste mais ça demande 165 euros pour trois jours d'Amfi    
 
Pourquoi les tarifs pratiqués par LFI pour assister à son événement estival font tiquer
 

On augmente uniquement les charges patronales.  
C'est les méchants patrons qui payent pas les salariés.  

Amusant le concept du "je ne me mouille pas et ne donne aucune opinion tout en moquant ouvertement les opinions de certains".

Mais du coup l'argument du "t'es parti tout seul sur cette montagne" tombe un peu à l'eau.

au fait la FI qui est contre la capitalisation veut-elle supprimer Prefon et mettre fin à ce système ?

 
 
Marrant, ça colle tellement à tes pirouettes sur les saloperies des cadres LFI.
 
Comme quoi, quand l'inconscient parle, ça fait mal.

Fait un effort, mon fils de 10 ans fait des miroirs magiques plus subtil que ça.

 
 
Ce n'est pas un miroir magique, juste la constatation que le seul moment où tu es honéte c'est quand tu ne controles pas ton inconscient.

LFI a cherché à mettre fin aux déductions fiscales liées aux cotisations de retraite supplémentaire, car elles bénéficieraient aux riches donc c'est mal.

Jean Luc Sâr

Campus d'été du PS: de 20 à 40 euros  

Oui oui, ce n'était absolument pas un miroir magique.  

C'est pour le P.arti

Je comprend que 22% des 18M d'ircantec est identifiable géographiquement aux États-Unis, et il manque les obligations d'entreprises américaines, l'exposition américaine de certains fonds internationaux, certains investissements non cotés.

Bon, meêm si je trouve risible l'éternel contradiction entre fait et dire chez LFI, d'une façon général, que les militants abondent aux finances du parti dans lequel ils se reconnaissent à l'occasion d'événements politiques du parti, je ne trouve pas ça forcément choquant.
 
Certains en étaient réduits à vendre des T-shirts malgré leurs jabots.

C'est 18% d'expositions aux actions américaines.  
Comme cela t'a été expliqué, on appelle ça la transparisation des fonds.

C'st normal de demander des cotisations. Ce qui eest risible, c'est de critiquer les autres de le faire.

C'est à dire que justement il se démerde avec sa position sur les investissements qui devraient être 100% euro parce que.. on rappelle juste que si il veut ça autant faire de la capitalisation dans son coin ou en choisissant des fonds qui le font déjà, c'est pas ce qui manque.
 
Mais oui c'est pas faux, tu t'es pas mouillé hier sur l'étoile jaune.. c'est israélien ou pas au final?

En actions, rajoute la dette souveraine américaine.
 
Transparisation, tout à fait partielle.

Après ça reste plutôt le "ok on fait des tranches et du social, mais les pauvres doivent participer quand même" ...et la dégressivité des tarifs pour les riches
Mais bon ça reste anecdotique et vu que c'est probablement du déclaratif ça évite un peu la fraude...(Oh tiens) Mais dans ce cas je leur conseille de faire du tarif à volonté avec des incitations selon les revenus la prochaine fois, c'est souvent plus rentable me semble.

la dette souveraine est peanuts.
Tu comprends pas vraiment la logique de l'investissement.
LEs actions ça apporte du rendement à long terme sur la phase d'accumulation, c'est à dire quand en tant qu'actif tu épargnes sans avoir la possibilité de récupérer tes sous.
La partie obligataire vise à assurer des versements de rente réguliers et constants à la retraite. Donc là tu ne peux pas te permettre de faire face à du risque de change. Et la dette européenne est suffisamment attractive du point de vue du taux de coupons.  
 
Bref encore une fois tu as affirmé sans savoir ni trouver les éléments chiffrés.

OSEF du virtue signaling.

Un fonds de retraite privé a une responsabilité fiduciaire envers ses assurés, il est pas là pour entretenir les délires anti-américains des LFIstes mais pour défendre les intérêts des épargnants. Marre des apprentis sorciers qui, après nous avoir expliqué pendant 40 ans que la bourse c'est mal, que la répartition c'est trop mieux, détournent l'attention de l'effondrement du système avec des "han la capitalisation c'est investi mondialement c'est horrible".

Il y a UNE stratégie en finance qui réduit le risque sans baisser les rendements, c'est la diversification. On va pas s'en passer parce que dans votre logiciel tout pété ce qui vient de l'ouest est mal (sauf le Chouchen).

Putain adopté

Super, on prélève déjà des montants délirants sur les salaires, avec 0 rendement, mais ça vous suffit pas

N'importe quel pays correctement géré a compris depuis longtemps que l'investissement dans l'économie mondiale permet 1) de générer du rendement et donc de prélever moins, 2) de créer de l'activité y compris en France et 3) de diversifier le financement qui ne dépend ainsi plus uniquement de l'économie Française ce qui est une bonne chose.

Mais on a encore les génies marxistes qui viennent casser les bonbons en prétendant que le système qui est en train de s'effondrer sous nos yeux est meilleur, yaka prélever plus alors qu'on est déjà les recordmen du monde

les FI pourraient lancer un fond 100% français pour la capitalisation des retraites. Investissez pour nos emplois

(bon, par contre, y'a le droit de lapider si les placements sont merdiques, genre foutre du Duralex en pensant avoir du 8% de rendement)

Des chiffres je t'en ai donné pourtant.
 
Tu vois pas le chien qui se mord la queue ?
 
Mais merci j'ai bien compris le principe de répartition et de capitalisation.  

Mais ne t’aventure pas dans ce domaine dont je vois très bien que tu ne maitrises rien.
 
L’agirc arrco conçoit une allocation globale et ensuite, file des mandats ou confie des poches à des prestataires. Donc tu peux avoir une société de gestion qui gère une poche 100% en actions US mais ça ne veut pas dire que l’allocation globale est à 100% US.  
 
Je t’ai dit que les US d’après les stats de banque de France, c’était 6% des fonds de retraite dans leur nonenclature.  
 
Page 38 de ce rapport : https://www.ircantec.retraites.fr/s [...] ec_ACC.pdf
 
Tu verras que les actions hors Europe, c’est 18% des AUM, tres très loin de ton affirmation de 55% d’actions US.