Reprise du message précédent :

 
le RN veut faire comme la FI : augmenter la charge sur les actifs. D'ailleurs il a fait tomber le 1er gouvernement qui voulait un peu toucher sur le montant des pensions.
 
C'est idem :
On travail moins
On ne cotise pas plus
On garde (augmente) le montant des pensions
 
L'équilibre ?  
 
 

Comment qualifier le comportement de ce français à l’étranger ?
 
https://x.com/raphlesioniste2/statu [...] GKOOig0luA
 

Ca change rien au fait que ce soit un putain de systeme de Ponzi qui va nous eclater a la figure.
 
Le programme du RN (j'en conviens) est tout pourri de ce point de vue la, la LFI pareil, mais les partis du systeme devraient BIEN fermer leur gueule.

 
le RN est encore pire, étant donné que le seul qui a tenté un changement a été censuré pour cela justement.

Oui c'est nul.
Mais je trouve cela quand meme tres cocasse de la part de gens qui sont 100% responsables de la situation de venir donner des lecons.
C'est a cause du centre, du PS et de la droite qu'on en est la.
100% de leur faute.
Comment ca se fait qu'apres 10 ans du petit marquis notre pays soit si endette?? El famoso Mozart de la finance qui a ruine notre pays.

ha ben Macron avait tenté la réforme à points. Qui n'a pas du tout été aimée par les oppositions. Alors que tellement mieux.  
 

Bah non, puisque le programme du RN ne parle absolument pas d’un taux plein à cet âge.
 
L’âge de départ n’est qu’un petit paramètre parmi d’autres, avec par exemple, la durée de cotisation nécessaire pour le taux plein.

 
C’est le paramètre principal.
Parce que pour obtenir le même effet financier qu’avec l’âge limite, il faut compter quasiment 3 annuités de plus.
 
Bah oui, les gens ont tendance à arbitrer la glandouille avec décote, étonnant non ?  
Mais pendant ce temps là, bah tu verses des pensions plus faibles certes mais ils ne cotisent plus, ce qui n’est pas le cas avec l’âge limite.

Oui c'est nul.
Mais je trouve cela quand meme tres cocasse de la part de gens qui sont 100% responsables de la situation de venir donner des lecons.

Réponse :

Mais "Je n'ai jamais parlé des juifs"  

Ca n'assume même pas ses idées crasses, lâche en plus  

C'est pas tout à fait pareil    
 

Presque certain que c'est un sympathisant LFI.

https://www.youtube.com/watch?v=-YQoaPbZIH0
"Cet élu LFI est dans la SAUCE : 2 TAPETTES enquêtent"

Suite de l'affaire Brunon a Grenoble. L'article de Mediapart est eloquent.

Les influenceurs LFI sont de veritables anguilles. Ils peuvent prendre n'importe quelle position au gre du vent, quitte a defendre des propos homophobes (alors qu'ils sont eux-memes homos!), tant que cela sert le parti.
Incroyable de mauvaise foi.

Ce qui m'interpelle le plus c'est qu'ils sont capables de jeter sous le bus leurs propres militants, parfois meme des gens qui se sont engages depuis tres longtemps a la LFI, si cela est dans l'interet du parti ou si ces militants devient un peu de la ligne directrice. Sans meme vraiment connaitre les tenants et les aboutissants de l'affaire, ils defendent Brunon et insultent ses detracteurs de la LFI de racistes, d'affairistes etc.
Le plus effrayant c'est que je sens qu'ils auraient pu tenir exactement la position inverse s'il l'avaient voulu (mais ca ne sert pas le parti, ca ne colle pas a la ligne "de ne jamais s'excuser" ).

Je pense qu'ils sont dangereux, de meme que ceux qui les suivent. On dirait vraiment une secte.

Si c'est pas des choux ou des carottes, cela peut être des cailloux.
 

Exemple :
Ircantec, 43% en 2023 aux US, le reste en Europe et dans le monde, dont beaucoup dans des entreprises US...
 
Un fonds européen peut posséder des actions américaines. L'investissement est alors comptabilisé comme européen dans certaines statistiques, alors que le risque économique est américain.
 
Chipote si tu veux, mais renseigne toi.

Allez, sortez moi encore quelques multis histoire de démontrer vos enchainements logiques improbables. Avec des smileys bien orthographés  

Lesquelles ?

Les fonds américains achètent en Europe : c'est maaaaal
Les fonds européens achètent aux US: c'est maaaaal

Tu sais, à vous écouter je suis militant d’extrême gauche, fasciste, antisémite, que sais-je, LFiste, je suis plus à une incohérence prêt et vous non plus cher ami.  
A part ça, tu as quelque chose de nouveau sous le soleil ?  

 
C'est pas la chronologie, désolé. Et puis relis...

AMHA, oui c'est mal de mettre le pognon de la retraite sur des marchés qui ne respectent pas l’Europe.

C'est un vrai sujet mais en tant qu'épargnant quelle est ton attente envers le gestionnaire du fonds. Qu'il te rapporte le meilleur rendement possible ou qu'il soit "patriote"?
Mais même si une partie va aux US, la retraite par capitalisation renforce globalement le marché actions européen (et donc la liquidité boursière). Cf. Un pays comme la Suède.

T'es surtout en surchauffe tu postes en boucle là... Sors un peu?

Ce n'est pas la question.

Ont a connu pareil à l'ED, ce sont des partis d'amateurs, avec des chefs qui ratissent très larges pour émerger. Le résultat est sous nos yeux. Ils fonctionnent sur le vide qu'à laissé la classe politique historique, mais tout ceci est tout à fait bancal.

Trop chaud sous le soleil, m'en veux pas de répondre quand on m'insurge de le faire habituellement...

 
Totalement nawak.
 
Les actions US, c’est globalement 6% des actifs de ces fonds(stat banque de France).
 
L’ircantec les actions US, c’est 30% de la poche actions, poche qui représente 40% de l’ensemble des actifs, soit une exposition globale à 12%.
 
Par ailleurs, ces fonds, pour des problématiques de calculs assurantiels, sont obligés de transpariser, ce qui fait que si tu prends un fonds européen (ucit par ex) détenant des actifs us, les actifs us seront comptabilisés en tant que tel.
 
Balo hein.

Qu'il soit patriote, oui. Si tu veux du rendement tu gères ça toi même. Le choix serait permis au moins.

Oui et tu peux aussi détenir un fond francais/europeen qui finance Tesla ou Apple.
 
edit : banque de france :
 
"en 2025, les OPC non monétaires français ont acquis 66 Md€ de titres d'émetteurs non-résidents."
 
Donc « fonds français » ne signifie absolument pas « investissement français ».

RElis avec les doigts ce qu'il t'a écrit.

Il a globalement raison.

Les fonds de pension français sont relativement patriotes.

69% des actions (directes ou via fonds) des fonds de pension sont investies en France, et 94% dans l'UE dans son ensemble (dont la France bien sûr).

Ce n'est pas le cas de tous les Etats-membres européens mais nos fonds de pension sont relativement peu américanisés.

S'il y a du financement de Tesla ou Apple, il est minoritaire. Toutes classes d'actifs confondues, les US ne représentent que 4.5% des investissements.

La question elle est pas facile à répondre    
J'ai donc fait tourner l'ia sur l'agirc-arrco, la plus grosse, pas la plus exposée, qui serait bien Ircantec.
 
"L’Agirc-Arrco avait 91,2 Md€ de réserves à fin 2025. Son règlement financier favorise explicitement les placements en France et en Europe.
 
Mais son portefeuille actions donne une information beaucoup plus intéressante : en 2024, les 19,154 Md€ d’actions étaient répartis ainsi :
 
France : 6,082 Md€
zone euro hors France : 9,158 Md€
hors zone euro : 3,914 Md€
 
Donc seulement 20,4 % du portefeuille actions était classé « hors zone euro ».
 
Mais cela ne veut pas dire que seulement 20,4 % est étranger à l'Europe, ni que la partie française est réellement française au niveau des entreprises sous-jacentes."

Tu parles d’actions et maintenant de monétaire, sois un peu sérieux.

Si l'IA le dit, c'est que c'est vrai..

Je t'explique que l'un ne veut pas dire l'autre...

Sors ta thèse sur la question si tu veux bien.

 
C’est du charabia, explique mieux.
 
Ton affirmation du départ, c’est 55% des fonds de retraite privés sont en actions US.
 
Dans le « hors zone euro », tu as du uk,  de la suisse, de l’Asie, du Japon, des US…
Les US n’étant qu’une part de ces 20%, ça ne fera donc pas 55%.

La question est très facile à répondre. Tu prends les statistiques agrégées. On parle de 196 milliards d'euros.
L'ircantec qui n'est pas un fonds de pension privé, c'est 18 milliards d'euros...

Un billet de trésorerie n’est pas une action. Super information.

Un, oui, un fond qui fait partit de l'agirc arcco, propose minimum 60% d'investissement étranger.
 
https://service4.haussmann-patrimoi [...] hatgpt.com
 
 
Le chiffre de 55% est invérifiable (entendu sur une chaine info) par contre ce n'est surmènent pas 20% seulement.

Alors que la part d'actions par les fonds de pension frnaçais privés (une masse d'environ 200 Milliards d'euros d'actifs) est parfaitement vérifiable.

On s'amuse bien ici.

T'es parti tout seul sur cette montagne et t'es pas fichu de trouver les bonnes sources... De toute façon 1% ou 5% ou 20% ou 40% t'as choisi que c'était trop et MAL, et d'ignorer les autres qui ne sont pas d'accord ... ou qui te signalent que si tu veux vraiment capitaliser tu peux choisir ce que tu veux.
 
.