Reprise du message précédent :

 
1/ ils préfèrent laisser décider les CSP+ et retraités aisés, car ils pensent qu'ils savent mieux ce qui est bon pour la France
2/ faut-il confier anyway les rênes du pays à des gens qui préfèrent profiter du soleil plutôt qu'aller voter ?

 
On verra ça quand ça partira en grève générale reconductible.

 
Même les CSP+ feront grève?

 
ça, on peut faire confiance aux cocos laminés par les élections, pour chercher à foutre le bordel...

 
Je ne nie pas la responsabilité de Mélenchon mais le PS a été tellement décrédibilisé par le mandat Hollande qu'une alliance avec ce qu'il en reste aurait été un risque autant qu'une opportunité.
 
Et le dinosaure PCF nous les cassent, ils sont autant sectaires que Mélenchon, n'ont jamais su évoluer, les deux derniers candidats qu'ils ont présenté ont fait 3 % dont un qui s'est maintenant rallié à Macron, et voudraient avoir la même légitimité que la FI.
 
 

Yep, on peut faire confiance aux réac pour subitement se mettre à surestimer le PCF en cas de grève générale, afin de dire que c'est la faute au méchant complot rouge de Caracas si les travailleuses et travailleurs se révoltent.

La il parle pas de grève se limitant au cadre légal mais de la prise en otage récurrente dont on est abonné de la part de l'extrême gauche...  

avec le PS oui. Mais je ne vois pas en quoi une alliance avec le PCF et EELV les auraient décrédibilisés.  

mais bien sûr    
Le PCF n'a pas présenté de candidats dans la circo où melenchon se parachute alors que la FI envoie quelqu'un dans celle de chassaigne et dans plein d'autres bastions PCF

 
Il a pas un nom le point "prise en otage"? Genre le sarko-point?

Les prises d'otages c'est le medef qui les fait sur les salariés via le chantage à l'emploi. Et Macron adore, vu que grâce a cette prise d'otage il va pouvoir mettre le code du travail a la poubelle.  

 
la chienlit, mon brave monsieur, la chienlit....

 
Un peu con de venir faire grève après ne pas être allé voté pour exprimer son choix de politique.

 
Ah non Zmed faut arrêter avec ça, puisque l'on te dis que c'est le vilain salarié privilégié qui fout le bordel voyons !

 
Vivement une grève aux impôts pour bloquer les prélèvements des impôts sur la fin d'année.

 
Tu viens de découvrir qu'il y a un rapport de force, bravo  
 
Et sinon avoir un cadre légal, s'y tenir et voter pour le changer si ça ne corresponds pas ça parle à personne coté VGV ou j'en demande trop ?
 
Excusez nous d'être démocrates si c'est ça le problème

La stratégie de tout faire péter pour tout reconstruire, c'est assez douteux à la base.
 
Mais si on fait ça, faut juste pas oublier un truc : faut aussi faire péter et faire disparaître la FI telle qu'elle est. Parce qu'il faudrait pas oublier le problème originel de la FI : la FI c'est UN programme pour UN homme. Et c'est tout.
 
Vous avez ensuite affiché un sectarisme complet à ce sujet : soit tu prends le programme tel qu'il est, soit tu vas voir ailleurs. Mais si tu veux construire une force politique, faut de l'ouverture, un minimum en tout cas. Faut accepter qu'il y ait des courants différents, des sensibilités qui peuvent varier sur des points. Alors bien sur, faut pas aller jusqu'au grand écart actuel du PS qui n'a plus aucune pertinence, mais il faut une latitude.
 
Et le problème est donc là : vous ne voulez pas de compromis. Alors si on enlève les radicalisées comme SickGirl qui vont jusqu'à dire qu'au moindre changement dans le programme, elle se casse, même ceux qui disent être près à faire des compromis, en pratique c'est pas vraiment le cas. Souvent, le compromis avec Hamon, pour prendre cet exemple, c'est que Hamon se rapproche des idées de la FI. Et dans l'autre sens ? Oui là non, on en parle pas trop. Et je passe un metalKing capable de rejeter toute idée d'accord avec le PCF sur la base d'une divergence sur une idée qui n'était pas un truc que Mélenchon aurait appliqué au pouvoir, ça va loin.  
 
Une recomposition à gauche ne pourra donc se faire qu'avec une explosion de la FI telle qu'elle existe et fonctionne aujourd'hui. Sinon ça sera la FI elle-même qui empêchera la gauche de revenir au pouvoir en rendant impossible cette recomposition.

 
Tu vis dans un monde parallèle peut-être, mais ici ta remarque montre juste que tu es totalement à la rue, à défaut d'être dans la rue.

C'est normal. Les CSP+ sont comme des poissons dans l'eau, ayant désormais un champion libéral de gauche au pouvoir et grand favori pour les législatives.

Les CSP++ vivant dans des dortoirs de droite peuvent se partager entre LREM et LR sans avoir l'impression de perdre si l'un ou l'autre est élu.

Il n'y a que les classes populaires qui ont de bonnes raisons de s'abstenir, entre :

• Un FN en crise interne qui de toute façon se fait dégommer au second tour (fatalisme)
• Une bataille rangée entre PCF et FI qui donne franchement envie de boycotter les deux
• Un myriade de candidats dans certaines circonscription (4 écolos et 11 candidats de gauche dans ma circonscription !)

Mais cet électorat-là pourrait se réveiller au second tour, où un seul opposant sera identifié.

 
T'interprète ce que dit super_pourri, attends la précision de sa part avant de t'avancer s'il te plait
 
Ou alors c'était de la novlangue mais merci de garder ça entre vous

 
C'est pas moi qui ai mis un smiley de Pierre Laurent dans mon message.
Et il est évident que l'avant-garde éclairée sait bien asticoter les travailleurs pour les faire débrayer et brailler, à défaut de savoir comment leur garantir un avenir meilleur.          
 

 
Il y a eu quelques arrangements d'un coté et de l'autre malgré qu'il n'y ait pas eu d'alliance franche.  
 

 
On est pas en démocratie on est dans un système représentatif apparenté à une démocratie.

Mais clair  
Faudrait devoir présenter la carte électorale tamponnée pour avoir le droit de faire grève/manifester/leurs autres conneries

 
pourquoi ils se réveilleraient ?
Les mecs sont pas allés votés quand ils avaient du choix.
même dans les circo où il y a candidat FI/PCF face à LREM/LR il y aura une abstention encore plus importante sauf si macron fait une grosse connerie (grenre passser la TVA à 30%   ).

 
Mais passé le premier tour ils n'avaient le choix qu'entre la turbofinance et les fachos... impossible de choisir    

 
Oui enfin dans ma circo comme toutes celles alentours ce sont des duels LR vs LREM au second tour.

 
vu le niveau de participation du "peuple", heureusement qu'il est représenté, sinon vois le carnage que ce serait...

 
Si la participation est si basse c'est peut être qu'il y a un problème au niveau de notre système démocratique  

 
Il devrait y avoir une limite d'age pour poster quand même...  

 
ou que trop de français considèrent que les législatives ne servent à rien alors que cette élection est plus importante que la présidentielle.

Le populo ne se déplace plus car il a le sentiment que son vote ne s'est jamais traduit par une répercussion sensible sur sa vie.
Il a voté à gauche pour une politique de droite.
Il a voté FN sans jamais pouvoir être représenté (problème du mode de scrutin et de l'absence d'alliance pour se pari).
Il se retrouve en concurrence sur le marché électoral avec l'alliance des inclus (vieux aisés + csp+) qui pèsent plus lourd que lui.
Il est généralement moins politisé que les csp+, ce qui n'a pas toujours été le cas historiquement (conscience de classe + populos instruits à une époque pas si lointaine). Les prolétaires (ouvriers) ont disparu mais la prolétarisation des esprits a triomphé.

 
Si tu regardes chez moi, c'est PS/LREM. Mais le gars PS n'est autre qu'un conseillé technique de Hollande à l'Elysée (il était...).
Honnêtement, je ne voterai jamais pour ce gars là :|
Je ne peux idéologiquement pas voter pour un des deux candidats au 2ème tour.

 
Il est démocratique ou pas le système du coup ?  
 
Après si les gens montrent plus de zèle pour aller à la plage, regarder TPMP ou Les Anges plutôt que se rendre aux urnes dès que l'élection n'est pas un concours de beauté entre personnalités, on peut aussi se dire que ça les intéresse pas et qu'ils font confiance à ceux qui eux vont voter.

Cela fait 30 ans le PCF est a l'agonie. Elle sert qui cette situation sinon quelques barons locaux ? On peut dire la même chose du NPA et de LO. Ces partis ont toujours empêcher l’émergence d'une autre gauche en captant des voix qui auraient été bien utile. Si le PCF avait  joué le jeu du FDG au lieu de tirer la couverture a lui une fois que Melenchon est fait tout le boulot de la reconstruction d'une gauche alternative, le FDG serait la première force politique de gauche aujourd’hui. Ils ont préféré bouter dehors Melenchon puis se saborder plutôt que de tourner la page d'un PCF à l'agonie.

Quand au PS,  l'aile droite s'est chargée de dynamité le parti. Melenchon ne peut même pas revendiquer ce fait d'armes..  

 
Ha ha ha    
 
Et donc 80% de participation au moment de d'élection présidentielle , c'était synonyme de quoi ?  

Source ?

Sinon on peut aussi penser qu'une partie de la population n'est pas intéressée par la politique.

 
Y a plusieurs facteurs surtout. Même chez Macron, y a énormément d'abstentions. Les gens s'en cognent des législatives et ça date pas d'aujourdhui.

Le PCF a viré Mélenchon, qui, le pauvre homme, s'est retrouvé à lancer un mouvement politique "bonjour les gens, je vais me présenter à la présidentielle, taillez moi un programme avec mes idées mais on dira qu'elles viennent de vous". Triste quand même

 
Je suis assez d'accord, c'est pour cela que je pense que Mélenchon devra se retirer ou se mettre en arrière-plan par la suite. Dès lors, la FI ne sera plus le mouvement d'un seul homme.
 
Et oui, la FI devra disparaître, ou plutôt se dissoudre dans autre chose. Je ne considère pas la FI comme un parti pérenne, mais plutôt comme une "armée militante" qui a atteint la masse critique nécessaire à faire bouger les lignes.
 
Cela dit, à titre personnel je ne suis ni militant ni même sympathisant FI, c'est pour moi un allié stratégique.

 
D'une personnalisation du pouvoir et d'un emballement médiatique ?  

 
Alors que melenchon qui monte de nulle part pour finalement se vautrer c'est un ralliement    

LFI avec à sa tête Mélenchon est trop clivant. Il a bien essayé de tendre la main hier mais il a quand même annoncé dés le début de la campagne législative que son but était de tuer le PS. C'est quand même un peu du foutage de gueule