Heureusement qu'il y a Mélenchon qui sait se tenir et est le seul des quatre qui ne profite pas odieusement des actes d'hier soir.
 
Sinon Mélenchon dans l"actu :

 
Putain, on vois bien qui c'est l'anti système, plus diabolisé que Le pen évidement puisque les gros, les possédents, les destructeurs et faiseurs de pauvres ont une terreur de la gauche mais s’accommode très bien de l’extrême droite.

Edit : voila

Salutations camarades insoumis

Aussi, si nous perdons dimanche, essayez de ne pas trop rester devant votre TV ou sur HFR. Ne faites pas le plaisir aux macronistes et autres de venir déverser votre tristesse à chaud sur le topic. Pensez plutôt à l'avenir

les topic politiques seront-ils fermés ce soir ?

je rêve encore d'un monde vivable pour les petits-enfants, avec une économie permettant aux écosystèmes de vivre pleinement , et laissant ainsi en héritage aux enfants un monde plein d'espèces animales et végétales que j'apprécie tant. Chacun son truc. La capitaliste va vouloir faire fortune avec les derniers thons encore vivants. J'aimerais en interdire la pêche pour sauver l'espèce et permettre aux mouflets de vivre un moment de grâce en les voyant.

Fillon et lepen ne se sont pas faits étriller sur le programme par les journalistes?

 
Vraie question: C'est quand la dernière fois qu'une crise financière majeure a été déclenchée par l'endettement? (monde occidental je parle)

Ah, je le suis aussi. Je suis en exil non-fiscal.

 
Le mécanisme du taux d'intérêt fonctionne dans ce cas-là, et empêche théoriquement les États d'emprunter au-delà de leurs capacités de remboursement, les banques privées étant juges de la santé financière des États. Ça c'est la théorie, en pratique pour l'euro, c'est un peu différent : comme on a une monnaie unique, certains pays ont pu profiter de taux d'intérêts décorrélée de leur véritable force économique, et comme la BCE a la capacité de racheter les titres de dette publique (et ne s'en prive pas, loin s'en faut), les banques jouissent de tous les privilèges pour s'enrichir sans risques tandis que les États se fragilisent.

Mais c'est vrai
 

http://www.safe.fr.cr/Temp/Gif_Dieudo/LD04.gif

un tas de pays autres que le Venezuela font aussi marcher la planche à billets hein, les USA, le Japon, la GB...
d'autre part je viens de te le dire, perso je préfère qu'on aligne les recettes sur les dépenses

Sur le foot français, il a dit hier que ça serait adapté vu que la carrière d'un footeux c'est 10/15 ans.
 
Faut pas prendre toutes ces mesures au pied de la lettre hein.
 
C'est comme le référendum révocatoire, ça sera valable une seule fois par mandat et surement seulement à partir de la moitié du mandat effectué.

Bonjour le cours de retouche d'image sur l'affiche de Mélechon.
Pourquoi se livrer à ce simulacre ?  
Il parait d'autant plus vieux quand on le voit.
Sans compter que cela rappelle de très mauvais souvenirs
de l'époque Stal.

Ca c'est marrant, mais c'est l'argument souvent énoncé pour justifier de gagner autant.
 
Sauf que quand le footeux termine sa carrière à 35 ans, il est en pleine possession de ses moyens et va pas forcément rester à glander le reste de sa vie, il peut faire un autre métier.
 
Donc cet argument n'a pas de sens. Marrant de voir Mélenchon le reprendre pour défendre des riches

Bonjour le cours de retouche d'image sur l'affiche de Mélechon.
Pourquoi se livrer à ce simulacre ?  
Il parait d'autant plus vieux quand on le voit.
Sans compter que cela rappelle de très mauvais souvenirs
de l'époque Stal.

 
 
je ne sais pas , je 'nai pas été voir , mais à logiques équivalentes, mécanismes équivalents c'est une simplicité qui ne pose même pas de question.  
 
mais je pense, que la démesure qu'on devine dans vos, et dans la tienne surtout, pseudo démonstrations, est assez marquée pour être peu reproduite avec ces mêmes paramètres, puisqu'on y devine le rejet total d'un système qui échapperait aux contraintes de ce que tu sembles défendre, et c'est très lié à la radicalité propre au changement qu'induit la menace que tu (vous?) identifies dans la dynamique de FI/Mélenchon,  
 
donc,  
 
sur cette base, je dirais que tu dis donc de la merde.

 
l'objectif minimal dimanche c'est de faire un score supérieur à Fillon,
 
c'est largement à la portée de Mélenchon, vu les derniers sondages,
 
ça sera alors vu comme une victoire,
 
une bonne partie de la France souhaite une énorme humiliation de Fillon dimanche, il faut que cet objectif soit tenu

Non pourquoi ?

 
j'en déduis que le programme FI est ce qui se rapproche le plus de ton explication, et je ne te trolle pas en disant ça
je ne partage pas , mais je comprend ton rejet du volet vénézuelien    

Ca c'est marrant, mais c'est l'argument souvent énoncé pour justifier de gagner autant.
 
Sauf que quand le footeux termine sa carrière à 35 ans, il est en pleine possession de ses moyens et va pas forcément rester à glander le reste de sa vie, il peut faire un autre métier.
 
Donc cet argument n'a pas de sens. Marrant de voir Mélenchon le reprendre pour défendre des riches

Salutations camarades insoumis
 
Je voulais poster ça dimanche mais le topic risque d'être en pleine effervescence donc autant le mettre maintenant Je vous préviens, c'est un peu du 36 15 Ma Vie mais c'est conforme au sujet  
 
Tout d'abord, je voulais dire que cette campagne, malgré ce qu'en disent certains , a été et de loin la meilleure à laquelle j'ai pu assister  
 
Depuis septembre, date où a commencé la primaire de l'UMP, où le PS se demandait encore s'il allait en organiser une et avec Le Pen et Mélenchon en embuscade qui préparaient leur armes, il y a eu un niveau de débat d'idées vraiment très élevé ici. Il a commencé à être plombé par les affaires en janvier comme en 2007 et 2012 mais ça n'a pas empêché malgré tout des échanges très intéressants
 
Beaucoup d'idées neuves sont ressorties de ces débats : la VIème république, la taxation des robots, la moralisation de la vie politique, les réformes à faire en Europe, l'évolution des moeurs, de la sécurité, des débats sur l'immigration sans être extrêmes etc ... Vraiment dommage qu'on ne discute vraiment comme ça que tous les 5 ans
 
Pour la première fois aussi, le scénario n'a pas été écrit un an à l'avance. Celui où on connaissait déjà les deux finalistes. Outre les primaires qui ont aussi contribué au débat et qui ont fait emerger deux candidats assez inattendus, trois autres candidats sont venus leur disputer la victoire. Un mis en place par le système de façon je l'avoue très ingénieuse et les deux autres qui étaient aussi présents en 2012 mais qui ont su imposer leurs idées
 
Personnellement, je suis un peu blasé en politique. J'avais voté non au TCE de 2005 après de passionnants débats sur le topic Europe en espérant que les choses bougeraient. A ce moment, je n'avais qu'une présidentielle en passif et j'avais déjà dû voter en mode "vote utile" pour au final cautionner une politique pour laquelle j'étais totalement opposé. Malheureusement, est passé par là en 2007 (2ème vote utile, pour rien cette fois d'ailleurs) et s'est assis sur tous mes espoirs  
 
Depuis, j'étais passé en mode à chaque nouveau scrutin en me disant que le système était complétement sclérosé et que sauf guerre ou révolution, ça ne changerait pas. En 2012, j'ai voté Hollande par défaut au lieu de Mélenchon parce que l'irresponsable de service qui était assis sur le trône à l'époque, c'était simplement plus possible. Je ne voulais même pas prendre le risque d'une chance sur un million qu'il puisse être réelu
 
Les présidentielles 2017 arrivant, j'étais donc dans cet état d'esprit. Le PS sur qui j'avoue j'avais fondé un infinitésimal espoir malgré tout (faut bien vivre ) avait fait une politique certes différente sur la forme mais quasiment identique que depuis 2002 sur le fond.  
 
Au mois de janvier, c'était Fillon / Le Pen qui était programmé. Je m'étais dit que malgré le programme extrêmiste de , j'allais malgré tout me contenter de m'abstenir car je suis quand même un républicain pur souche attaché aux liberté (même si elles ont pris cher autant chez l'UMP que le PS avec les lois taillées pour "lutter" contre la pédophilie et le terrorisme). Surtout que Fillon a l'air d'un gars honnête malgré son idéologie alors pourquoi pas après tout
 
Et puis arrive ce que vous savez fin janvier
 
Je me suis senti trompé, violé, mystifié ... Bref ... L'impression comme jamais d'avoir été pris pour un con. Et depuis 2002 pourtant, il commence à en falloir beaucoup
 
Donc, c'est à ce moment là que je prend cette décision : si c'est Fillon / Le Pen au final, je voterai froidement Le Pen. Et tant pis pour le côté républicain. Si ça pète, eh ben ça pétera. RAF    
 
A ce moment là, la primaire PS est sur le point de se conclure. Mais alors que cette tête de con de était le favori, il en ressort un vrai socialiste vrai que je connaissais un peu mais dont j'avais une bonne opinion : Hamon. C'est lui finalement qui sort vainqueur et surprise, son programme est vraiment gauche compatible et s'accorde pas mal avec mes idées (même si le revenu universel m'emballait pas mais c'est un autre débat)  
 
Je me dis alors trop cool, je vais peut être enfin pouvoir faire un vote de conviction 15 ans après avoir eu l'âge de voter Mais problème, les sondages le donne 4ème, pas trop loin mais pas tout près non plus. C'est triste je sais de se fier tant aux sondages mais après 3 présidentielles, je dois admettre qu'ils sont plutôt fiables même si on est dans une situation un peu particulière cette années avec 4 favoris. Je m'énerve même un peu sur Mélenchon qui ne veut pas se retirer à ce moment là
 
Je repasse donc en mode en me disant que c'est cette trouvaille de génie de Macron que Hollande a trouvé pour poursuivre sa politique qui gagnera et que rien ne changera  
 
Puis le premier débat vient et le deuxième ...
 
Et commence alors à monter en flèche dans les sondages !
 
Je m'interesse alors de plus près à son programme que je n'avais pas lu car je pensais qu'il n'avait aucun chance. Eh bah merde, il est autant si ce n'est encore plus compatible avec mes idées que celui d'Hamon !  
 
Comme je vois qu'il a une réelle chance de gagner, je commence alors à devenir fébrile, je me dis que c'est possible. Je commence alors à reposter activement dans la section politique comme au bon vieux temps du TCE et bordel, ça fait vraiment du bien tous ces débats !
 
Malheureusement, l'oligarchie du système veille et ça commence à être la panique en haut lieu. Cette dernière semaine de campagne a été utilisée à fond par les médias pour dezinguer Mélenchon et favoriser au mieux Fillon et Macron. Je ne rentrerai pas dans les détails, libre à chacun de penser que les médias ont été objectifs, mais aucun doute pour moi sur le fait qu'ils ont clairement influencé la campagne en faveur de Macron
 
Aujourd'hui, Mélenchon a encore une petite chance malgré tout d'être au second tour dimanche. J'irai donc voter en gardant ce petit espoir en moi. Et surtout, car c'est aussi le plus important : je vais voter dimanche pour la première fois pour un candidat à qui j'adhère beaucoup aux idées et qui a une vraie chance de gagner ! Pas un vote utile donc !
 
Et rien que ça, c'est un sacré événement !
 
Même si Mélenchon ne gagne pas dimanche, cette présidentielle m'a donné beaucoup d'espoir. Elle m'a montré que oui, on peut vraiment changer les choses si on le veut. Le système arrive à bout de souffle, les gens ne se laisseront pas avoir éternellement. On a déjà le PS et LR en rade cette année malgré qu'ils lui ait trouvé ingénieusement un remplaçant. Mais ça ne marchera qu'une fois. En 2022, quand on aura fait 5 ans de plus que la politique qu'on applique depuis déjà plus de 40 ans et que les gens verront que ça ne fonctionne toujours pas, ils seront encore plus enclin à se tourner vers les partis qui veulent changer tout ça.
 
Bref, tout ça pour dire que malgré une probable défaite dimanche, le mouvement est bien là et il sera encore beaucoup plus fort dans 5 ans. Le soutien de plusieurs personnalités dans le monde, que ce soit des économistes, des politiques ou même des stars montre que ce n'est pas un mouvement marginal et qu'il va beaucoup se développer
 
Voilà, j'espère que je ne vous ai pas trop saoûlé !
 
Aussi, si nous perdons dimanche, essayez de ne pas trop rester devant votre TV ou sur HFR. Ne faites pas le plaisir aux macronistes et autres de venir déverser votre tristesse à chaud sur le topic. Pensez plutôt à l'avenir
 
Sur ce, bon vote à tous les insoumis !   Et aux autres aussi, car nous sommes républicains avant toute chose  
 

 
Le mécanisme du taux d'intérêt fonctionne dans ce cas-là, et empêche théoriquement les États d'emprunter au-delà de leurs capacités de remboursement, les banques privées étant juges de la santé financière des États. Ça c'est la théorie, en pratique pour l'euro, c'est un peu différent : comme on a une monnaie unique, certains pays ont pu profiter de taux d'intérêts décorrélée de leur véritable force économique, et comme la BCE a la capacité de racheter les titres de dette publique (et ne s'en prive pas, loin s'en faut), les banques jouissent de tous les privilèges pour s'enrichir sans risques tandis que les États se fragilisent.

 
l'objectif minimal dimanche c'est de faire un score supérieur à Fillon,
 
c'est largement à la portée de Mélenchon, vu les derniers sondages,
 
ça sera alors vu comme une victoire,
 
une bonne partie de la France souhaite une énorme humiliation de Fillon dimanche, il faut que cet objectif soit tenu

je n'ai jamais dit ça, je dis que l'emprunt sur les marchés privés aussi, mais tu comprends ce qui t'arrange

Sur le foot français, il a dit hier que ça serait adapté vu que la carrière d'un footeux c'est 10/15 ans.
 
.

Les états se fragilisent en empruntant  des taux historiquement au plus bas ? Lol.
 
Les banques s'enrichissent avec une courbe de taux plate ?
 
Ce qu'il ne faut pas lire quand même.

 
Pourquoi une exception pour les footeux. Pourquoi pas pour d'autres comme les entrepreneurs qui commencent de zéro ?

 
Si la France sortait de l'euro : les taux d'intérêt augmenteraient, diminueraient ou stagneraient ? Pourquoi ?

Ca c'est marrant, mais c'est l'argument souvent énoncé pour justifier de gagner autant.
 
Sauf que quand le footeux termine sa carrière à 35 ans, il est en pleine possession de ses moyens et va pas forcément rester à glander le reste de sa vie, il peut faire un autre métier.
 
Donc cet argument n'a pas de sens. Marrant de voir Mélenchon le reprendre pour défendre des riches

pour ça il faudrait que les gens soient en état de réelle "conscience", soit une forme de "conscience éclairée" , dans une analogie à la notion de "consentement éclairé", pourqu'ils puissent être "libres" de choix. Ce n'est pas le cas. Lhomme est influençable, et l'homo-économicus l'est encore plus. la prise de conscience des limites en ressources de la planete est un fait avéré et est un consensus qu'on a déjà intégré depuis longtemps, et pourtant... le contrôle du maintien du peuple dans une forme de "soumission consentie", liée aux besoins de consommation entre autres, est le premier moteur du fonctionnement d'une économie de marché. Tu places ta confiance dans l'homme "libre" en oubliant qu'il ne l'est pas.  

Non pourquoi ?

Je suis pour la suppression totale du statut de "professionnel" du sport

J'ai vu Méluche chez Bourdin. Comment je suis in-love de lui.

J'ai vu Méluche chez Bourdin. Comment je suis in-love de lui.