https://melenshack.fr/images/ERjS5rCF.jpg

https://melenshack.fr/images/ERjS5rCF.jpg

 
ça n'a peut être pas incité les Etats à devenir raisonnables, mais ça oblige quand même à un minimum de vertu budgétaire et ça limite déjà la casse en termes d'inflation. En attendant le principe selon lequel monétiser la dette est dangereux est un principe ancien, qui n'a rien à voir avec la construction européenne. Et comme tu le dis, la solution c'est de ne pas avoir de déficit. On voit bien que ce que les extrêmes voudraient, à droite comme à gauche, c'est pouvoir faire tourner la planche à billets à l'envi et pouvoir financer les déficits en monnaie de singe.

 
Mélenchon ne se fait pas pilonner davantage que Fillon ou Le Pen, quand tu deviens un candidat sérieux à l'élection présidentielle t'en prends nécessairement plein la gueule, c'est une loi fondamentale des campagnes électorales et ça n'a rien de spécifique à Méluche.

 
Mélenchon ne se fait pas pilonner davantage que Fillon ou Le Pen, quand tu deviens un candidat sérieux à l'élection présidentielle t'en prends nécessairement plein la gueule, c'est une loi fondamentale des campagnes électorales et ça n'a rien de spécifique à Méluche.

C'est vraiment une drôle de justification du vote que de dire que c'est à cause des détracteurs qu'on va voter pour un tel
 
Sûrement pas un mec déjà convaincu qui veut basher ceux qu'il a lu avec tant de rage

Euh t'as allumé la radio dernièrement ? Macron personne ne met en doute son programme, Fillon y a que les "affaires" qui seraient un problème éventuellement.
 
Qu'il se fasse pilonner par les autres candidats OK, mais là toute la presse lui tombe dessus à part peut être l'humanité .

https://melenshack.fr/images/ERjS5rCF.jpg

 
ça a peut-être à voir avec sa façon de traiter les journalistes et les journaux, non?

ça a peut-être à voir avec sa façon de traiter les journalistes et les journaux, non?

 
t'u n'es pas loin de la vérité, bien sur que j'exagère.  
 
mais pas tant que ça, le mécanisme de levée de bouclier sur fond de mauvaise foi qu'on a pu lire ici a du en interroger plus d'un, et il y a une telle volonté et une telle implication chez les détracteurs, sur un topic , je le rappelle, qui est fondamentalement pro mélenchon, que cette espèce de ragitude baignant de mauvaise foi, ne peut que renforcer l'impression d'avoir fait le bon choix.  
 
Pour simplifier, on doit être tellemùent nombreux ici à ne pas se reconnaitre dans les "raisonnements" pseudos détracteurs, qui sont en réalité cent fois plus détrerministes et ancrés que ceux qu'ils prétendent dénoncer, que ça ne peut QUE renforcer positivement pour peu qu'on ait déjà identifié un ou plusieurs points idéologico-comptibles dans le programme FI... alors rajoutez à ça une farouche et, admettons le, risible volonté de dénigrer un personnage là où beaucoup n'ont pas compris qu'ici il était davantage question de croire en un projet, et une dynamique commune très positive, et non croire dans une seule personne, et on comprend déjà tout le pourquoi de l'aspect contre productif de cette entreprise de dénigrement.  
 
donc quand je dis merci, je taunt, c'est d'une évidence sans mesure, mais c'est gentil, rien d'hostile, mais il y a un fond de vrai... non ça ne détermine pas les choix d'uin autre, encore moins les miens, mais les renforcer, ça soyez en persuadés    
 

C'est vrai que Fillon et Le Pen sont exemplaires ma parole.

Le programme était disponible en ligne gratuitement, pense à te faire défiscaliser ton don  

 
Fillon et lepen ne se sont pas faits étriller sur le programme par les journalistes?

Euh t'as allumé la radio dernièrement ? Macron personne ne met en doute son programme, Fillon y a que les "affaires" qui seraient un problème éventuellement.

Qu'il se fasse pilonner par les autres candidats OK, mais là toute la presse lui tombe dessus à part peut être l'humanité .

 
Mélenchon ne se fait pas pilonner davantage que Fillon ou Le Pen, quand tu deviens un candidat sérieux à l'élection présidentielle t'en prends nécessairement plein la gueule, c'est une loi fondamentale des campagnes électorales et ça n'a rien de spécifique à Méluche.

Heureusement qu'il y a Mélenchon qui sait se tenir et est le seul des quatre qui ne profite pas odieusement des actes d'hier soir.
 
Sinon Mélenchon dans l"actu :

 
Putain, on vois bien qui c'est l'anti système, plus diabolisé que Le pen évidement puisque les gros, les possédents, les destructeurs et faiseurs de pauvres ont une terreur de la gauche mais s’accommode très bien de l’extrême droite.
 
Edit : voila

 
ça n'a peut être pas incité les Etats à devenir raisonnables, mais ça oblige quand même à un minimum de vertu budgétaire et ça limite déjà la casse en termes d'inflation. En attendant le principe selon lequel monétiser la dette est dangereux est un principe ancien, qui n'a rien à voir avec la construction européenne. Et comme tu le dis, la solution c'est de ne pas avoir de déficit. On voit bien que ce que les extrêmes voudraient, à droite comme à gauche, c'est pouvoir faire tourner la planche à billets à l'envi et pouvoir financer les déficits en monnaie de singe.

Fillon sur le programme, j'ai rien entendu de bien méchant non . C'était où ?

ROFL    Sure Macron le mec sérieux et profond          

 
Et sur le fond, sinon, pourquoi Mélenchon?

 
Ses casseroles sont bien trop importantes pour s'intéresser à son programme.  

Sans doute ça joue oui, et surtout beaucoup recherchent le clash qui va faire vendre
 
Maintenant, Fillon il a dit quoi déjà sur les journalistes ?

Fillon sur le programme, j'ai rien entendu de bien méchant non . C'était où ?

EN réalité, c'est pour x raisons, mais la contemplation des inégalités persistantes , disons que ça prend déjà une autre dimension quand tu vis à Marseille

 
 
Le Venezuela emprunte à sa banque centrale. L'inflation y serait supérieure à 700 %.
 
Tu saisis un peu mieux le rapport ?
 
Qu'est ce qui empêche de voter une loi pour bouger la limite ?
 
Tu le fais exprès, je ne vois pas d'autre explication.

je ne vois pas trop où est la vertu en fait, ça n'a pas dissuadé les États d'emprunter à tour de bras, au contraire puisque les marchés sont toujours prêts à prêter aux États et que ceux-ci se fichent pas mal de fait peser le poids sur les générations à venir, le résultat ? on se retrouve avec une dette qui s'élève à un montant équivalent du PIB, alors que depuis 30 ans on a dû plus que rembourser le montant sans les intérêts...
 
je dirais qu'en théorie ça ne devrait pas être grave puisque ce n'est "que" l'équivalent du PIB et que faire défaut n'endommagerait pas l'appareil productif, sauf que faire défaut c'est un putain de casse-tête politique et ça peut entraîner une crise financière du fait des déséquilibres actuels qui sont déjà très forts...
 
non franchement les hommes politiques ont été complètement irresponsables, tout ça pour des raisons très obscures d'ailleurs, car qu'est-ce qui a pu leur faire préférer la dette à une hausse modérée des prélèvements, à part la bêtise, et/ou la pression des milieux financiers ?

 
 
Le Venezuela emprunte à sa banque centrale. L'inflation y serait supérieure à 700 %.
 
Tu saisis un peu mieux le rapport ?
 
Qu'est ce qui empêche de voter une loi pour bouger la limite ?
 
Tu le fais exprès, je ne vois pas d'autre explication.

+1  
 
C'est con
 
Bon, Sotto (chroniqueur sur Europe1   ) a dit qu'il voterait Mélenchon... Simplement parce que Mélenchon a dit qu'il voulait pas de son vote (une petite raj après une intro d'un lourdingue que même Sotto a trouvé abusé ).

L’économie du Venezuala, bien connue pour être dans le même contexte que celle de la France.

je ne vois pas trop où est la vertu en fait, ça n'a pas dissuadé les États d'emprunter à tour de bras, au contraire puisque les marchés sont toujours prêts à prêter aux États et que ceux-ci se fichent pas mal de fait peser le poids sur les générations à venir, le résultat ? on se retrouve avec une dette qui s'élève à un montant équivalent du PIB, alors que depuis 30 ans on a dû plus que rembourser le montant sans les intérêts...
 
je dirais qu'en théorie ça ne devrait pas être grave puisque ce n'est "que" l'équivalent du PIB et que faire défaut n'endommagerait pas l'appareil productif, sauf que faire défaut c'est un putain de casse-tête politique et ça peut entraîner une crise financière du fait des déséquilibres actuels qui sont déjà très forts...
 
non franchement les hommes politiques ont été complètement irresponsables, tout ça pour des raisons très obscures d'ailleurs, car qu'est-ce qui a pu leur faire préférer la dette à une hausse modérée des prélèvements, à part la bêtise, et/ou la pression des milieux financiers ?

 
Avant même l'affaire pénélope, Fillon a dû changer son programme en urgences, quand la presse a révélé les mesures fantaisistes.

 
Mélenchon ne se fait pas pilonner davantage que Fillon ou Le Pen, quand tu deviens un candidat sérieux à l'élection présidentielle t'en prends nécessairement plein la gueule, c'est une loi fondamentale des campagnes électorales et ça n'a rien de spécifique à Méluche.

 
Quelque soit le contexte, un pays avec une inflation annuelle à 800%, ça se passera mal.

 
parce que j'aime bien le chili con carne pardi
 
nan c'est pour saigner les riches pardi.
 
EN réalité, c'est pour x raisons, mais la contemplation des inégalités persistantes , disons que ça prend déjà une autre dimension quand tu vis à Marseille (et que tu y bosses dans un milieu qui les exposes assez bien par ailleurs, accessoirement)

 
   
 
y manque un redface ou bien?
 
tu es sèrieux ou tu trolles? J'arrive pas à savoir