Reprise du message précédent :

 
De ce que je lis, c'est le groupe PS qui a voulu au dernier moment remplacer Delaporte, le "sortant" par Guedj, pour des riasons de politique interne bonnes ou mauvaises. LFI a continuer de voter pour Delpaorte... De toute façon ni Guedj ni Delaporte ne pouvaient l’emporter.

 
C'est pas une antipathie, Guedj passe son temps à chier sur LFI et JLM, même si il ne fait pas forcément à l'origine partie de l'"aile droite" du PS.
 

Ne pas vouloir l'union avec les islamistes antisémites de LFI, ce n'est pas ne pas vouloir l'union de la gauche.

a la nuance près, que tu feins d'oublier, est que ce n'est pas amnesty qui a fait le rapport dont il est question dans la note. Un détail.

Trop tard, on a été élus.  

Après la honteuse abstention LFI sur le vote concernant les Ouïghours, et leur vote CONTRE le soutien militaire à l’Ukraine, a-t-on une réaction du Grand Leader au sujet du vol de l’élection venezuelienne par Nicolas Maduro ? Ou ça ne vient toujours pas ?

 
Pourquoi tu veux une réaction ? Il n'y a rien à signaler  

 
Elle est sur les starting blocks  

"Il ne la dénonce pas non plus". C'est bien justement là le problème.
 
Et si, il défend la Chine (puisqu'il prétend qu'on prépare une guerre contre elle si on la critique), il défend la Russie, il défend le Vénézuela, il défend le Hamas (qui n'est pas un groupe terroriste), il défend le Hezbollah (que Bompard refuse aussi de qualifier de groupe terroriste et dont Melenchon feint d'ignorer qu'il bombardait ISrael depuis le 8 octobre 2023), mais il vomit de façon obscène et continue sur Israel. La figure de proue de l'alliance bolivarienne, l'ami indéfectible des démocraties.
 
 

Ben non, quand tu veux comparer les taux de PO entre les Etats, l'intensité des dépenses publiques et leur répartition, il faut également considérer ce que l'Etat ou le public en général finance, sinon ça n'a aucun sens.
 
Ca n'a absolument rien à voir avec le fait que le modèle social français soit désirable ou pas, ce qui relève d'une discussion idéologique.

Moui, tout ça demande à être précisé, et mesuré : les termes "hors de prix" et "inefficace" me semblent inadaptés à la réalité.  
On peut citer brièvement les chiffres de l'OCDE : la France consacre 33% du PIB à la protection sociale versus 31.5% en Allemagne, c'est certes légèrement plus chez nous mais le financement des retraites est un peu plus généreux en France (je simplifie), et le reste à charge pour la santé est bien moindre en France. C'est ce que je veux dire quand je parle de faire des comparaisons "à modèle social égal".
Aucun problème pour considérer ce qu'il résulterait d'une part de capitalisation des pensions ou de déplacement du reste à charge vers le privé, mais c'est une discussion idéologique et il faut bien le préciser.
 
Le taux de PO est le plus haut de l'OCDE pour un Gini et un Palma qui ne sont pas dans le haut du panier effectivement, mais peut-être faudrait-il envisager le problème de la répartition de l'intensité des prélèvements plutôt que celui de la moyenne du taux des PO pour expliquer cette efficacité toute relative sur la réduction des inégalités.
 
Sinon, l'efficacité du service public est une vraie question, et des dépenses faciles à couper il y en a, notamment dans le domaine de la santé. A commencer par les stratégies de dépistage "à tous les âges de la vie" prônées par Macron sans aucune preuve d'efficacité, par exemple. On peut aussi questionner l'efficacité des agences tutélaires, des ARS, des inspections académiques de l'EN, des hauts fonctionnaires... tout peut être discuté, mais faisons-le de façon rationnelle et démocratique.

Pareil, je ne trouve pas que les termes "sacrifier l'économie" et "dépenses inefficaces" soient assez mesurés, c'est à mon avis inadapté à la réalité de la situation.
 
Pour les aides, il faut parler chiffres. Le niveau d'aide est à 2.2% du PIB, égalité avec l'Allemagne en 2022, 5ème place européenne. Les PO nets des aides sont à 10.4% du PIB en 2022, soit la 3ème place européenne, la Suède étant en tête (l'Allemagne est à 7.1%), selon la note de Fipeco de 2023.
Est-ce que l'Allemagne, actuellement en stagnation, a l'air de profiter de cet écart ?
Est-ce que ces différences devraient conforter l'idée que notre compétitivité doit être encore plus soutenue en baissant encore les freins aux entreprises pour enfin voir les effets du ruissellement (inobservé depuis au moins les années 80) ?
Ou est-ce qu'on ne pourrait pas s'accorder à dire que c'est un peu plus complexe que ça, qu'il faudrait surtout questionner la pérennité de ce modèle à l'aune de l'aporie du paradigme productif insoutenable avec des aides qui ne permettent pas d'envisager une transition écologique rationnelle ?
 
Sinon :
- le dogmatisme selon tes termes, c'est ce que j'appelle l'idéologie. On en a tous une. Vouloir croire que la libération des barrières à l'entrée et la flexibilisation sont des impératifs à renforcer encore plus pour permettre une hausse de la compétitivité et un ruissellement efficace, c'est du dogme, tout comme les politiques keynésiennes sont aussi du dogme. On peut vouloir défendre l'une ou l'autre avec des arguments, ou encore des positionnements alternatifs, mais par pitié arrêtons de faire croire qu'il n'existerait qu'une seule bonne position, pragmatique, et que tout le reste ne serait que de la fuite en avant. Ce type de considération ne vise qu'à dépolitiser le débat et le rend antidémocratique. Les politiques publiques socio-économiques SONT tributaires d'une idéologie politique, et le fait de le nier sous prétexte d'une pseudo-rationalité ne fait pas honneur à ceux qui pensent le contraire.
- parler d'irresponsabilité pour des gens qui ne sont pas au pouvoir, quand on voit l'état des finances publiques laissé par les personnes aux affaires depuis 7 ans, c'est quand même un sacré foutage de gueule.

Non, j'ai dit

Ce qui n'est pas la même chose.

 
Et à la fin c'est la droite qui gagne!
 
Non vraiment, on a des fins tacticiens chez les insoumis  

T as une curieuse façon de voir les choses

 
Tu crois vraiment qu'il y a besoin de s'inspirer d'un parti politique particulier pour répondre à tes inepties ?    
 

 
En fait si je comprends bien c'est pire de poser une question (que j'estime déplacée), que de porter des accusations délirantes  
 
Et encore j'utilise le terme "accusation d'être musulman", faute de savoir quoi utiliser, je sais même pas quel terme il faudrait employer
Mais c'est peut être parceque ça correspond carrément à l'intention  

Donc tous les soutiens d'Israël sont des racistes ?

 
Elle est aligné avec le programme d'EELV qui consiste à appauvrir les Français, ce qui est nouveau c'est que c'est assumé et annoncé maintenant...

Pour cela on a deja Macron, mais bon au moins un programme qu on pourra enfin  réaliser, France masochiste.

Non, mais ceux qui le sont pas devraient au moins savoir, ou vouloir savoir, qu'ils soutiennent la politique d'un pays jugé responsable d'apartheid et ségrégation raciale par la CIJ en juillet. cf

 
Entre le Hamas et Israël, c'est vraiment un combat d'infirmes.

 
heu Mélenchon et Zemmour étaient super potes hein
 
Méluche a coupé les ponts quand il a complètement retourné sa veste pour capter le vote musulman et ZUS (d'ailleurs avant que Z entre en politique)

 
Bernard Arnaud c'est pas "les français".

Super, j'en prends acte

A mettre au même niveau que les remontrances de l'ONU contre la France et sa soi-disant politique anti migration et de discrimination raciale

Et la CIJ n'est pas l'alpha et l'omega, la plupart des pays ne reconnaisse pas sa compétence.

 
Guedj se concentre sur LFI, mais EELV a fait la même chose en refusant de la soutenir en maintenant l'option Delaporte. S'il est devenu un repoussoir malgré ses qualités, il devrait s'interroger.

Enfin une vérité de Mélenchon (tout du moins pour son électorat) !

 
Si les juifs se font taper dessus depuis la nuit des temps, y a peut-être une raison.    

Y compris de la part d'êtres qui nous sont supérieurs d'un point de vue technologique, je le rappelle.    
https://x.com/Picardie_er/status/1797630801712206063

 
Si la E-repost lfiste étaient les frères Dalton, celui là, serait le plus grand en taille.

 
T'es pas logique. Tu dis de la merde.  
 
 

On reconnaît bien l'approche Trumpiste.

 
Salauds d'ET qui n'ont même pas fait l'effort d'aller dire aux déportés qu'il suffisait de donner un coup de coude dans un carreau.  

 
Bernard Arnaud fait ses courses au supermarché ?

 
Et sinon, entre un vote LFI et un vote Trump, vous choisissez qui ?  

 
Pour le coup, il a pas tort, Trump ou pas Trump.

 
Trump pour le côté amour de la patrie, anti immigration, anti délinquance, et libéralisme économique.

On a dû te mentir droit dans les yeux, il n'aime que lui-même.

 
Il a l'air d'aimer le mode de vie à l'américaine (puisqu'il en use et en abuse jusqu'à la corde). Or, ce qui fait un pays, c'est en grande partie, son mode de vie. Par conséquence, je pense qu'il aime les USA et sa façon de vivre pendant que l'autre FDP veut nous importer les maulas et nous foutre des femmes voilées partout dans nos rues.

Tu demandes ça au 2nd degré mais ça va relancer la machine au 1er degré

 
On attend que le soleil se lève en Bretagne  

Il s'aime lui et il prend toute la place.    

La République, c’est LUI.

 
Ca c'est un truc que je voudrais qu'on m'explique mais je pense que la e-reposte n'a pas les fiches.
 
Zemmour, c'est pas genre une Marguerite Stern qui rapidement fait un volte-face à 180 degrés. C'est un type fondamentalement de droite réactionnaire, ça fait trente ans qu'il pleurniche que la France c'était mieux avaaaant et que l'immigration c'est le cancer.  
Je comprends pas comment tu peux être pote avec lui et le trouver stimulant en 2010 puis le conchier en 2020 quand le type est juste allé à peu près au bout de sa logique.
 
Moi les bouquins de Zemmour que je me suis coltiné je ne souhaite ça à personne, je trouve que c'est écrit avec le cul déjà, alors quand Mélenchon avait dit " c'est un intellectuel majeur " ou un truc comme ça je m'étais dit bordel les standards sont bas, puis ce même intellectuel majeur est devenu Hitler, hein, voilà y faut l'savoir.