Reprise du message précédent :

 
race humaine, nationalité terrienne.
 
Mais bon, Cohen quand même hein donc (((pas vraiment)))  

Une bonne liste de racelards, en effet.

Si c'est pas ce que tu sous-entendus, hésite pas à préciser, pleutre.

   
 
On commence à se connaitre tous les deux.

Pas vraiment non. Et sans façon.

Et sinon, tu vas continuer à fuir comme un lâche?

 
 
 
Pffff... même là ça va clacher, à peine marquée ? Large ? Trés colorée ? Avec beaucoup de relief ? Voilée ?

 
C'est un mix entre Astérix et Boris Johnson le mec
 
Clairement le shit ça doit pas être un problème pour lui, même s'il fait partie des happy fews qui peuvent délirer sans  

 
Bonjour Toussa,  
Tu as dit que Maduro n'était ni tout noir ni tout blanc, que ça ne sert à rien de manifester pour le peuple iranien, et que Trump était un dictateur, mais pas Maduro. Et tu as l'air de le vivre bien.  
 
Par contre, tu ne veux pas passer pour antisémite, j'ai bien compris. Chacun ses limites dans l'ignominie.  
 
Mais dis-moi, te considères-tu comme antisioniste?    
 
Que penses-tu de la déclaration de Mélenchon selon laquelle Zemmour relève d'une "tradition" et de "scénarios culturels" liés au judaïsme? Et quand il a accusé un juif, Moscovici, de ne "pas penser français", mais "finance internationale"? Penses-tu que c'est normal de comparer un président d'université à Adolf Eichmann? De qualifier les membres du Crif "d'ukases arrogants"? Pourquoi Mélenchon a-t-il dit, d'après toi : "Je ne sais pas si Jésus était sur la croix, je sais qui l'y a mis"?  
 
Je suis sûr que tu analyseras ces éléments en toute bonne foi et que tu prendras les conclusions qui s'imposent.    
 
https://www.franceinfo.fr/elections [...] 11463.html

C'est pas très intéressant.  
 
Rien à dire sur la malhonnêteté de Frontières ? Un coma du coude par jour et vous balancez encore les liens ici... Faut qu'on en parle.

 
Avec une coupe aussi originale c'était impossible de passer incognito. Mais qui sont cons.  

 
Ah ok, ça ne concerne qu'1% de la population, donc y'a rien    
 
Faut pas oublier quand même que les victimes de discriminations, ce sont les minorités en général, hein.  

C'est bien ce que je pensais.    
 
Et j'en ai rien à foutre de Frontières, de ton contrefeu, de tes diversions. Et je suis pas concerné.  
 
Revenons aux déclarations des racelards de la FI de ces dernières semaines, c'est plus dans le thème du topic. Faut te remettre toutes les sorties communautaristes anti-blanc ou c'est comment?

On peut connaître l'âge du dealer pour chez frontière ?

C'est hyper important pour certains.

Demande à Andy les bons tuyaux.

C'est pour cela que je demande celui de chez Frontière.

 
lui il paye avec l'argent des indemnités.  
 
Rien que cela devrait le rendre inéligible à vie.
 
(comme tout ceux qui truandent sur l'argent du contribuable, mais le RN et la FI ont la même défense : le suffrage universel est au dessus des lois. Comme Trump quoi)

 
C'est exactement la stratégie des Frères Musulmans que de faire l'amalgame entre Islam et islamisme, comme tu le fais.  
 
Faire croire que l'obscurantisme sexiste, antisémite et intolérant pratiqué par certains, c'est l'Islam. Encore heureux que non, ce n'est pas l'Islam! C'est malheureusement l'Islam tel qu'il est pratiqué dans beaucoup de pays du monde, mais, dans des pays démocratiques comme le nôtre, on est en droit d'exiger que les musulmans se comportent un peu mieux, ce que beaucoup d'entre eux font de bon coeur.
 
Oui, je chie sans aucune hésitation sur tous les fondamentalismes religieux, et notamment sur sa version la plus nauséabonde actuellement, l'islamisme, au pouvoir en Iran, en Afghanistan, en Arabie Saoudite et ailleurs. Et j'en suis fier. Et si tu étais de gauche, tu ferais pareil.  
 
Mais, en bon complice, tu prétends que cette idéologie infâme, c'est bien l'Islam, et que c'est mal de s'y attaquer.

Ça m'a fait penser au topic

https://www.legorafi.fr/2026/01/19/ [...] -secondes/

 
Honnêtement, ton premier post ne veut absolument rien dire.  
 
Et ce n'est pas la première fois que tu confonds religieux et religion.    

 
 
Hyper important, comme pour l'âge des dealeurs des lfistes ou comme l'âge des filles qui deviennent femmes par la magie du voile ?

 
ha ça, 10 ans c'est une femme certains aiment    
 
mais c'est un opinion comme une autre, dans le respect  

Oui oui c'est moi qui confond.

On attend toujours tes sources sur la loi de 1905.

et au fait, les mesures pour éviter que les mouches ne piquent les vaches et aillent voler d'élevage en élevage, la "prévention" on en est où ?

 
Si tu lui laisses le même délai que pour ta réponse sur le Turc de la flottille, il est tranquille pour un moment.      

Je crois que quelqu'un a aussi demandé son avis sur l'abrogation de la loi de 2004  

 
Ca relève de quelle stratégie de vouloir opposer les communautés? Pourquoi opposer la haine des musulmans et la haine des juifs? Exagérer l'une et/ou diminuer l'autre? Ce n'est pas la même chose?  
 
Soit on est contre toutes les discriminations, sans exception, sans chercher à faire des différences de niveau entre les unes et les autres, soit on est soi-même raciste.  

Tiens je la connaissais pas celle là

C'est discutable.  

 
ben faut faire de la prévention pour la DNC. Et la seule vraie prévention c'est éviter les piqures des mouches. Faut pas abattre.  
 
Alors le mec qui refuse l'abattage il met ses collègues en danger.
 
Après les mecs du Soulèvement de la Terre ont réussi a appeler à manifester avec la coordination rurale. Le fer à cheval.

Ce vieux rageux  

Des cloches géantes. Avec en dessous, des cloches individuelles de quarantaine.  

 
les cloches cela fait du bruit. Donc non, faut trouver autre chose.

Ne faudrait-il pas l'abattre ?

https://x.com/i/status/2013199226545516838

J'aime beaucoup la première réponse.

 
 
Avec ou sans étourdissement ?    

Tu as toujours du mal à distinguer des idées et personne. C'est tragique.

 
C'est assez stupide pour être de toi, on n'est donc pas étonné que tu apprécies.      
 

Aucun problème de mon côté, mais merci de t'en inquiéter.

 
Ah, tu n'as pas seulement des problèmes d'expression à l'écrit, tu as aussi des problèmes de lecture?  
 
Je vais devoir les donner combien de fois, les sources?  
 

 
J'attends ta pirouette, qui prouvera à chacun que tu es incapable de te remettre en question, et que tu ne viens pas pour échanger ici.  

C'est discutable  

Ni pour ni contre, bien au contraire !  

 
Pour rappel ce que tu essai de sourcer c'est que la loi de 1905 c'est de "sortir les religieux des ecoles" et  tu as bien insisté sur le fait que par religieux tu entends personne qui pratique la religion et non pas juste les officiels.
 
On va reprendre point par point, parce que ca a l'air sévère tes problèmes de lecture :
 

Soit exactement ce que je suis en train de dire, 1905 c'était la s'éparation de l'église et de l'état.
 

 
Je t'ai mis les mots en gras pour t'aider, ta source te contredit directement et tu ne le vois meme pas.
 
Non la loi de 1905 n'interdisait pas les signes religieux aux élèves et au contraire un de ses articles concerne la liberté de pratique des cultes.