Reprise du message précédent :

Je gompren po.
Le Hez c'est le Liban alors ? Du coup si c'est le Liban qui envoie des roquettes tous les jours sur Israel, la riposte est justifiée non ?
Enfin bon au final le Hez "n'est pas un problème" pour le gourou, mais attention LFI n'est pas islamiste au contraire Basketor l'a bien dit.
C'est même un mouvement féministe.  
(C'est quoi le nom de la prix nobel de la paix déjà ?)

L'idée evoquée portait sur 3 mesures dites "d'urgence" et légitimées par le résultat des législatives et l'opinion.
L'idée n'était pas de faire du Macron/Borne pendant 2 ans a coups de 49.3, alors que la formulation du titre avec "gouverner" peut le laisser penser car le terme est volontairement ambigu sur la temporalité, et ça me paraît pas être ce qu'ils ont dit.

Donc le RN est bien antisémite et la LFI partage les mêmes convictions vu qu'ils sont second dans le sondage ? Hum...

Pour continuer ton analogie. Si la baignoire est pleine de poissons qui n'en peuvent déjà plus. Oui, on commence par ouvrir le robinet avant de chercher à colmater la fuite.

Je soulignais qu'à écouter le topic, NFP est le seul et unique parti antisémite. Le sondage montre le contraire.

Et deuxième sur en gros trois parce que c'est un sondage en nombre d'électeurs ça ne démontre rien.

Le Hamas et le Hezbollah sont des mouvements sociaux progressistes, qui se situent à gauche  

 
 
et en plus, face à l'ogre ordolibérale sioniste

"On ne peut plus couper dans les dépenses" dit il dans le pays qui dépense le plus au monde par rapport à son PIB.

Ils vivent vraiment sur Terre 2.

C'est le seul dont les responsables se permettent des références ouvertement antisémites. Chez le RN il faut aller chercher un obscur assistant parlementaire et encore c'est pas très savoureux.

Bordel ce taré

 
Ton premier argument découle d'un sondage qui ne vaut rien selon ton second argument, es-tu sur de ne pas nous prendre pour des grosses truffes ?  

Au fait je comprends pas. C'est où dans le saint programme que la FI dit que le Hezbollah n'est pas un problème
Ah oui c'est pas dans le saint programme du coup ça compte pas, on peut continuer à faire comme si il n'avait rien dit

 
Oui, c'est comme Poutine.    
 
 
Les dirigeants du Hezbollah font ce qu'ils pensent être leur devoir et nous n'avons pas à les juger.    

Définis extrême droite.
 
 
 
Je n’ai pas (encore?) vu Retailleau parler de grand remplacement

 
Les résultats sont toujours exprimés en pourcentage.
 
 
Merci d'arrêter les fake news, on vous voit.    

Je pense pas que Lucie Castets ait cru un seul instant qu'elle pourrait gouverner sans majorité. Un gouvernement NFP isolé se serait fait censurer immédiatement, au pire au moment du vote sur le budget.

Ah non, l'extrême-droite au RN il est dans le programme, notamment en ce qui concerne la préférence nationale.

Franchement, quel est l'intérêt de renforcer encore la fracture du pays... il faut vraiment qu'il se mette définitivement à l'écart.

 
Il veut la guerre civile, je vois pas autre chose...
 
Mais il est tellement con qu'il n'a pas pensé que la très grande majorité des armes de ce pays sont possédées par des gens qui ne votent pas pour lui.
A moins qu'il demande à ses potes mafieux des quartiers s'ils veulent lui donner leurs kalash... mais j'en doute ^^

 
l'extrème gauche qui veut attiser le conflit...

Ce n'est pas moi qui ai cité le sondage, sans source. Mais la personne cité parlait en nombre d'électeurs

Si tu as la source surtout n'hésite pas.

On va pas refaire le film qu'on a abondamment commenté sur le topic Législatives.
 
Castets est revenue sur cette notion de "tout le programme, rien que le programme", même après le soi-disant "recadrage" de Mélenchon, a dit être ouverte aux compromis et vouloir discuter avec tout le monde sauf le RN, et le NFP a fait le compromis majeur d'un soutien sans participation de LFI. Macron a également refusé le compromis pour des raisons programmatiques.
(je ne développerai pas ces points, tout a été vu et revu sur le topic idoine).
 
Ca n'enlève rien au fait que le NFP n'aurait évidemment pas pu gouverner seul, qu'il aurait sans doute été dommageable pour la gauche qu'ils forment une large coalition avec LREM (je peux développer si besoin), et que la gauche se serait probablement grandie à profiter de la séquence pour plutôt proposer une grande réforme institutionnelle participative... mais elle était également légitime à vouloir tenter de gouverner, d'un point de vue strictement institutionnel.

C'est une évidence.

Effectivement, je me souviens de ce discours. C'est pas tout à fait la même chose que vouloir intégralement se passer de l'Assemblée (les garde-fous existent, comme précisé dans l'article), mais c'est sûr que ça apparait un peu hypocrite après avoir critiqué, à raison, les abus des gouvernements Macron en la matière... et ça n'aurait pas sauvé le NFP de la censure de toute manière.
 
Ca n'en fait pas du fascisme à mon sens, ou alors toutes les techniques institutionnelles utilisées par Macron pour faire passer certains textes (et dissoudre à un moment inopportun) relèveraient également du fascisme, ce que je ne crois pas.
 
J'ai pas entendu Castets reprendre vraiment cette idée, au contraire, elle a plusieurs fois affirmé vouloir faire discuter les textes avec les autres groupes.

Elle voulait abroger la réforme des retraites par décrets pour commencer. Moins clair pour la suite effectivement.

Elle peut affirmer ce qu’elle veut. Mais à chaque fois qu’elle est sortie de la ligne    elle a été recadrée directe par les LFIstes. Et a bien entendu rétro-pedalé dans les heures qui ont suivi  

Un seul geste du Padre et elle devient d'extrême droite.

 
Attention à le pas confondre le parti et sa ligne officielle, ses militants, et ses électeurs.

 
Arrête de te moquer du monde.
 
Les sondages qui donnent des résultats en nombre de personnes, ça n'existe pas et ça n'a jamais existé. Ce sont toujours des pourcentages par rapport à une population de référence.
 
Si tu n'y connais rien, abstiens-toi de commenter.

Et pourtant "vous" (peut être pas toi en particulier mais la gauche en général) revoterez pour lui en 2027.
Parce qu'il a ses 10% de fidèles de base, que "vous" ne soutenez personne d'autre pour le remplacer, que "vous" attendez naïvement qu'il se mette à l'écart tout seul, qu'il "faut s'unir à gauche", qu'il "faut une vraie rupture", que "vous" votez utile pour n'importe qui étant en tête des sondages à gauche, et que parce qu'il a fait environ 20% 2 fois à la présidentielle, est "le plus proche de la victoire".

 
Darmanin a dit qu'il fallait nommer un PM du RN même en cas de majorité relative du RN.
https://x.com/JRenardiere/status/1820406227660062933
 
La question c'est pas le résultat final mais le processus, le Macron a malhonnêtement court circuité le processus en prétextant que c'était le résultat final qui comptait.
 
Normalement le parti en tête est chargé de former une coalition majoritaire.
Si il n'y arrive pas, alors on passe au suivant.
Or ici a aucun moment Macron n'a chargé le NFP de former une majorité.
Aucun appel rien.
Il a sortit le baratin et l'EDL sur le fait que personne n'avait gagné et que c'était a lui de former un gouvernement.
A la fin il a mis PM un type issu de la 4ieme formation qui a fait 5%, n'a pas fait fait le barra républicain et donc choisit une alliance tacite avec ceux contre qui il a prétendu faire barrage.

Les comparaisons internationales doivent se faire à modèle social égal.
 
De plus, les dépenses c'est aussi en partie les aides aux entreprises, tu as donc un peu raison : on peut probablement encore couper.

 
Ha tient la récitation des EDL.
 
C'est vrai qu'il aurait dû dire qu'il fallait appliquer le programme de Macron qui avait perdu, ou même celui du RN tient.

 
Et puis l'idée qu'il suffirait que Méluche soit "mis à l'écart" pour que tout rentre dans l'ordre est un EDL qui relève du pipeau.
 
LFI est sa création, c'est lui qui contrôle tout, qui décide de tout, qui nomme tous les responsables, c'est donc tout le parti qui est pourri et pas seulement sa tête.
 
Le seul avantage que son départ aurait, c'est que ça précipiterait probablement la chute du mouvement, qui redeviendrait ce qu'il aurait dû être sans lui : une sorte de NPA bis, condamné à la marginalité électorale.

Tu confirmes donc qu'il n'était pas envisageable de faire des discussions sur un programme de gouvernement et des compromis avec d'autres partis pour composer une majorité. Tout ou rien. cqfd.

Absolument pas, sauf à considérer que le modèle social français doit s'appliquer partout. Sauf que... personne n'en veut.

 
Avec un bon modèle social, on peut dépasser les 100% de prélèvements obligatoires.    

Nan, mais ça a du mal à rentrer chez toi a priori.
 
 
Si vous avez gagné, ou en est la destitution promise ?
 
Si vous avez gagné, pourquoi n’êtes vous pas au gouvernement ?
 
Bizarre votre conception de la victoire.
 
Typique d’extrémistes, maduro a fait pareil au Venezuela.

 
#FaitesMieux  

Ha donc si Barnier chute pas par la censure, on pourra dire que Macron gouverne avec le RN ou pas alors ?

si le RN dépose une motion, vous votez avec ?
Et si le RN propose d'abroger la réforme des retraites ?  
C'est pour savoir à quel moment vous soutenez totalement et absolument Macron.