Reprise du message précédent :
après Fukushima, Marine Le Pen avait bien les yeux en direction de la Russie vu qu'en 2014, elle n'a pas condamné la premiere invasion russe.
Elle a même envoyé ses sbirs ""valider"" une election organisée sur un territoire occupé.
Fallait bien remercier la Russie concernant le pret attribué pour eviter que la franchise FN/RN ne coule.
 
 
 

C'est marrant, parce que les retraites j'ai déjà dit ici même que j'étais pas d'accord sur les 60 ans.
Mais ça va pas m'empêcher de voter RN, parce que même une retraite à 75 ans ne marchera pas vu que le système est à revoir complètement.
 
Aucun autre parti n'est efficace sur ce sujet-là de toute façon, même pas celui qui force en 49.3 pour finalement revenir dessus...

 
Sont bons sur quoi en fait au RN du coup ?

 
Depuis quand c'est l'Elysée qui décide de l'arrêt d'une centrale post-accident ?
 
C'est l'ARN qui décide, le RN même au pouvoir n'aura aucun pouvoir de décision.
 
"Le RN agira selon l'opinion publique au détriment du pragmatisme", c'est du doigt mouillé sur un comportement, qui est lui-même du doigt mouillé dans un cadre à très faible probabilité.
 
T'as du oublier aussi que post Fukushima c'est Sarko qui a résisté à l'opinion d'ailleurs, pas la gauche. Pour du nuke, votez à droite !

 
Je parle d'arrêt de la stratégie en matière d'energie.
 
Post Fukushima c'était la gauche ET le RN. Sans oublier les renoncement de Corine Lepage sur le nuke.
 
Pour du nuke faut voter communiste.
 
Et faut des moyens.

 
Sarah s'est retrouvé dans une position très inconfortable et je suis persuadé qu'elle le savait à l'avance que ça se serait passé comme ça. Cependant elle a fait une très belle campagne et a pris la décision la plus sage et humble pour tenter de faire gagner la droite. Mais ça vous n'avez pas l'habitude de comportement réfléchis.

Mais vu que la droite n'est pas passée sa stratégie n'est peut être pas la meilleure.
 

Bah du coup c'est plutôt une remarque à faire à Rachida Dati.
La stratégie de donner ses voix au candidat qui se rapproche le plus de ton camp pour augmenter les chances de gagner, je vois pas bien comment ça pourrait être une mauvaise stratégie.
Et surtout, elle a fait ce qu'elle a dit qu'elle ferais, c'est un signal positif quoi qu'il arrive.

Peut être que l'électorat de Dati ou celui de Knafo n'ont pas accepté ce genre de move   et que le transfert de voix n'a pas eu lieu.  

 
Là pour le coup je suis assez d'accord, ils sont vraiment l'exception à gauche sur le nuke et même de manière générale sur l'industrie, peut-être un héritage idéologique du soviétisme ?
Par contre LFI, EELV, PS et LREM ils ont clairement démontré qu'ils sont anti-nuke, anti-industrie et anti-agriculture, une caricature de tertiarisation de la France.

T'as le droit, mais c'est hs.

 
En 2026, ce n'est absolument pas l'objectif du RN:
 

 

 
D'ailleurs ça se confirme sur les votes des textes de lois français. Si t'as un contre-exemple n'hésite pas. Même au niveau européen.  
 
https://www.europe1.fr/politique/le [...] re-4183519
 

 
Donc ton scénario catastrophe où un énième accident (on ne sait où) ferait regrimper l'opinion publique contre le nucléaire et le RN y céderait, ça ne veut pas tripette. C'est encore une accusation qui ne repose sur rien de concret.
 
Il faut admettre que LFI est cohérent aussi: ils sont anti-nucléaires de bout en bout, du programme aux votes à l'AN  
 
edit: tiens, Ruffin semble antinuke aussi  

 
la taxe d'habitation c'etait une connerie infini (et pour le coup du bon populisme) de la supprimer oui. les retraités ca depend ce que tu entends par la
 
mais bon, j'ai du mal avec le "rajoutons des taxes" dans un pays ou on est deja sur taxé a mort
 
avant de bosser plus, je commencerai pas couper dans les depenses de l'etat (aide au developpement, aide pour les immigrés, dépenses inutiles en comités et autres, suppression d'une partie des multi couche inutile et improductive : ville, communauté de communes, departement, region, etat)

C'est justement la base de mon argument. Prochain événement, ils suivront l'opinion publique peu importe le consensus scientifique.

Tout simplement parce que c'est ce qu'ils ont toujours fait sur tous les sujets.

D'ailleurs sur le PdL ils ont voté quoi les socialistes ?

L'UPR aussi, mais Asselineau est l'archétype du sous-chef qui tape sur les autres collègues pour se faire bien voir.

Asselineau préfère Le Pen ou Bardella ?

 
Avec des mecs qui déclarent vouloir remettre le Conseil Constitutionnel au pas ou que l'Etat de Droit n'est pas immuable?
 

 
Doigt mouillé total    
 
Allons jusqu'au bout de ta théorie: puisque tu es anti-nucléaire, le fait que le RN suive un jour l'opinion publique comme lors de Fukushima, ça t'arrange donc ?

 
Il existe encore lui ?  

 
Bah non puisque cest ce qu'ils ont toujours fait. Après comme on dit les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
 
Sinon je suis pas anti, ni pro nuke d'ailleurs. Je suis juste les experts vulgarisateurs sur ce sujet. Donc tendance à mettre sur le devant le nucléaire dans notre mix énergétique.

 
Ha ? source ?
 
Je regarde le vote RN à l'AN ou en Europe, c'est plutôt raccord avec un programme pro-nuke. Donc j'attends tes contre-exemples.
 
Parfait, tu es "le cul entre deux chaises", comme les socialos qui votent blanc.
 
Mais tu votes pour des anti-nuke (LFI x2, Ruffin maintenant). Donc toi aussi tu as un problème de cohérence, ou en tout cas tu fais des arbitrages. Impossible de le reprocher à l'électeur RN donc.

 
bah.... sources ?

 
Bah page précédente. C'est connu que MLP était anti nuke a cause de sa " dangerosité " notamment .
 
Sinon, on s'est mal compris. Je n'ai pas le cul entre 2 chaises, j'ai juste pas les connaissances assez solides sur ce sujet donc je me contente de suivre les vulgarisateurs.
 
Sinon Ruffin propose un référendum sur la question nan?  
D'autant plus que comme tu l'as dit toi même, on est jamais 100% raccord avec une ligne !

qui y croivent, pour les électeurs du RN

 
steuplé, le français bordel ...

 
Ça dépends quand tu regardes.

 
Que des politiques aillent dans le sens de l'opinion publique qui veut sortir du nuke, juste après un Fukushima ou un Tcherno, ça me paraît assez logique électoralement et psychologiquement (proximité d'un incident vs stats des incidents). Il faudrait sonder tous les partis de l'époque, surtout ceux pas au pouvoir, histoire de voir s'ils sont restés "cohérents" avant, pendant et après. J'ai un gros doute, sauf pour ceux qui ont toujours été antinuke chez les pastèques.
 
Il y a une part d'opportunisme, de cynisme. Et puis il y a aussi peut-être une part d'absence de "connaissances solides". Très peu de ces politiques sont ingés ou scientifiques de formation (c'est beaucoup moins vrai en Chine, par exemple), ni n'en a forcément dans son entourage courant. C'est une fois au pouvoir qu'ils peuvent s'appuyer sur des groupes de spécialistes. Et là je vois pas pourquoi un RN ferait mieux ou pire qu'un Sarko.

Le problème c'est que quand on fait référence à des spécialistes on fait souvent référence au rapport des GIEC et de ses scénarios alors que ce rapport est déjà biaisé par une idéologie pro-renouvelables.

 
D'apres Orano, les 4 scénarios proposés par le GIEC inclue le recours à une part croissante du nucléaire.

Je ne me rappelais que de 3 scénarios où dans le meilleur des cas pour le nuke on descendait à 50%. Ils ont peut-être revu leur copie ?

 
faut pas oublier aussi qu'en 2011, on etait dans la grande mode du le nucléaire c'est dangereux (ce qui est factuellement faux), et qu'on avait pas encore autant d'expert qui ont passé des heures a expliquer pourquoi c'etait débile, et pourquoi si on veut décarboner, on pourra pas se passer du nucléaire (sauf a vouloir une décroissance ultra massive)
 
donc probable qu'a l'epoque, elle ait réagit a chaud d'une catastrophe (et forcement le nucléaire fait peur, donc on s'excite plus), sans avoir le bagage technique pour expliquer pourquoi c'est une erreur et pk il faut pas s'enflammer pares Fukushima

+500% c'est pas mal nan? Et ça date de 2018

Peut-être, ou peut-être pas, on en sait rien.
Le fait est que Dati à perdu avec les voix de SK, donc Dati aurait perdu sans aussi.
Les gens vont pas arrêter de voter pour leur candidat si celui-ci récupère les voix d'un autre candidat, ce que le candidat qui en bénéficie ne peut maîtriser.

 
oui il y avait de mémoire encore un environnement assez 'hystérique' comme d'habitude, et absolument pas posé.
 

Tu refuses de sourcer ?
Pour quelqu'un qui passe son temps à demander des sources...

Si vous aimez / soutenez le RN, n'hésitez pas à donner pour le prochain film sur Jordan et Marine  

 
Peut-être parce que personne n'a demandé de sources sur ce point  

une thématique bien rouge bien bolchevique de la couleur du sang qu'ils aiment faire couler les cocos

"Qui y croyent" en effet    
 
 

forcement avoir produit des excuses quand on ne demandait rien, cela fini par lui tomber dessus
 
L’association Anticor soupçonne Bardella de détournement de fonds publics
 

 

https://x.com/j_bardella/status/207 [...] eARwMY4BtA
 
Y a rien !  

 
Trop peu et trop tard pour éviter son élection