L’Irak n’a pas été attaqué en 2003 sous l’égide de l’OTAN. Du coup, ce n'est pas un bon exemple.  
 

Du coup, c'est quoi les pays attaqués par l'OTAN avec des ficelles trop grosses ? Puis pays qui ont rejoint l'OTAN ?  

OTAN/US c’est la même chose.
Mais on peut prendre le Kosovo si tu veux vraiment pinailler.

lééééé ruuussssesss

leeeurrroppppe maaacccrrrooon

Bah non, ce n'est pas pareil. L'OTAN ne fonctionne pas comme les USA.  
 
Il s'est passé quoi au Kosovo ?

C'est fascinant hein cette pensée de groupe qui annihile complètement tout esprit critique et individuel.

Il se comporte manifestement tous les jours comme le roi des idiots, mais puisque mes semblables ont de l'estime pour lui, j'ai de l'estime pour lui, et j'encourage mes semblables à avoir de l'estime pour lui ().

Magiquement, enfin plutôt opportunément, l'élection est devenue un gage d'intelligence, quand bien même ça n'a jamais auparavant été considéré comme tel, et jusqu'à contredire toutes les démonstrations manifestes de la bêtise du Chef. C'est même devenu un argument tautologique, avec lequel ses sympathisants louent sa supposée intelligence par le fait qu'ils obtient les votes du groupe politique.

Puis de toute façon quand on ne veut pas voir quelque chose, il y a toujours la possibilité de trouver quelque part sur internet un mec qui dit que non c'est pas si absurde que ça de proposer de s'injecter du désinfectant pour se soigner, c'est simplement une idée lancée comme ça sans inciter personne à le faire. Et c'est tous les jours comme ça, mais ceux qui n'ont pas voulu le voir la 1ère, 2ème, 3ème.. fois ne voudront pas plus le voir la 2647ème fois. Trump a passé depuis longtemps le niveau au-delà duquel, de toute façon, ses sympathisants s'en carrent l'oignion des stupidités qu'il peut sortir. Parce que ben les autres ont voté pour lui. Il y a une horloge cassée qui pour une fois a dit quelque chose de pas si bête : Trump pourrait tirer sur quelqu'un, et il ne perdrait pas de votes.

Le pire c'est que même avec cet "argument", ils n'ont pas le mérite de la cohérence. Le précédent président élu était "dément et sénile" mais ça, ça ne pouvait pas être contredit par l'argument primitif "il a gagné la présidentielle quand même".

Les réseaux sociaux et tous les moyens de communication en continus entre-sois ont réussi cette prouesse, à créer une sorte de circuit fermé intellectuel, et des groupes qui s'auto-alimentent de leurs propres désirs en faisant totalement abstraction de tout ce qui pourrait contredire ces désirs partagés. On pourrait appeler ça la mutualisation partisane de l'ignorance, le comportement moutonnier des masses politiques, ...

On a vu déjà dans l'histoire politique occidentale des groupes politiques plus radicaux, mais jamais dans l'histoire on a vu un tel délabrement moral et intellectuel à tel niveau politique et avec un tel soutien électoral, à la vue de tous. Il a fallu attendre les réseaux sociaux, et pour cause, jamais Trump n'aurait eu cette carrière sans les réseaux. A l'époque où tout le monde le jugeait directement pour son attitude, personne ne le considérait comme quelqu'un de sérieux, y compris à droite et très à droite. Ils doit ses premières victoires électorales, au début des primaires républiques, à des groupes de trolls des internets. Puis de petite victoire en plus grosse victoire, la boulle de neige a grossi et s'est auto-convaincu par ses victoires, jusqu'au culte de masse actuel, en ayant perdu tout discernement vis à vis du comportement même de Trump.

C'est perte perdue de batailler avec ces individus. La seule chose qui puisse briser cette boucle infinie dégénérative, c'est l'auto-destruction à son terme. Par contre y a un champ d'études psychologiques fascinantes à faire dessus.

muuuuusssslliiiiiiiiimmm