Reprise du message précédent :

À l’époque où on avait des présidents valables, on a mis un truc en place qui nous met à l’abri de ce genre de situation merdique : la dissuasion nucléaire.
Chose que ce traître de Macron avait envisagé de supprimer pour faire des économies  

J'ai peur que  cela ne suffise pas. Utiliser l'arme nucléaire, c'est mettre fin à l’Europe, voire à l'humanité. Donc, il y a très peu de chances pour qu'on l'utilise en cas d'agression conventionnelle et Poutine le sait très probablement.
 
Qui prendrait le risque d'utiliser le nuke face à un mec qui nous menace de nous nuker matin, midi et soir ?

 
Evidemment, avec des gens comme toi au pouvoir, autant foutre tous nos SNLE à la benne si tu n’es pas prêt à les utiliser au moment crucial    
 
Avec autre chose que des hommes soja aux manettes, le message serait clair : en cas de début d’invasion du territoire national, après un dernier ultimatum, l’agresseur, et tout particulièrement un du format de la Russie, doit avoir l’ABSOLUE CERTITUDE, le truc aussi certain que la gravitation, aussi inéluctable que le levé du soleil à l’est, qu’une partie de son territoire (ça peut être circonscrit à une ville moyenne, dont l’intérêt militaire est élevé) sera foudroyé.
 
Si l’adversaire est absolument convaincu de notre réaction, il n’ira pas plus loin. Il sait dans ce cas que même s’il nous détruit en escaladant, il sera lui même détruit. Il perd à la fois son but de guerre et son propre pays, ça n’a plus aucun intérêt.
 

Chat GPT n'invente rien, si t'as 15 rapports de politiques ou diverses sources avec des chiffres différents, c'est sûrement pas lui qui va dire si tel ou tel rapport a raison, il va juste te ressortir les chiffres avec des écarts et des sources, rien de plus.
eric woerth a affirmé que l'immigration avait un coût 0, Bardella l'estime à 40 milliards, d'autres estiment vers les 15 milliards...
 
Une question au Journal Officiel de juin 2024 indique que le coût de l'immigration chez des voisins européens serait négatif, je vois donc pas bien ce qu'on arriverait à faire de mieux et pourquoi le résultat serait différent : https://questions.assemblee-nationa [...] 5125QE.htm

 
Ensuite, l'immigration allemande est bien plus qualitative que notre immigration moisie.

 
Par exemple, tu serais prêt à balancer des nukes sur moscou si la russie attaquait une ferme polonaise  ? A partir de quand tu utiliserais une nuke ?  

Source de la qualité de l'immigration en Allemagne ?
Je dis pas que t'as tort hein, je dis juste que Merz ne semble pas d'accord avec toi : https://www.courrierinternational.c [...] erz_236410
 
Et la question au JO ne parle pas que d'une immigration en Allemagne, pourtant les résultats sont proches.

Il ne parle pas du volet économique dans l'article, tout du moins. Il parle des immigrés qui zonent (comme en France d'ailleurs).
 
Pour la source, il y a le nom des sites ou des organismes.
 
Par exemple :  
https://eufactcheck.eu/factcheck/mo [...] hatgpt.com
 
La conclusion de l'étude n'est pas ce qu'affirme Chatgpt :  
 

 
Petit rappel qu'un LLM peut raconter vraiment n'importe quoi.

 
Relis doucement mon précédent message avec le doigt … tous les mots sont importants.

 
A te lire, la nuke a l'air d'être la solution à tout. Sauf pour protéger un autre pays que le France. Or, la France a pour obligation de protéger un état européen attaqué...  
 
Du coup, que ferais-tu dans la situation actuelle avec une Russie prête à bouffer du territoire européen ?

S'il parle d'immigrés qui zonent, il parle indirectement d'économie puisqu'un immigré qui zone est en toute logique logique une personne qui ne travaille pas, donc qui ne participe pas au finances de l'Etat, voire qui va être dans la délinquance ou la criminalité pour subvenir à ses "besoins".
C'est pas comme si c'était un profil inconnu et surprenant...
 
Merci pour la source  
 
Pour chat gpt, on est donc bien sur ce que j'ai écrit plus haut : le LLM va ressortir des chiffres qui existent, mais il va pas te dire s'ils sont vrais (ou j'imagine qu'il faudra lui demander des précisions pour avoir le détail et insister et fouiller un peu au besoin).

Quelle est la proportion d'immigrés qui zonent versus les autres ? On peut vraiment faire une généralité à partir de milliers de personnes qui zonent devant les gares allemandes ?

Si Merz en parle, il va sûrement pas se baser sur quelques dizaines.
L'Allemagne étant un pays voisin de la France, on peut parier qu'on a à peu près le même type d'immigration, et donc les même comportements et les mêmes problématiques.

En Allemagne ils sont vraiment pragmatiques, et cela touche tous les segments de la vie publique, immigration y compris. Ils faut se rappeler que ce sont les premiers a a voir fait les contrôle aux frontières infra-Européenne.

Ils sont pragmatiques, savent discuter entre chaque maillon politiques, ont un fonctionnement fédéral, ce ne sont pas des couillons comme nous qui se tirent des balles dans leurs pieds a chaque occasions parce que la seul chose qu'ils savent faire, c'est gueuler et faire du fractionnement idéologique.

 
Il va falloir se réveiller, nous ne sommes plus la France Napoléonienne, capable de rouler sur l’Europe jusqu’à l’Oural.
 
Nous avons cependant les moyens de nous protéger efficacement, et quand je dis nous c’est la France et les français, mais pas l’intégralité de ce continent de cukes qu’est devenu l’Europe.
 
Comme je l’ai déjà dit, nous héritons des retombées des décisions de vrais présidents visionnaires, au service du pays, que les français ont contribué à payer pendant des décennies. Nous avons donc des ogives nucléaires, des missiles pour leur faire traverser la moitié de la Terre, des SNLE pour leur faire traverser l’autre moitié, une industrie d’armement très correcte, en particulier en termes d’aviations, un porte avion nucléaire (il en faudrait au moins un autre, mais bon …), des satellites militaires et de quoi les envoyer en orbite, etc …
 
Qu’on fait les autres? À part ronronner sous la patte US et miauler pour avoir Ronron et gamelle de lait?
 
Alors désolé, je suis d’accord pour les aider, mais pas au point de mettre mon cou sur le billot à leur place.
 
Et comme ceux qui nous gouvernent sont de ta trempe, je te rassure, nous n’irons pas mourir pour le Dantzig, et en face ils le savent très bien.
Nous sommes devenus des cukes qui se font humilier par un pays du tiers monde comme l’Algerie, qui n’arrivent pas à virer des squatteurs d’un logement, qui sont encore tout chamboulé quand un flic dessoude un Naël et préfèrent le laisser faire pour pleurer ensuite un Mathis, … alors ils connaissent parfaitement notre niveau de faiblesse à leur égard.
 
J’espère seulement qu’un couard sans colonne vertébrale comme Macron, par la seule peur d’y laisser sa peau, aura la décharge d’adrénaline suffisante pour appuyer sur le gros bouton le jour où le pays sera attaqué.

La seule raison pour laquelle nous utiliserions l’arme nucléaire serait que notre pays ou un pays allié ait été attaqué par cette même arme, en aucun cas nous ne serions les premiers à l’utiliser, toute autre agression se réglerait conventionnellement. Tout le monde sait et Poutine le premier que tout déclenchement entraînerait une réaction en chaîne dans les minutes qui suivent pouvant sérieusement endommager l’humanité. Ce dernier se fout de ses citoyens mais a tout de même besoin d’autre chose qu’un désert pour régner.

et sinon, le populicide en cours, c'est Pitoune ?

 
D’où tu tiens encore cette affabulation Ledenitz?    
 
Même en Ukraine, les russes n’utilisent pas cette arme, alors qu’une réplique équivalente (qui ne pourrait venir de l’Ukraine) serait très loin d’être évidente.
Alors le faire sur la France, qui répliquerait massivement, c’est de la SF. Ils seraient assurés de perdre les derniers gros soutiens qu’ils leur restent.
 
L’arme nucléaire nous protège en cas d’atteinte vitale de notre nation, ce que pourrait faire une armée conventionnelle de millions d’hommes franchissant nos frontières nationales.

Toujours cette débilité de bon matin?  
 
De lectures anciennes, c'est une dissuasion. Bien sûr que les russes ne l'utilisent pas en Ukraine, Poutine n'est pas si con, ce serait cataclysmique et il y aurait une réplique, cela pourrait nous faire entrer dans le jeu et nous ne répondrions peut-être pas avec le nucléaire dans un premier temps mais avec du conventionnel massif.  
Il n'existe aucune armée conventionnelle de millions d'hommes pouvant franchir nos frontières nationales sans que nous ne les voyons arriver de très loin, il y a de nombreuses échelles avant d'utiliser cette arme pour notre défense, fort heureusement.

 
Voilà.
La fameuse menace russe déferlant sur l’Europe n’est qu’un phantasme qui donne une occasion de gesticuler sur la scène internationale à des guignols comme Macron, loin d’être une réalité imminente, ni même à moyen terme.
Si c’était réellement le cas, j’espère que nous mettrions en place une véritable économie de guerre au niveau européen, que des chaînes de montages de tout type d’armement pousseraient chaque semaine aux quatre coins de l’Europe et à marche forcée.
Notre relative apathie démontre bien que nous ne croyons pas réellement à ce mythe.
À moins que ça soit encore un déni de réalité comme nos gouvernements nous ont habitué…    
Auquel cas, ben nous mériterions notre sort  

Fantasme sur la France, aujourd'hui oui. Sur l'UE et notamment les pays baltes, beaucoup moins.

C’est eux les moins improbables en effet.
Comme je le disais, on ira pas mourir pour Dantzig, on ne lancera pas le feu nucléaire pour eux.
On pourra les aider fortement par contre je pense.
 
Ils ne sont pas sortis du bourbier ukrainien, je doute qu’ils aillent de sitôt tenter ce coup.

Et pourtant, ils sont allés attaquer l'ukraine en se surestimant et en sous estimant l'adversaire. Ils sont tellement débiles et plein de haine que cela ne serait pas improbable qu'ils refassent la même chose, surtout qu'en face, nous sommes affaiblis face à eux car nous manquons d'énormément de drones, des usines pour en construire en nombre conséquent et que nos soldats ne sont pas formés à la nouvelle guerre.
 

Bah si... Ce sont les lois européennes. Et rassure toi, l'armée française est professionnalisée.

 
On attend quoi pour en construire en masse et nous former à l’échelle européenne?
Qu’est ce qui nous empêche de faire ce qu’un pays pauvre, corrompu, sous le feu de la guerre arrive à faire?
 
Une menace réelle peut être?
 

Je me repasse en boucle Guénolé qui déroule son histoire complètement bidon de torture / cassage de gueule face à Odoul  
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZDJA9krJyvI
 
putain mais même à l'EG on doit se foutre de sa tronche
 
le déni de trauma    
 
JE NE L'ACCEPTE PAS  

 
Je ne sais pas ce qu'ils sont en train de faire actuellement ou ce qu'ils prévoient. Ca peut prendre du temps ce genre de truc. Ce qui est sûr c'est qu'ils prennent vraiment la menace au sérieux, car l'europe a vraiment augmenté son budget militaire (de 11% par rapport à 2024) et elle met en place tout un tas de trucs pour préparer la guerre.

Ce ne sont pas les juges qui ordonnent le déploiement de troupes.

 
 
11% de pas grand chose pour la plupart des pays européens…
Si t’es vraiment persuadé d’être violemment agressé demain, tu mets un peu plus d’ardeur et de moyens que ça.
Et concrètement, ça se manifeste comment? On ouvre combien de nouvelles chaînes de canons Caesar chaque mois? Combien de fabriques de poudre et de munitions? Combien d’usines de drones?
Ils en consomment des milliers tous les jours en Ukraine, on a de quoi mettre en place une telle cadence?
 
J’ai vraiment des doutes sur la prise au sérieux de la menace …

On va pas se mentir, il est extrêmement malaisant.
Quand il est revenu en France (gratuitement, ce qui n'est pas le cas de ses collègues suisses), il a direct été interviewé à la sortie de l'avion, il n'avait aucune trace de violence sur le visage ni aucun problème de diction, je ne crois pas avoir lu qu'il ait fait un passage à l'hôpital non plus, son jeûne a duré quelque chose comme 2 jours.
Le contenu de la flottille en denrées alimentaires et en soins n'était pas suffisant pour en faire de l'humanitaire non plus.
 
Je ne l'ai jamais vu ou lu avant son passage chez Hanouna où il se prenait baffe de réalité sur baffe de réalité (y'a plein de vidéos).
 
Je sais pas ce qu'il cherche, mais si c'est passer pour un fou et un fanatique, il est clairement sur le bon chemin

 
L'Europe c'est en pratique 1.5 armées opérationnelles (et encore)
La France, et l'Allemagne, le reste c'est peanuts.
Et c'est assez logique vu que ces deux pays comprennent environ 1/3 des ressortissants totaux de l'Europe.

Si seulement au summum de l'énervement il lui avait dit droit dans les yeux : "Thomas... ça ne t'es pas arrivé, tu es fou"

Se baser sur ce que Macron devrait faire face à une menace pour justifier l'absence de cette dernière ça ne vaut rien, à part si tu as une très haute estime de Macron.
A ce niveau là, vu qu'aucun de nos dirigeants n'a souhaité réduire l'immigration ça veut dire qu'il n'y a aucun problème, sinon tu te doutes bien qu'ils se seraient déjà bougés depuis longtemps, ils sont tellement prévoyants.
 
La seule chose qui vaille pour analyser Poutine c'est les actes. En l'occurrence, ils enchaînent les guerres en décorrélation de toutes formes de logiques, si ce n'est récupéré les territoires de l'ancienne URSS.
 
Et puis, il ne t'aura pas échappé qu'on est un pays de gaulois réfractaire, rien que sur la question des retraites, tous les calculs montrent qu'il faut rehausser l'âge de départ, je me demande vraiment pourquoi ce n'est pas déjà fait.

 
pour des raisons électorales    
 
Le RN l'a bien compris, retraites à 62 ans et faire chuter Barnier car il a osé proposer de ne pas revaloriser durant 6 mois.
 
Merci    
 
Faudrait virer les taxes sur les camping car et faire rembourser les croisières à présent  

Pour Macron, il n’y a pas de problème avec l’immigration, la diversité est une chance, les problèmes ça y’en est des fake news de CNews et de la facho sphère Bolloré    
 
Alors que la Russie, elle est responsable de tous nos maux, elle fait rien que de la propagande sur les RS qui retourne la cervelle de Michel et Josiane qui, tout perturbés, vont voter esstreme droite qui suce Poutine.

 
C'est jamais aussi simple que ça.

 
c'est une personnalité histrionique, pour ne pas dire simplement une attention whore de compétition
 
c'est plus un psy qu'il lui faut que des vacances dans une zone de guerre

Visiblement ça dépend des jours, mais peu importe, ça ne vaut pas grand chose d'analyser une situation en pensant ce que quelqu'un devrait penser, c'est comme dire Poutine n'a aucune raison d'envahir l'Ukraine... pas de chance il l'a quand même fait.

Moi je crois au contraire que c'est aussi simple que ça, d'ailleurs c'est pour l'instant le meilleur modèle pour prédire ce qu'il va faire, mais je ne demande qu'à changer d'avis.

 
 
C’est le « en même temps » macronien    
 
Bien sûr que Poutine avait des raisons d’envahir l’Ukraine!
Est-ce que ces raisons étaient bonnes, c’est une autre histoire…

Exactement.
 
L'Europe est un échec. Macron, von der Leyen et une poignée d'européistes utilisent la menace d'une guerre pour effrayer les populations et dire qu'il faut absolument une Europe fédérale, sans quoi nous sommes "morts". Ca fait des années qu'ils utilisent le management par la peur.
 
Comme la souligné une chaîne que je suis sur X (Cesarini), la réalité c'est qu'aujourd'hui, grâce à la diplomatie européennes, nous sommes en guerre contre tout le monde :
"- conflit ouvert avec la Russie
- tensions majeures avec la Chine
- guerre juridique et idéologique avec les USA"

 
Ah, l'Europe où l'Ukraine avaient pour projet d'envahir la Russie ?  Où c'est plutot un délire paranoïaque post-covid du guss qui a trop lu de bouquins sur Guillaume le conquérant ?

 
Au pif, Northstream 1 et 2, les engrais, le contrôle des céréales et par delà de la faim en Afrique.
Je veux bien que Poutine soit fou, nationaliste, impérialiste et tout le toutim, mais tu met pas un état complet derrière toi pour aller tabasser ton voisin sur une simple envie de faire Russie Grande Encore, on est pas dans un bouquin d'heroic fantasy