Reprise du message précédent :
Il manque une case "autre" car celui qui sera élu ne figure pas dans ce classement (ou du moins un des finaliste n'y figure pas). Les français en ont ras le cul de leur clique de politique donc ils ne voteront pas pour un de ceux là, moi en tête.  
 
www.5janvier2007.net

 
Je ne sais pas qui se cache derrière ce pseudo, mais avec un programme aussi démago, il peut déjà oublier mon vote  

 
J'ai cru comprendre en le lisant que c'était effectivement un sale gaucho comme moi, qui à n'en pas douter se nourrit exclusivement d'enfants en bas âge.    
Mais ne te sens pas si seul, il y a pléthore de FNistes sur ce forum.

" Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche ".  
Rien que ça, ça annonce la couleur.

le con qui marche c'est ?

 
Oui, je suis assez impressionné par la capacité de ce type à condenser tous les clichés de droite comme de gauche dans un texte aussi court  

A mon avis c'est Christine Boutin, seule elle est du genre à réaliser un mélange aussi indigeste de populisme réac et d'alibis pseudo-"sociaux"

 
 
c'est vrai que ça m'est passé entre les deux noreilles aussi  

 
C'est vrai que je l'avais oubliée, celle-là. Effectivement, c'est tout à fait son style  

 
Et tu remets une couche    
Réponds donc à mes questions mais non tu préfères te débiner et pour cause...

 
Ce qui n'a fait que confirmer les propos d'un célèbre déserteur (communiste) qui disait que bien qu'il soit "français", il avait l'âme d'un citoyen soviétique. Propos qui s'appliquent à l'ensemble des communistes.

 
 
  Si c'est du prénommé Maurice dont tu parles,dans mon enfance,il était surnommé "le premier parti de France".
  Quand de Gaulle a demandé qu'il revienne(pour en faire son ministre du travail),Staline lui a demandé d'être indulgent et de ne pas le fusiller tout de suite.

ben vous etes nombreux a aimer sarko , perso  ça serait pluto villepin voir pourquoi pas un retour de juppé

 
si cracher sur le chiraquisme et le jospinisme, les socialistes et l'ump, tout en n"étant ni communiste ni lepeniste,  c'est démago... qu'est ce que ça doit etre un "non-démago" !
 
J'ai une idée sur le personnage qui se cache derière le pseudonyme, et s'il s'avère que c'est lui, y a moyen. Si c'est pas lui, ça fera un bide.

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le discours de voeux de Sarkozy, je suis tombé via l'excellent site rezo.net sur un blog spécialisé en technologies du langage... Bon autant prévenir tout de suite il est pas pro-sarkozy...
les commentaires sont tout aussi intéressants que le billet (dans ces commentaires je signe Jacques Adam)
Le billet : "Sarkovoeux"
http://aixtal.blogspot.com/2006/01 [...] voeux.html

Ben si
 
C'est le même type d'attaque : t'es de gauche donc pour aider les pauvres, donc tu peux pas porter des trucs de riches et encore moins des pompes faites par une mutinationale qui exploite des gosses en Asie alors que justement tu dénonces cela.
 
C'est comme le coup de Mamère avec sa 406 coupé : c'est pas une bagnole d'écolo
 
Bref, quand t'es de gauche, t'as pas le droit au moindre début d'écart par rapport à tes convictions. Marrant, à droite il y a pas ce problème
 

Rien à voir là par contre

ben ils en ont pas de conviction à droite juste de l'ambition

 
Bah si pourtant, c est a rangé dans la categorie des attaques a 2 balles

Pas pareil
 
Là on parlait d'attaques à 2 balles rapport aux tenues vestimentaires pas en accord avec les convictions
 
Le "racaille" de Sarkozy, il n'en est pas à l'origine, mais JAMAIS il ne s'est expliqué dessus, il l'a donc toujours assumé, il n'a jamais dit avoir été trop loin sur ce coup là. Et c'est une faute puisque comme on disait, un ministre ne peut pas se permettre d'utiliser n'importe quels termes. Bref, la polémique autour de ce mot n'est pas une attaque à 2 balles mais est bien justifiée.

C'est surtout une polémique à 2 balles  
Ceux qu'aiment pas Sarko montent le truc en épingle, les autres qu'en ont rien à battre (la majorité), ben y z'en ont rien à battre quoi....
Ce qui me fait marrer, c'est que je l'ai encore entendu hier à la sortie d'un lycée, j'ai pas suivi tout le débat ( ), mais vu ce que j'en ai entendu, ils se prétaient pas à une critique acerbe et ironique de la politique de sarko  
 

C'est vrai, laissons ça à la plèbe d'en bas  

 
+1, et j'ajouterais qu'un ministre d'état se doit de régler les problèmes avec sang-froid et en évitant d'attiser les tensions. Parler "vrai" n'est pas synonyme de parler raisonnablement, surtout à un poste à responsabilités. Les mots ont donc leur importance, quoiqu'on en dise.

Sarko : nvelle façon de parler la politique...que cela ne vous plaise ou pas, ça plait à pas mal de gens en tout cas...

ouais et c'est bien le problème : les gens s'attachent à des paroles.

^^ oué...faudrait voir ce que Sarko a fait concrétement en temps que ministre de l'intérieur en fait... :s

15 % de Lepeniste sur HFR :s eh ben...c à croire que ce site reprèsente bien le français des dernières elections

c'est tellement plus facile de stigmatiser plutôt que de résoudre les problèmes de fonds en regardant la réalité en face. sarkosy, grand populiste devant l'éternel...

boaaah la sécurité routière tout ça...enfin tout ce pourquoi les gens n'auraient pas voté pour lui, alors que les vraies "peurs" des français il en parle et...il en parle.

 
mais sans doute pas des prochaines...enfin espérons-le.

Sarko c un voyou

15% de votes fn au niveau national, ça me parait être un minimum... je suis bien plus pessimiste...
 
au delà des statistiques, c'est la propagation des idées de ce parti dans une frange de plus en plus importante de la population qui est dangereuse. ils votent pas tous fn (résidu de conscience) mais ils ont les mêmes idées et inévitablement influencent leurs chefs politiques. le discours politique de cet irresponsable de sarkosy participe de ce phénomène.

 
 
Tiens, c'est bizarre : avec ta première phrase, on a l'impression que tu défends Sarko face à tous ceux qui se contentent de le stigmatiser plutôt que de s'essayer à une vraie critique.

rolala y a des gens qui dramatisent tout, vous vous ennuyez au point de toujours immaginer le pire? le dictateur qui pourrait prendre le pouvoir? 15% d'extremistes de droite c'est bien trop peu déjà et surtout ça parait totalement impossible dans un monde et une europe qui creent des liens forts entre les pays... hé oui la mondialisation ça a du bon

j'aimerais soumettre une idée, il faudrait essayer de faire un sondage ou on aurait à choisir entre quels partis on va élir le président de la république.  
parceque pour l'instant il y a les candidats déclarés presque déclarés et les   autres dont on est absolument pas sûr qu'ils se présentent.  
 
Moi j'ai voté pour Royal, bien que je préfere mais Jospin, mais vu le peu de certitude qu'il soit candidat a la présidentielle, j'ai voté pour Royal qui parait mieux placée.  
 
Pour une fois que l'on a une personne populaire au PS, il faudrait pas se priver.

Il serait surtout intéressant de connaitre les pourcentages de gens qui votent quoiqu'il arrive pour un parti (et en conséquence son représentant) et d'autres pour qui le personnage importe plus...
 
Dans mon cas, je pars du principe que bien qu'il faille une carrure de "présidentiable" (surtout avec la Constitution actuelle), la sympathie politique du président compte surtout... Après, s'il a un charisme digne d'une huître, bah, y a toujours les ministres pour rattraper l'affaire

c'est le probleme d'un régime présidentiel : on élit un homme pour son bagou, son charisme, pas forcément pour la qualité de son projet
 
il faudrait rénover maintenant

 
ça c'est sûr

et donc ?

 
 
Bah tu c, ça fait déja longtemps que tout ceci est déja réalisé au moins Sarko enfonce le clou