Reprise du message précédent :
Tiens y'avait MAM sur France 3 hier soir:
 
Autant je supporte pas trop Ségolène Royal ( ), autant MAM c'était pas terrible non plus: phrases à rallonges sans queue ni tête, incapable de répondre à une question précise par une réponse précise (toujours à tourner autour du pot).
 
Besancenot qui lui pose une lacrymo sous le nez.... elle ne l'a même pas calculé (un peu étrange comme attitude)..  
 
Qui n'en veut?

Laisse moi deviner, elle bosse dans la politique, n'est-ce-pas

 
 Elle a tout simplement essayé d'esquiver, c'est du au recul d'Olivier surement (t'as pas remarqué que son fauteuil était derriere ceux des autres?). Elle est plutot taillée pour la défense, MAM est aussi feminine qu'un tronc

Tout à fait, mais c'était moisi comme attitude, elle aurait pu lui lâcher un gros râteau ou une petite baffe.... mais là rien... du mépris uniquement    
D'accord pour le tronc    
 
 
->Thordax: Ah mais non les autres lâchent, pour la plupart, des con.... sornettes( ) du même type, mais compréhensibles.

Faut que je trouve la vidéo du passage de Besancenot, à priori il a été bref mais efficace

Sardou sur Canal+ :
 
"Gauche et droite c'est pareil"
 
"Vous pourriez voter à gauche comme à droite alors ?"
 
"Ah non c'est différent!"
 

 
C'est quoi ?  

Je vote besancenot, comme en 2002.

c'est édité.  

et on aura le pen au second tour, comme en 2002

quel comique besancenot  

?  
je le trouve tres bon  
et si y'avais pas eu 2002 je re-voterai pour lui

un mec qui a un bac +4, qui "vole" un boulot à une personne qui beaucoup moins diplomée aurait pu occuper le sien et qui après vient te donner des leçons c'est franchement poilant  

vl'a le niveau de l'argumentation

dis pourquoi tu le trouves bon alors... ah pardon très bon même et après on argumentera  

 
on a la chance d'avoir un pays où la plupart des études sont gratuites alors voir quelqu'un qui est autant diplomé occuper le poste que pourrait avoir un simple bachelier je trouve ça être un terrible gachi pour les deux personnes (+ pour le contribuable...)

Tu parles de Besancenot là ?
 
Réveille toi alors, parce qu'il y est pour rien lui là dedans. Pour info, pour conduire un camion poubelle de la ville de Paris, faut un Bac +2.  
 
Avec le chomage, on repousse de plus en plus le niveau de qualification requis de fait pour les poste n'en demandant pourtant pas.

là où je suis pas d'accord c'est que statistiquement, plus tu es diplômé et moins tu es  touché par le chomage. Donc de ce fait la majorité des chomeurs sont des personnes peu ou pas diplomées. Le fait que des personnes diplomées acceptent des boulots pour lesquels elles sont surdiplomés est quelque chose qu'ils faudrait combattre. Car je veux bien que le chomage entraine certaines personnes à jeter leur dévolu sur un travail moins exigeant (étant donné leurs compétences parlant), mais prétendre que par exemple il est indispensable d'avoir un bac +2 pour conduire un camion poubelle et cautionner cela c'est honteux. Excuse moi ce genre de boulot devrait être réservé à une personne ayant au maximum le baccalauréat. Idem pour postier. Il faut savoir bien lire, s'exprimer, être en forme physique pour rouler en vélo tous les jours et basta. Je sais bien que ce n'est pas comme çà aujourd'hui mais ca devrait l'être. C'est du gachi de former des personnes pour qu'elles aient un boulot trop peu qualifié. Alors un bac +4 j'en parle même pas... voilà où je voulais en venir c'est tout  

Je ne cautionne pas cela, j'explique un état de fait, c'est tout. Et oui, je le déplore aussi
 
Mais vu la situation actuelle, tu ne pas peux accuser de voleur un bac +4 qui devient facteur parce que lui a pas forcément non plus les moyens de trouver un boulot demandant des qualifications de bac +4 vu la situation de l'emploi aujourd'hui.

oui mais les bac +4 ca commence à faire des "gros" diplomés qui ont plus de choix normalement. J'veux dire faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté si avec un bac +4 on trouve pas mieux que facteur...
 
quoi que si c'est en lettre chinoises je retire mon commentaire j'avoue que je sais pas si il a fait ce genre d'études...

Normalement : tout est dans ce mot.
 
Et effectivement, quand t'as un bac +3 ou +4 dans une fillière bouchée, il y a pas de miracle, faudra te retourner vers ce que tu peux

 
Pkoi pas mettre un numérus closus des la fin de la 1A comme en médecine ou d'autre filière pour limiter justement les problèmes sous jacent, ou même les sous économisés au vu de ca.

il a pas bac +4 mais bac +3, une licence d'histoire

dans une filière bouchée ou sans issue il y a les deux cas. C'est là le travers de notre système éducatif, à trop vouloir laisser sa chance à tout le monde on permet à des personnes de se lancer dans des études inadaptées pour elle, ou sans emploi à la sortie... mais bon moi qui voit tout le monde gentil je pensais que les personnes qui ont les "moyens" de pousser jusqu'à un bac +4 étaient d'elle même capable de faire ce discernement... j'dois me tromper

 
Oui en théorie, mais en pratique, mon copain, ingénieur d'une très grande école (bon noir ça aide pas) est resté au chomage pendant un an, en cherchant comme un malade et a fini par faire une thèse, il aurait aussi pu choisir, s'il n'avait pas eu ses parents derrière lui, car - 25 ans et donc n'ayant droit à rien, se retrouver caissier pour bouffer    
 
/3615 mylife
 
Edit : Ce sont les employeurs qui profitent du chomage pour employer des gens surqualifiés, bien qu'au final ce soit des gens moins motivés...

 
parce que c'est pas politiquement correct... depuis des années on veut permettre à la majorité d'avoir un diplome ce qui est totalement absurde.
 
Les conséquences sont que l'on a bradé le bac (et de plus en plus les études supérieures) et que l'on a totalemen dénigré les travaux demandant peu de qualification et les travaux manuels par exemple.

 
Je parle d'un numerus Closus à la fac (fin de 1a) ce qui laisse la chance à tout le monde de tenter sa chance, voir de carrer. Aprés c'est juste les plus travailleurs qui accedent à la suite, comme en médecine.

 
oui étant aussi ingénieur j'ai été surpris de voir le temps qu'il m'a fallu pour trouver un boulot mais bon il faut être patient... après c'est clair que y'a grosse discrimination dans la plupart des cas mais c'est un autre débat.
 

 
oui je l'avais bien compris comme cela. Sauf que ce n'est pas politiquement correct car on te dira. Ok donc les plus aisés feront une prépa privée avant pour bien se préparer à la première année et les moins riches tenteront la première année du premier coup et donc se feront recalés car les plus aisés seront mieux préparés...
 
cqfd

 
Rien avoir la fin de ta phrase.
rappel toi juste de la politique menée pendant les années 80 sur les études.
On poussait à faire plus et à délaisser les métiers manuels

 
oui et c'est totalement débile. Y'a plein de métiers manuels qui gagnent très bien et qui sont valorisants. Parce que le problème c'est que plombier ca sonnera toujours moins bien que maitrise en lettre chinoise (waouh la classe !!!) même si le premier aura plein de travail et le second aucun...

+1

sarko n'a aucun mérite à énoncer clairement les problèmes car tout le monde l'a déjà fait avant lui. Partant de là, qui est capable de mettre en route une politique chargée de régler ces problèmes sans s'occuper de ceux qui feront les gros yeux de vierges effarouchées ? surement pas sarko qui vient d'en rajouter une couche en allant faire sa mignonne auprés du président algérien. Un homme politique n'est pas crédible quand il commence à bouffer à tous les rateliers avec un si gros appétit.

Eh ben, ça c'est de l'argument pourri comme on en fait plus

sarko encore le premier mais je crois que c'est pas le choix de tout le monde, y'a que 812-146 qui ont voté faudrait mettre le lien du sondage comme signature pour que tout le monde vote  

180 et ca augemente !!  
petit conseil : ne buvez avant de voter en vrai , sur le forum c'est ok !! que des stats !!

 
Genre la vieille méthode... Non il faut recommencer l'enquête Maintenant que la désignation a eu lieu.

Ouép, il est temps d'une ptite RAZ là !

 
Alors là je suis moins d'accord. le pen a fait grosso modo le meme score au premier tour qu'au second. Si c'était juste un vote de protestation, les gens auraient voté pour lui au premier tour pour faire réagir l'opinion, mais au second ils se seraient rangés sur Chirac car il y avait un vrai risque que le Pen soit élu, alors qu'au final on voit que ceux qui ont voté pour lui au premier tour, ont confirmé leurs pensées.

 
Vrai risque, non.

Ségolène ne prend toujours pas de "e" à la fin de son nom
 
A voté, UDF