Si c'est pas en pays neutre ou à distance, je le sens pas.
 
En tout cas ça a l'air d'avoir mal tourné pour les troupes russes:

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] bc592d.jpg
 
https://media1.giphy.com/media/W5dB [...] y.gif&ct=g

https://twitter.com/pevchikh/status [...] 39297?s=21
 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] cc71e1.jpg
 
Ce pays  

C'est passé la vidéo où tous les diplomates se barrent quand Lavrov débite ses conneries ?
https://twitter.com/i/status/1498659966001025027

mon mauvais alors  

Enfin un russe qui prend ses responsabilités

Le problème, c'est qu'à l'heure actuelle, rien ne nous dit que l'éventuel successeur de Poutine sera plus conciliant envers l'Occident. Au contraire, je pense qu'il y aurait de fortes chances qu'il ferait passer Vlad pour un hippie gauchiste fumeur de pétards

Le problème, c'est qu'à l'heure actuelle, rien ne nous dit que l'éventuel successeur de Poutine sera plus conciliant envers l'Occident. Au contraire, je pense qu'il y aurait de fortes chances qu'il ferait passer Vlad pour un hippie gauchiste fumeur de pétards

Le problème, c'est qu'à l'heure actuelle, rien ne nous dit que l'éventuel successeur de Poutine sera plus conciliant envers l'Occident. Au contraire, je pense qu'il y aurait de fortes chances qu'il ferait passer Vlad pour un hippie gauchiste fumeur de pétards

C’est pour ça qu’il faut détruire l’économie russe pour mettre le pays à genoux
 
La Russie n’aura alors que deux choix, faire la paix ou bien devenir une Corée du Nord bis.

Ben il serait déjà à peu près équilibré mentalement, ce qui ne semble plus être le cas de Poutine.

Y a-t-il un média francophone qui retranscrit encore le point de vue russe sans caricature? Je suivais de temps en temps RT France mais visiblement ils ont été rayés de la carte. ça devient compliqué d'avoir le point de vue de l'autre côté. Et j'ai pas le sentiment que les médias occidentaux traitent objectivement le conflit.

Enfin un russe qui prend ses responsabilités

Y a-t-il un média francophone qui retranscrit encore le point de vue russe sans caricature? Je suivais de temps en temps RT France mais visiblement ils ont été rayés de la carte. ça devient compliqué d'avoir le point de vue de l'autre côté. Et j'ai pas le sentiment que les médias occidentaux traitent objectivement le conflit.

C'était pas un point de vue russe caricaturale? Ah bon, ok.    
Reste Moscow Times, ou Novaïa Gazetta (en russe uniquement).  

Tu veux défendre quoi dans l'annexion d'une partie d'un pays souverain et son invasion parce qu'il voulait rejoindre une entité internationale concurrente à la puissance militaire voisine ?
Tu veux défendre quoi du point de vue russe dans le déplacement d'un million de civils ukrainiens ?

C'est justement en suivant entre autre RT France que j'ai compris en parti (parce que tout n'est pas clair) que ce que mettait en avant les médias russes, c'est la guerre dans le Donbass dont parle très peu les médias occidentaux. Cette guerre dure pourtant depuis plus de 8 ans a fait plus de 13.000 morts. Pour les médias russes, il y a de nombreux crimes de guerre qui ont été perpétués par l'armée ukrainienne.

 
le fameux arguments des 14000 morts provoqués par les bombardements ukrainiens sur le Dombass en 2014/15
là comme ça t'imagine effectivement des frappes aveugles tuant 14000 civils innocents
 
Plusieurs choses à noter :
1 - la guerre au Dombass c'est essentiellement l'œuvre de Porochenko. Y'a eu un changement politique en 2019, notamment l'arrivée d'un certain Zelensky. A partir de son élection, il n'a eu de cesse d'en finir avec cette guerre en multipliant les initiatives de paix : arrêt des affrontements, échange de prisonniers avec la Russie y compris des barbouzes berkout (les CRS Russes) qui étaient pourtant responsables de la mort de plusieurs dizaines de civils ukrainiens, retrait des forces en présence, reprise du processus de paix en partenariat avec l'Allemagne et la France.
2 - les morts sont relativement équitablement repartis entre les belligérants MILITAIRES, env 4000 morts coté Ukranien et autant coté séparatistes, 2000 morts coté Russe
3 - au final environ 3300 morts civils au Dombass durant cette guerre, ce qui est évidemment terrible et toujours 3300 de trop, mais ça reste quand même pas aussi imposant que le chiffre psalmodié par les propagandistes pro-Russe...une Russie qui est aussi responsable d'un certain nombre de ces morts civiles.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerr [...] _la_guerre
 

 
et depuis 2019 et l'élection de Zelensky ça s'était sacrément calmé dans le dombass...jusqu'à il y a une semaine.
tous ces propagandistes font juste semblant de croire qu'il n'y a pas de différence dans la gestion de la crise au Dombass entre Porochenko et Zelensky
les 14.000 morts de ce conflit claironnés par tous les pro-poutine c'est 4000 militaires ukrainiens et miliciens loyalistes,  4000 miliciens indépendantistes du dombass, 2000 militaires russes (tiens, qu'est ce qu'ils foutent là ? incroyable hasard   ) et env 3500 civils (et ça c'est moche, on est tous d'accord, y'a eu des crimes de guerre au Dombass de la part des miliciens loyalistes notamment)
Ces morts datent toutes très majoritairement d'avant l'élection de Zelensky. L'heure était à la détente, à la désescalade au Dombass et aux négociations de paix avant que Poutine ne se mettent à masser des chars à toutes les frontières. alors ce putain d'argument "oui mais le Dombass" c'est juste les idiots utiles du Poutinisme qui le ressorte. C'était pas l'urgence de libérer le dombass de la tyrannie Ukrainienne, c'était en train de se solder pacifiquement.
 
Et quand bien meme le Dombass courrait un grave danger, pourquoi Poutine n'a t'il tout simplement pas annexé cette province, comme pour la Crimée. Quel besoin d'aller bombarder Kiev ?

 
Parce que c'est un pur argument de propagande Russe
 
Et là tu vas me dire "oui mais les 14.000 morts, HEIN !"
 
Et tu vas découvrir qu'en fait c'est 4000 morts coté militaires ukrainien, autant du coté miliciens séparatistes (dons assimilés militaires), 2000 militaires russes qui n'avaient rien à foutre là et "seulement" 3300 civils (ce qui est toujours terrible mais pas aussi ronflant que les mongoleries du genre "MAIS L'UKRAINE A FAIT 14000 MORTS EN BOMBARDANT SON PEUPLE" de gros teubés qui n'écoutent que le robinet à merde de RT et des comptes de propagandistes des RS financés par le Kremlin.
 
Il est notable que depuis que les RS et les médias commencent à couper le claque-merde à tous ces connards, les arguments pr-Poutine perdent beaucoup en vigueur sur les RS, les suceurs n'ayant plus de nouveaux éléments de langage à se mettre sous le dent, ils sont condamnés comme tu le fais à recycler les vieux arguments pétés ad nauséam : les 14000 morts du Donbass, les nazis, l'OTAN les forceurs, le refus d'enseigner le russe aux russophones, oui mais les zaméricains et l'Irak...etc
 
Si tu veux vraiment t'intéresser au sujet, l'ONU a sorti un rapport complet sur la question du conflit au Donbass datant de 2015 donc après les plus violents et mortels affrontement, mais ça implique de lire des trucs qui font + que 140 caractères, désolé.
https://www.ohchr.org/Documents/Cou [...] kraine.pdf
 
Est ce que Porochenko s'est comporté comme un fils de pute au Dombass, oui, 10 fois oui, il y a eu des crimes de guerre contre les populations, mais tu découvriras que tout ça s'est fait essentiellement entre 2014 et 2015 et que donc non techniquement c'est pas 9 ans de bombardement dans la gueule du Dombass. Tu verras aussi qu'a partir de 2019, ça se calme bien et que les bombardements viennent désormais quasi uniquement du coté russe.
 
Est ce que Zelensky doit etre désigné comme coupable de cet odieux bilan humain ? Je ne vois AUCUNE bonne raison à ça. Qu'il soit comptable de la situation, ok, mais tu découvriras aussi que Zelensky s'est fait élire précisément parce que les ukrainiens en avait marre de cette guerre essentiellement imputable à son prédécesseur Porochenko. et que depuis qu'il a été élu Zelensky n'a eu de cesse que de parvenir à un accord de paix avec les Russes sur le sujet, qu'il y a eu des retraits de troupes effectués de part et d'autres, des échanges de prisonniers (dont pourtant des grosses barbouzes de merde qui auraient mérité le peloton d'execution, genre les officiers Berkout qui ont tué des civils ukrainiens durant des manifestations pacifiques) et qu'il y a eu des pourparlers de paix sous l'egide de l'UE et notamment une fameuse rencontre organisée en 2019 par Macron à l'Elysée entre Zelensky et Poutine et que l'un dans l'autre on allait gentiment vers une solution de paix entre tous les protagonistes, mais ça c'était jusqu'à il y a une semaine en arrière...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Donbass

Attention, je ne suis pas en train de valider l'invasion russe, j'essaye simplement de comprendre comment de l'autre côté on parvient à justifier cette guerre. Et ça, je trouve que les médias occidentaux ne se donnent pas vraiment la peine de le faire sérieusement.

C'est justement en suivant entre autre RT France que j'ai compris en parti (parce que tout n'est pas clair) que ce que mettait en avant les médias russes, c'est la guerre dans le Donbass dont parle très peu les médias occidentaux. Cette guerre dure pourtant depuis plus de 8 ans a fait plus de 13.000 morts. Pour les médias russes, il y a de nombreux crimes de guerre qui ont été perpétués par l'armée ukrainienne.  
 
Attention, je ne suis pas en train de valider l'invasion russe, j'essaye simplement de comprendre comment de l'autre côté on parvient à justifier cette guerre. Et ça, je trouve que les médias occidentaux ne se donnent pas vraiment la peine de le faire sérieusement.

C'est à double tranchant : ça peut se retourner contre nous aussi.