Reprise du message précédent :

 
 
FYP.  
Ca marche aussi...
Dingue non ?

Fallait gagné la guerre froide  

Et pas sûr que dans le cas où ça aurait été le cas, les opposants aux communinisme (comme vous aujourd'hui au capitalisme) auraient pu bénéficier d'autant de liberté sur l'Internet mondial populaire

 
Il a raison
 
Or éluder cette question à coups d'interprétations alambiquées des intérêts russes ou des rapports de force internationaux revient à justifier que... l'impérialisme redevienne une norme, soit tout ce qu'on essaye d'éviter, déjà avec difficultés, dans le monde d'après 1945.
 
L'impérialisme a toujours été la norme en matière de relations internationales depuis 45.

Que qualifies-tu de "récent" ? Parce qu'en 2003 ils ont détruit l'Irak, et en 2011 la Libye (avec notre aide sur ce coup-là). Alors certes il ne s'agit pas "d'annexions" mais de destructions  

Le capitalisme c'est de la merde, mais au moins, il laisse un peu de place aux idéologies qui vont pas dans son sens

 
Ben non ça marche pas, mais tu est dans le déni donc on va pas refaire le non-débat.

 
Au cas ou tu aurais des lacunes en histoire une partie des interventions extérieures USA (Irak, Vietnam...) n'ont pas reçu un support absolu des médias.

On imagine la Russie se prendre 3 avions dans la tronche et s'occuper de punir les responsables  

Pour la Libye, l'exemple syrien montre qu'intervantion ou pas, le bain de sang est pratiquement inévitable

En même temps, sortir de dictatures comme celle de assad ou kadafi... Ça s'imagine difficilement se faire en douceur

 
Pas d'annexion donc. Point.

 
Au cas ou tu aurais des lacunes en relations internationales: on s'en bat les couilles, ça n'a aucun rapport.

 
 
Pourquoi annexer quoi que ce soit (c'est d'un vulgaire...)  puisqu'ils sont partout chez eux ?    
 

 

 
Nope, et c'est vraiment de l'anti-US ultra caricatural ici: Biden n'agresse personne, il tente simplement, avec les autres occidentaux, de dissuader Poutine de s'en prendre ENCORE à l'Ukraine sous des motifs mensongers et on ne peut plus illicites.

Tiens on apprend que les responsables du 9/11 étaient en Irak maintenant. Ca faisait longtemps
 

Je ne te parle pas de bain de sang de la destruction d'un pays. La Libye n'existe plus actuellement, même si on voit encore ses frontières sur une carte.
 

Y a un haut niveau de cohérence sur ce topic.  

Le monde aurait été tellement mieux si ca avait été des drapeaux rouge à la place

 
Commençons par une critique mesquine sur la forme  
"www.raelfrance.fr"    
 
Mais venons plutôt au fond. Dans la liste des pays avec le drapeau US, combien exactement veulent que les USA dégagent ? Et combien pleureraient pour que les USA restent si ils voulaient se barrer ?

 
C'est un résumé un peu simpliste et manichéen.

 
Pour beaucoup de personne, la Libye n'a jamais existé.    'Faut le savoir.

Et ils ont été tellement cons qu'ils ont donné littéralement l'irak à leur pire ennemi l'iran jusqu'à les aider à prendre le pouvoir

Si c'est pas dégueulasse ça  

Ils comprennent rien à rien c'est fou

Pour la Libye, ce pays n'a jamais existé

Grillé par M. Tin

Raelfrance en source, j'étais pas prêt.  
 
Et quand bien même, vu la taille de la russie, c'est vraiment étonant qu'il y aie des bases us autour.

Ah et on apprend aujourd'hui que la connerie excuse les pires saloperies légales et morales. Il faudra penser à proposer à Poutine cet axe de défense à ceux qui viennent lui donner des leçons de morale

Technique MK Ultra, ils manipulent les gouvernements et les masses, on ke sait bien, c'est leur spécialité

 
Ah encore ces cartes mensongères (directement issues de la propagande... sov, d'ailleurs) où, miraculeusement, le moindre Etat qui aurait offert un droit de stationnement ponctuel, voire un simple droit de transit ponctuel, se retrouverait accueillir d'office une base US à très long terme.  
A noter qu'il existe aussi des cartes encore plus mensongères, où la présence présumée US devient... une présence OTAN, histoire de culpabiliser gratuitement tous les membres de l'alliance.
 
La vérité, déjà très conséquente, c'est ça:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] tary_bases

 
Pas de drapeaux. Point.

 
Au cas ou tu saurais pas lire : c'est le point du post auquel je répondais et que tu viens de quoter en disant "il a raison"

 
Heu c'est quasi les mêmes cartes    
 
Je sais qu'on est sur HFR et donc tu vas pinailler car il y aurait une base vers le Sahara Occidental mais de visu elles sont similaires.

Ah non non, c'est pas de la connerie, je disais ça pour plaisanter

Les US n'auraient jamais du aller en irak, on est d'accord la dessus, sauf qu'ils y sont allés, et qu'à leur place, n'importe qu'elle autre grande puissance à la placé aurait sûrement réagi pareil

Je sais pas si tu te rends compte du contexte, de la violence de l'attaque, de la surprise, de la puissance des etats unis à ce moment là, absolue, maitre incontestable du monde, au regard de l'histoire, j'ai envi de dire que même si ils ont eu tort, on peut s'estimer chanceux que c'eut été eux les victimes et de comment ils ont reagi quand on regarde comment peuvent agir dans des circonstances similaires des pouvoirs avec de bien moins grands pouvoirs de nuisance ou de puissance

On bénéficie toujours du moins pire au niveau gouvernance, faut pas se faire d'illusions, et dans notre malheur d'être soumis au US, je pense que c'est loin d'être la pire situation qu'on puisse imaginer

 
Co-hé-rence.  

 
 
Ca me rappelle quand des casernes ont été fermées lors de la professionnalisation de l'armée sous Chriac...
Ca couinait sec, effectivement. Mais pas sur les militaires mais sur le fric qui partait avec eux....
 
Pour les bases US, c'est pareil....
 
Et sinon, je ne suis pas certain que les habitants d'Okinawa soit heureux de les avoir chez eux...

 
Je maintien ce que je dis: on s'en bat les couilles de savoir si c'était bien vu dans les médias ou non. Les faits sont:  les relations internationales sont anarchiques et depuis 45 elles sont dominées par les US sous une forme impérialiste: ils ont renverser des régimes démocratiques, envahit des Etats sous des motifs fallacieux etc à leur profit exclusif.
 
C'était ça le sens général du message je pense.
 
Si t'as envie de dire que la guerre en Irak c'était mal vu dans les guignols ta raison  

Euh là tu parles plutôt de l'invasion de l'Afghanistan, pas de celle de l'Irak qui est intervenue 2 ans après l'attaque, alors qu'ils savaient très bien que ce pays n'avait rien a y voir. L'excuse de la réaction à chaud - et même à froid - ne tient pas vraiment.

Ca me parait quand même un peu fou kes gens qui s'etonne que le monde soit pas en paix

Honnêtement, vous estimez à combien la probabilité d"exister dans un monde sans guerres ?

 
Le complot judéo-bolchevik, à n'en pas douter...  

 
 
Entre passer pour un bizounours ou se faire passer pour un va-te-en guerre derrière son PC, j'ai choisi...    
Pas certain que ceux qui disent "on" va leur péter la gueule aux russes, comme j'ai lu hier sur HFR soient d'ailleurs prés çà aller au bout de leur démarche....  

L'attaque de l'irak etait surtout une façon de se débarrasser d'un dirigeant potentiellement dangereux, que personne ne soutenait plus ou pratiquement, et montrer au monde entier ce qu'il en coûte de représenter une menace pour les Us, et participer à favoriser les activités qui peuvent la mettre en dangzr

 
 
Zéro tant que des forumeurs se prendront pour des Rambo en puissance....  

 
Les habitants d'Okinawa clairement veulent que les Américains partent, ils ont même fait un référendum pour ça. Par contre le gouvernement japonais n'en a aucune envie en raison de la météo diplomatique actuelle en Asie.

Sans rajouter que les gouvernements devaient etre dans une sorte de folie paranoïaque n'ayant rien vu venir ou comprennant ne plus etre en capacité de comprendre le monde et anticiper les attaques

Ca rend un peu fébrile ce genre de sensation

 
Qui exactement a dit qu'il fallait engager l'armée russe ?