Reprise du message précédent :

j'aimerais bien connaitre son équipe ministérielle si il était élu président

Comme Areva par ex ?    
On a vu le désastre. Et l'automobile, c'est pareil.

Faut reconnaître qu'il avait raison 10 ans avant tout le monde. C'est rare, mais ça arrive.
 
http://www.cnrtl.fr/definition/messie
 
B. − Personne providentielle dont on attend la venue; personne qui se croit investie d'une mission exceptionnelle.
 
Pas loin. Mais je sais pas si on en fera un slogan

Du genre le messie prend des vessies pour des lanternes ?

 
Actionnaire, pas gérer la boîte. On n'est pas des communistes.

Bah l'Etat est actionnaire de Areva à plus de 80%, on a vu le fiasco.

Mais je ne vois pas trop ce que ça change, à part le patriotisme économique. C'est pas l'Etat qui aura plus d'idée en matière d'orientation et d'innovation industrielle.

Est-ce que tu crois que la présence de l'Etat aurait favorisé le rachat de Dacia par Renault pour lancer la production de voiture à bas coût dans un pays d'Europe de l'Est ou le développement industriel de la voiture autonome et sans pilote qui s'affirme comme le futur de l'automobile  ?

 
 
Tu as raison, ce n'est pas à l'Etat de fixer les orientations des entreprises mais l'Etat se doit de fixer un cap à notre pays, un cap dans lequel les entreprises sont libres de faire leurs choix (en respectant les lois bien entendu).  
 
Je pense que l'Etat n'a rien à faire dans Renault (mais par exemple, si on reste dans l'industrie automobile, l'Etat doit gérer les autoroutes).

d'accord

et y aurait qui comme ministres si il était élu ?

 
ne t'en fait pas, ce ne seront pas des socialistes de chez Rothschild ou des repris de justice Québecois.
 
Dans les cas d'élection, la difficulté n'est jamais vraiment la constitution des équipes.

 
ça serait quand même intéressant de savoir qui sont les personnalités susceptibles de faire partie du gouvernement d'Asselineau
 
y a qui dans son entourage qui pourrait potentiellement être premier ministre, ministre de la justice et de l'intérieur ?
 
il est pas tout seul le mec quand même

 
Il n'y aura probablement pas (ou peu) de personnalités connues du grand public aujourd'hui, hormis quelques noms comme Vincent Brousseau (ex economiste de la BCE/doucle doctorat math-economie) ou Charles Henry Gallois (questions economiques) et qui ne sont pas des personnes totalement inconnues pour celles et ceux qui suivent l'UPR.
 
sinon, au niveau professionnel qui est celui d'Asselineau et compte tenu de son parcours (haute fonction publique/cabinets ministériels/politique internationale opérationnelle) ne t'inquiète pas pour son carnet d'adresse et le "vivier" de compétence disponible (et demandeuse, le cas échéant) sera plus que suffisant pour parer toute éventualité.
 
Par contre, il sera très peu probable de voir des gens comme Macron, NKM, Fabius, Valls ou Mr Jean Vincent Placé  AKA " j'ai 18,000 euros d'amendes mais j'ai une excuse j’étais triste lol".
 
sans animosité, ta question me rappelle un petit peu les journaux en 1980-1981, lorsque les gens critiquaient la candidature de F.Mitterand avec un argumentaire similaire (il n'aura pas d'équipe, pas sérieux, etc) au final, constituer l'équipe ministérielle n'a pas été une difficulté, au contraire.

Le vote Asselineau, c'est le vote du passé. Il veut revenir à la grandeur de la France post-WWII et des 30 trente glorieuses, à une époque où les télécoms, la télévision et l'énergie étaient des monopoles d'état. Voila pourquoi il veut renationaliser EDF, GDF, France Telecom (qui existe plus mais passons ...) ou TF1. Et comme il est bloqué dans le passé, aucune mention du fait qu'il y a des tas d'opérateurs privés qui sont apparus depuis, on fait comme si ça n'existe pas, l'important est "c'était mieux avant, retournons-y".

 
Mais carrément, il veut même rétablir la démocratie! un concept qui a fait son apparition au 6eme siècle avant JC, ya pas à dire, quel passéisme!
 

l'un ne va pas sans l'autre..

L'état souverain, c'est toi, c'est moi, c'est nous tous.

un peu de lecture, je te laisse deviner de quel texte il s'agit?

Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ

(...)

ARTICLE 3.

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.
Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.
Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

ARTICLE 4.

Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

Ils contribuent à la mise en œuvre du principe énoncé au second alinéa de l'article 1er dans les conditions déterminées par la loi.
La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est une question de second tour de la présidentielle !  

Le succès appelant le succès, il y aura des appels du pied de certains pour des maroquins...
Et puis Asselineau est inspecteur des finances et a travaillé en cabinet, il connait bien des gens capables...

 
des mercenaires quoi

tu crois que les actuels ministres sont quoi ? des bisounours ?
Vincent Placé, Cosse, Ayrault qui revient après avoir été premier ministre...
Fabius, une catastrophe au quai d'Orsay qu'il a fallu débarquer. Macron, un traitre vis à vis du gouvernement, Royal qui joue sa partition solo, Najat..
Jean-Yves Le Drian le cumulard, Le Roux qui commence à mentir à la poplulation...
Jean-Michel Baylet, tu crois compatible d'être ministre et de posséder un groupe de presse ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

début de l'explosion territoriale de la France :
 
 La Communauté d'agglomération du Pays basque est créée au 1er janvier 2017; c'est la première fois que le Pays basque français correspond à une structure administrative territoriale officielle.
 
https://www.upr.fr/conferences/les- [...] -en-france

Merci.

 
Avoir le Qatar dans les entreprises clés ca va, les refiler aux Ricains, ca va; les refiler aux Ricains, c'est encore mieux, la ils bandent tous.
 
Par contre avoir l'état Francais dedans, mon Dieu quelle horreur.  

 
Typiquement l'énergie faut réfléchir à 30 ans. Tu vas confier ça à qui ?

 
j'ai pas dit le contraire

y a un pays/régime que vous avez comme modèle ?

Tu croi que la France a fait quoi dans les années 60-70 avec le plan Messmer sous Pompidou ? la décision a été prise avec un consortium d'entreprises privées et publics, des centres de recherche etc...

 
La France, Monsieur !
 
Asselineau connaît pas mal la France, par son histoire en particulier. Et son positionnement par rapport aux autres pays.
 
Pour son programme il a pris ce qui nous était propre et auquel on était attachés (ex. les services publics) ou qui a fait nos succès (partenariat public/privé), nos goûts (36000 communes parce qu'on le vaut bien), nos aspirations (plus de démocratie, ça je crois qu'on étouffe tous).
 
Le programme tu n'auras aucun mal à le trouver. Si tu veux connaître un peu plus les idées du bonhomme sur le sujet tu peux regarder ça :
 
Entretien avec François Asselineau L'âme de la France
 
https://www.youtube.com/watch?v=tN_U5FKENLk

 
Pas vraiment, On aimerait bien que la France (re)devienne un modèle en revanche, ya pire comme projet présidentiel.
 
en terme de régime, je ne saurais pas trop dire ce qui correspond, républicains universalistes peut être.
avec des thèmatiques comme la reconnaissance du vote blanc, une mise en avant de la consultation populaire (voie référendaire déclinée sous plusieurs formes), etc.

Bonne année tout le monde!
j'arrive un peu à la bourre, mais la fin d'année à été plutôt difficile niveau personnel, mais me revoilà!
 
Je suis tombé sur une vidéo exceptionnelle, qui démontre pourquoi Jean-Luc est un leurre, je vais demander ce qu'ils en pensent d'ailleurs dans leur topic, histoire de voir s'ils sont aussi ouvert à la critique qu'ils l'exigent des autres...
 
https://youtu.be/fWE9IjjpPx0
 
Et enfin, voici le dernier entretien de François Asselineau :
https://www.upr.fr/actualite/france [...] asselineau
 
 
Puis ce soir il y a un live pour ceux et celles qui seraient intéressés, de 21h à ... 22h minimum
Je serais pas là hélas, vous me raconterez

Une question a propos de la défense;
L'UPR souhaite retrouver une souveraineté pleine et entière qui passe notamment par une puissance militaire forte (sans tomber dans l'excès comme feu l'URSS évidemment).
 
Comment vous placez-vous à ce propos?
Quelles futurs pour nos armées?
Y aura t-il une place prépondérante accordée à la marine avec la constitution d'un second voir de trois GAN?
Quelle part du budget accorderez vous à la défense? 2%, 3%? Je sais que la part du PIB est une arlésienne. D'abord on défini un objectif et ensuite on le finance mais histoire d'avoir un ordre d'idée ^^
 
Un des points forts de nos armées résident dans notre capacité à se projeter. Conserverez vous ce modèle? Il me semble que vous êtes plutôt rétifs aux expéditions.
 
Bref pour synthétiser quelle place pour notre défense dans votre programme?

Sans connaitre le niveau de financement du budget de la défense, je crois que la philosophie générale sera de faire une Force de défense du territoire, toujours à l'aide de la dissuasion nucléaire.
Et essayer de renouer le lien Armée-Nation.
Je n'en sais pas plus.

Salut bonne année, content de te revoir.

 
J'avoue que je suis pas très renseigné là-dessus, et que j'y connais pas grand chose. Néanmoins, je sais que la priorité sera donnée au retour des troupes engagées dans des guerres illégales, et au recentrage sur la défense. Nous souhaitons évidemment conserver notre siège au conseil de sécurité de l'ONU (menacé) et sortir de l'OTAN. Nous ne sommes pas interventionnistes, il ne faut pas s'attendre à des "opérations militaires extérieures". Je rappelle que les guerres sont légales si elles font suite à une résolution de l'ONU, ou si le pays où l'intervention a lieu a demandé de l'aide.  
 
Ensuite, il faut absolument retrouver un niveau correct sur le plan industriel. Je n'ai pas sous la main la liste des entreprises concernées d'autant qu'elles changent de nom entre temps alors du coup on s'y retrouve plus :-), mais si on laisse faire il restera plus rien.  
 
Enfin, notre point fort c'est la diplomatie, et c'est plus ça que nous projetterons à l'extérieur.
 
J'ai conscience que ma réponse est très insuffisante, en même temps je t'ai dit je suis pas un expert (deux voire trois GAN, dis donc, comme tu y vas ), mais l'idée c'est qu'on a besoin de l'armée pour notre défense d'abord (pourquoi on irait agresser les autres). Donc recentrage et réindustrialisation.
 
Je crois pas avoir dit trop de bêtises. Essaie de poser la question ce soir, y'a un live facebook à 21h ?
 
Quoiqu'il en soit, c'est vrai que ce n'est pas facile de retrouver les thématiques habituelles dans la présentation du programme en 20 points. FA va le réécrire.
 
Enfin, il y a des milis hauts gradés à l'UPR, dont Chamagne (il n'est plus à l'UPR depuis quelques mois, mais j'imagine que les idées restent, et la réalité aussi) :
 
Entretien avec Régis Chamagne, ancien colonel de l’armée de l’air (UPR)
 
https://www.dailymotion.com/video/x [...] upr_webcam
 
Où va la défense de la France ? Conférence de Régis Chamagne à Annecy  
 
https://www.youtube.com/watch?v=LOhOmwj_1H8

Quelles sont, pour vous, les guerres illégales dans lesquelles nous sommes engagés?
Le Mali et l'Irak en font elles parties?
 
Concernant la défense il s'agit plus pour moi d'apprécier la pertinence de votre approche. Retrouver une souveraineté pleine et entière est un point (un excellent même ^^) mais l'assumer c'est mieux.
 
Il ne s'agit pas de tomber dans le complexe de " c ki ka la plus gross" mais de prendre bien tout les éléments en compte. Une diplomatie forte( et c'est tout  votre honneur) s'accompagne forcément d'une armée puissante. L'image du bâton et de la carotte . . .
 
Aujourd'hui la montée en puissance de la Chine et de la Russie s'effectuent pleinement avec le volet militaire. C'est très flagrant avec les russes. Dans l'extrême-orient la confrontation Chine-USA prends chaque jours plus d'ampleur.
 
Si je focus sur la marine c'est que le contrôle des océans est un point vital de souveraineté. Si vous aimez l'histoire comme votre patron (joke hein ^^) les exemples en regorgent. De Lépante à l'hégémonie de l'US navy en passant par les british.
 
Et pour finir qu'il s'agit d'un secteur économique clé. Une défense indépendante c'est des industries et des emploies peu voir pas délocalisable, un secteur qui concourt à maintenir une balance commerciale positive.
de façon grossière 1 euros investis dans la défense rapporte 1,4 euros.
 
Bref que du bonus

La guerre au Mali, on l'a faite sur demande officielle du gouvernement malien. Si ça c'est illégal, toutes les guerre sont illégales.
 
Quant à l'Irak, de quelle guerre vous parlez ? 1990 ? 2003 ? Aujourd'hui ?

 
Ah alors j'ai rien dit sur le Mali.
 
Ceci dit c'est un gouvernement qu'on a mis en place ou qu'on soutient fortement, un truc dans le genre ? Pas de quoi se vanter non plus, hein ?
 
Enfin bon, je me doute que tu vas pas défendre la Françafrique, c'est pas ce que je veux dire.

La dessus je rejoint Ernestor le Mali a officiellement demandé de l'aide à la France. Tout comme la Syrie avec la Russie. . .
 
Je parle bien de l'Irak d'aujourd'hui notamment avec la Task force wagram (bon c'est que 4 Caesar) mais l'intention est là.
 
Merci pour vos réponses en tout cas.  
 
Quand à votre pacifisme c'est encore une fois tout à votre honneur (je l'aime bien cette expression ^^) mais j'ai bien peur que pour les années à venir cela soit moins rose et j'espère qu'on ne se retrouve pas comme dans les années 30 (avec un désarmement et une absence de perspectives crédibles qui mena à 1940).
 
Sinon question parrainage cela avance toujours?
 
Question à la con mais si Asselineau parvient à se présenter essaierez-vous d'organiser des débats avec d'autres candidats via plateforme comme youtube? JLM y poste régulièrement depuis peu.
 
Vous pourrez éventuellement capter un autre audimat et ne plus dépendre des médias mainstream que vous honnissez tant  
 
Resterait à convaincre les autres mais avec les petits comme Dupont Aignan, EELV ou NPA vous pourriez faire un truc.
 
Je dis ça je dis rien hein  

 
Merci pour les encouragements
 
François Asselineau à toujours été très favorable pour débattre avec les autres candidats "sérieux" aux présidentielles 2017. Pour le moment, ce sont plutôt aux candidats opposants qu'il faudrait rappeler ce souhait car aucun d'eux n'a souhaité s'y frotter malgré les demandes publiques de l'UPR (on peut comprendre qu'ils n'aient pas trop envie d'aller au casse pipe, cependant).
 
Pour les médias mainstream, je dirais que la base des journalistes fait bien son travail mais est bloquée par une ligne éditrice sévère et extremement pro européenne qui explique l'absence totale d'exposition médiatique de l'UPR, mais je peux me tromper.
 
Internet est un bon moyen de diffuser ses idées mais ne permet pas encore (tout du moins pas en France) de toucher suffisament de personnes pour gagner une éléction nationale, ce que personnelement je regrette mais il faut bien partir des réalités.

En Irak aujourd'hui, on est aussi là sur demande du gouvernement irakien.