Reprise du message précédent :
Gargamel est horrible, recréons un CNR bidon entre le PRCF et l'UPR contre lui.
Enfin maintenant ce n'est plus possible, le PRCF soutient Mélenchon.

 
 
gargamel, je sais pas, mais certains quand ils tombent dans la marmite de potion, on en constate les effets par contre, je dirais cela avec une certitude supérieure ou égale à un ratio de 37,5° pondéré du facteur d'adhésion du votant militant inversement proportionnel à ... zzzzZZZ .... (l'abus d'aclool est dangereux, à modérer avec consommation)    
 

 
à ce stade, faut pu en boire, hein!!
 
et pour continuer sur Melenchon, et rester sur le thème des BD populaires :
 

 
bien frexitement,

Ça coûte combien alors le frexit ?

 
Remarquez l'absence, comme toujours, du parti qui monte malgré le silence des médias

Il est au dos.

J'aurais dû me douter que des fanboys d'un politicien convaincu de fédérer le peuple en passant dans les médias allaient avoir du mal avec un concept plus élaborée que la pensée magique  

 
J'élude quoi ? Ou ai je parlé des bénéfices des vaccins dans mes derniers posts ?

 
Encore cette merde de blog, j'ai envoyé le lien à l'UPR histoire d'avoir leur point de vue sur la question et la façon dont tu interpelles FA l'UPR et sympatisants militants. J'espère que tu ne retoucheras pas ta prose histoire que tout le web sache comment tu écris (j'ai fait des captures écrans au cas ou hein).  
 
Bizarre que tu ne sollicites pas l'UPR directement via ton article ? Tu leur accorderas surement un droit de réponse sur ton blog hein  
 
EDIT: A quand un article sur ton pseudo blog sur le journal complotiste Figaro ?
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] spions.php
 
Histoire de parfaire ton histoire, je te supplis de lire le livre de Pierre DOUAT: "Tout ce que vous auriez voulu savoir sur la France et qu'on vous a toujours caché". Livre très très très bien sourcé en passant.

 
ah oui le tietie006 c'ets un peu le degré Rudy Reichstadt de hfr, mdr, le gars hésitait pas à citer son propre blog pour s'autojustifier, il le fait toujours?
 

Vous êtes complotistes!

Tu parles d'intérêts financiers. De quoi s'agit-il si pas de l'argent que rapporte les vaccins ?

 
Si tu peux quoter mon post s'il te plait, parce que je ne vois rien que j'ai écris ces dernières pages sur cela    

 
Joli tir NFLAMEL, evidemment il auto justifie ses anneries comme il peut le pauvre. Je note cependant que contrairement à FA qui source ses dires (pas avec un blog   ) lui quand on voit la tronche des siennes il y a de quoi bien ce marrer    
 
Mais bon maintenant qu'il se permet de dire que FA est menteur il va falloir qu'il assume sa position jusqu'au bout, par sur que cela soit le cas. M'enfin on risque de bien s'amuser dans pas longtemps  
 
EDIT: Il y a un ancien président de la ripouxblique qui visiblement a du mal à aligner des arguments convainquants et qui ments a quand une revue de presse sur son pseudo bog à deux balles ?

Même si le reveil est tardif, il y a de quoi sourrir:
 
"Le journal allemand Die Welt a publié un sujet explosif :   « L’euro peut-il vraiment survivre et, sinon, que va-t-il se passer ? » réunissant plusieurs économistes allemands de grand renom".
 
"Des économistes de renom doutent de l’euro"
 
https://www.upr.fr/actualite/france [...] es-de-lupr

Et tu en conclus que c'est mon post   C'est la meilleure celle là lol.

Dans ce cas, pourquoi avoir rebondi sur mon message ?
 
Mais faisons simple : dans la question des vaccins, pour toi, est-ce qu'il y a en jeu des intérêts financiers importants ?

 
Toi tu rebondis sur ce que tu veux pas moi ? Commence par rebondir sur ce que j'ai écrit plus haut. Comme par exemple le rôle des pseudos organismes de validation qui ont dis OUI à l'innoculation d'un vaccin contre une maladie sexuellement transmissible à des BEBES ?
 
Si tu as des études scientifiques sur le bien fonder de l'impact de ce vaccin sur des bébés ne te gênes pas hein. C'est pas comme si beaucoups ici "vantent" ces fameux vaccins et répètent la bouche en coeur "les scientifiques (lesquels ont sait pas) ont dis suite à de nombreuses recherches qu'il n'y a pas de risque et que les "bénéfices" (sur la santé hein) ont été "prouvés". Vaccin validé pour ensuite être mis en vente sur le marcher et que nous sommes OBLIGER d'innoculer à nos enfants  
 
 
EDIT: tu noteras au passage que cest Zato qui en parle   à l'origine et que ma réponse était ironique. M'enfin si tu n'arrives qu'à "rebondir" sur cette intervention uniquement  
 
EDIT 2: et tu n'es même pas capable de lire la suite de son post ? "regarde la question sous l’aspect financier, avec les conflits d’intérêts qui vont avec."

EDIT 3:
 
Et cette citation est tirée de mon lien, donc même pas mes dires.
 
J'espère que t'es meilleurs prof que forumeur sur HFR, Ciler. Faut suivre

 
RMC – Brunet : Intervention de François Asselineau sur le démantèlement de la SNCF
 
et en cadeau bonus :
 
François Asselineau a été interrogé par Yahoo Actualités à l’occasion de la manifestation du 22 mars 2018, à laquelle participait l’UPR.

 
excellent article  

Si tu le souhaites Nflamel, je peux te transmettre en MP un lien vers un site qui a fait un travail exceptionnel sur les fact-checking des journalistes.
 

Donc en fait tu es en désaccord avec cette citation ? Il n'y a pas d'intérêts financiers en jeu ?

 
le mec totalement en boucle qui se repete    
 
bizarrement en Allemagne, ca marche tres bien.... Abellio, National Express, Eurobahn...

Mister Tietie006,
 
Tu as eu une réponse sur ton analyse bidon il me semble:
 
https://www.youtube.com/watch?v=kMp1FMuaWcQ
 

 
Je vais pas me taper une vidéo bidon d'un asselinien qui dure 2 heures ! J'ai lu le bouquin de Rath, c'est de la merde en barre ! Aucune source, des hyper-interprétations délirantes, des paralogismes débiles et un auteur qui est un charlatan notoire en médecine et qui a été, d'ailleurs condamné par la justice sud-africaine pour publicité mensongère ! Et Asselineau  ne se grandit pas en se sourçant chez des individus pareils !

 
Et tu crois que j'ai du temps à perdre avec ton blog pourri ? D'ailleur la vidéo m'a été transmise par l'UPR   si un modo en veut la preuve ce sera avec plaisir.  
 
Hola, il faut consulter c'est grave, tu as l'air de tout mélanger. Tu ne sais visiblement même pas de quoi parle l'article que tu as posté, bravo    
 
Au fait je t'ai mis un lien sur un article du figaro, tu comptes traiter aussi l'affaire sarko comme celui de l'UPR ?

Mais surtout en MP hein, ce serait dommage de rendre le truc public pour en permettre l'analyse comparative et le cas échéant la contradiction

 
Je ne voulais pas faire du HS, quoique cela fait parti de l'actualité. Et comme nous avons un carré d'as avec Tietie006, vous allez mettre à genoux grace à vos "remarquables analyses" ce fameux lien.
 
Je suis joueur, jouons alors    
 
https://www.les-crises.fr/enquete-d [...] -al-nosra/

 
Je comprends que tu ne veuilles pas lire des articles qui débunkent les conneries débitées par Asselineau, notamment sur les origines de l'UE ! Que ton gourou s'appuie sur les travaux d'un charlatan comme Rath illustre le charlatanisme du François, qui est prêt à raconter n'importe quoi pour diaboliser l'UE ! Tu peux être contre l'UE, pour le Frexit, mais avec des arguments normaux pas avec des argumentaires débiles qui font passer le président de l'UPR pour un pitre !

 
Tu appelles cela un "article", tu es bien le seul. C'est toi qui définis la nature de mes arguments ? En tout cas merci, grace à toi ma conviction a été renforcée. Continus de pondre des lignes aussi droles, ça colle bien avec le nouveau titre de ton blog.
 
Bisous    

 
Non mais moi ça me dérange pas que l'UPR file la métaphore loufoque et conspirationniste, car vous resterez à vos 1 % !
Quant à tes arguments, je ne les connais pas et tu n'as certainement pas lu le bouquin de Rath ... Mais je vais ouvrir un topok sur une lecture critique des racines nazies de l'UE de Bruxelles ! Comme ça tu pourras venir avec tes arguments ...on va rigoler !  

 
Tu aimes l'UPR hein ça ce voit, arrête de refouler ce désir ardent de venir rejoindre ce beau parti    
 
Attention, tu es déjà dans le cas de la diffamation ici, encore plus sur ton blog. Si tu persistes sur cette ligne diffamante le retour risque d'être moins "agréable". Alors même si tu trouves cela long, regarde au moins "un peut" histoire de voir combien de fois tu diffames. Tu verras c'est très enrichissant.

 
Sois plus clair, je ne comprends rien à tes sous-entendus ...Je ne diffame personne, je juge sur pièce ! J'ai lu le bouquin de Rath sur lequel s'appuie Asselineau, ce bouquin est une escroquerie intellectuelle sans queue ni tête, et François, sans vergogne, s'appuie sur ce livre loufoque pour asséner ses âneries !  

Une petite vidéo sur le livre de Rath, "Les racines nazies de l'union européenne de Bruxelles" et sur "Le protocole de Budapest" d'Adam Lebor.
 
http://histoire-contemporaine.over [...] azies.html
 
Quand l'UPR se débarrassera, définitivement, de tout ce fatras conspirationniste, chose qu'elle a déjà faite en virant Tepa   , je pense que l'UPR ira mieux ...mais bon ...si les gens votent UPR, c'est un peu pour tout ce barnum complotiste ...anti-vaccin, complot BigPharma etc ... Je note, d'ailleurs, qu'il y a eu évolution dans le discours d'Asselineau ...il parle moins des origines nazies de l'UE, thèse totalement débile et se replie sur les origines ciaesques de la CEE, ce qui est plus cohérent.   Et puis bon, vous n'êtes pas les seuls à chevaucher le point Goodwin, certains cocos le font aussi, comme Bruno Drweski !

Premier point:
 
Toi ou l'auteur qualifiez l'UPR de parti complotiste rouge brun. Au cas ou cela t'aurais échappé comment a été classé et par qui le parti politique UPR ? Vous continuez a associé dans votre torchon l'UPR à l'extreme droite. C'est clairement diffamatoire.
 
En passant le lien qui était censé "prouvé" ce vous dites sur le fait que c'est un parti complotiste rouge brun est "inexistant" erreur 404 lol la gueule de la source. Donc bien diffamatoire, j'ose expérer que ce lien ramenant à mediapart était l'oeuvre d'un journaliste officiel avec pignon sur rue, pas un pseudo blogueur.
 
Second point:
 
Vous souhentendez que l'UPR est un parti xenophobe, ah bon tu n'as pas lu la charte de l'UPR visiblement qui dit le contraire:
"l'UPR refuse évidemment tout extrémisme, tout racisme et tout communautarisme, et proclamme son attachement à la laicité"
C'est encore diffamatoire.
 
Troisième point:
 
Vous voulez critiquer la position d'un parti et vous commencez en disant:
 
"nous avons été intéressés par une des affirmations qui revenait régulièrement dans la bouche des adeptes de ce parti"
 
Si tu veux "débunker" tu devrais critiquer la position "officielle" de ce parti ou de ses représentants, pas ce que l'on entend de la bouche des adhérants. Donc je te donne un point Haddock. Ca veux parler debunkage et c'est pas foutu de s'adressé aux bonnes personnes pour le faire. En quoi ce que dirait les adhérants est une position soutenue par le parti ? C'est une généralisation abusive.
 
 
Quatrième point:
 
"L'UPR aurait un proget global" via l'argumentation autour d'un personnage nazi. C'est encore une fois un procès d'intention, la positon de FA n'est pas de sortir de l'UE par ce que c'est un projet nazi. Toi tu n'as visiblement pas lu du tout la charte fondatrice de l'UPR.  
 
D'ailleur c'est particulièrement drole de vous voir dire que Hallstein est la pierre "angulaire" et vous citez juste après une vidéo qui parle de Monnet et Schuman et de la CIA.  
 
Cinquième point:
 
"Impossible d’avoir une discussion sur ce sujet avec un connaisseur de cette « thèse »  
 
"Ou vous êtes d’accord avec cette thèse
- Ou vous êtes contre, et vous êtes un « mouton lobotomisé »…"
 
Ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord avec quelqu'un, que l'on est forcement un mouton et que l'on fait parti d'un complot. En passant on ne sait même pas de QUI vous parlez ? Dans QUEL contexte ? C'est une généralisation abusive. Vous n'avez aucune sources de personnes officielles de l'UPR ayant tenu ce type de discours. ATTENTION ça commence à faire beaucoup....
 
Je m'arrête là, mais j'ai un aveu à te faire, ce n'est pas de moi mais de la vidéo.
 
Je suis sympa je te donne la béquet, maintenant digère.
 
Et plus important regarde la vidéo.
 
EDIT encore une preuve de mauvaise fois, tu te moques de ma vidéo mais il faudrait que je regarde la tienne  
 
Je te remet aussi l'article du Figaro:
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] spions.php

 
1er point : je n'ai jamais qualifié l'UPR de Rouge-Brun. L'article de "debunkersdehoax" le fait, pas moi.
 
2eme point : je n'ai jamais dit ou écrit que l'UPR était xénophobe.
 
3eme point : ...
 
4eme point : je mets simplement en lumière les âneries proférées par Asselineau.
 
5eme point ...
 
Comme je l'ai déjà écrit, le Frexit peut tout à fait se défendre avec des arguments "normaux" pas la peine de trouver des "complots de la mort qui tue" pour le justifier !

 
 
Le moins que l'on puisse dire c'est que tu n'as rien à dire    
 
Ca sonne bien creux ton argumentation.
 
Tu calomnies en utilisant les arguments de ce torchon, mais ce n'est pas toi qui l'a dit    
 
Tu te permets de reprendre énormément de sous entendus par le lien que tu invites à consulter MAIS tu n'as jamais dit ça    
 
Visiblement tu sembles donc ne pas reconnaitre certaines anneries écrites par ce site, donc tu vas faire un démentis et retirer de ta page toute allusion avec ce que j'ai dit.
 
Tiens c'est bizarre tu commences à répondre au premier point que tu n'es pas l'auteur, mais au quatrième point que j'ai repris du lien et qui donc n'est pas de toi hein, tu dis le contraire en disant que TU "mets simplement en lumière les âneries proférées par Asselineau" ? Faudrais savoir un coup c'est pas toi un coup c'est toi.    
 
Il n'y pas l'ombre d'une déclaration d'un représentant OFFICIEL de l'UPR qui dit ce que TOI (sous entendu ce que tu reprends de ce torchon) et l'autre torchon avancez. Ce n'est pas le tout d'avancer des choses faut il encore les prouver avec du factuel.
 
Tu recommences avec le terme "complot" ATTENTION prouve moi avec les mots d'un officiel UPR ce que tu avances. Non parce que il n'y a rien qui va dans ce sens dans ce que TOI tu écris (ou plagis) ou l'autre. Ce ne sont que des sophismes-manipulations-diffamations. Et si tu pouvais le faire en invalidant la charte fondatrice de l'UPR ça serait bien de commencer ça, c'est la base hein.  
 
Petit exemple repris par la vidéo:
 
"si je dis que la CIA est concerné par le renversement de Salvador ALLENDE au Chili en 1973, ou son eventuel soutient à l'opération condor: c'est un fait historique DONC un complot un vrai. Tu saisis la nuance ?
 
Edit: POUR LA 3 FOIS JE TE METS LE LIEN DU FIGARO: COMPLOTISTE ?
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] spions.php
 
EDIT 2: décidemment tu interprètes l'histoire comme tu veux, mais bon comme tu plagis ton lien et bien je te donne un peut de lecture:
 
"Pax Americana
 
Il est de notoriété publique qu’à cause du danger communiste, les USA n’ont jamais hésité à retourner un certain nombre de dignitaires nazis possédant des compétences variées et qui pouvaient servir l’intérêt des États-Unis. Ainsi, ce sont des scientifiques, certains SS spécialisés dans la traque des communistes, des ingénieurs, des juristes… qui sont arrêtés, retournés et libérés au profit de la puissance américaine. Walter Hallstein fait ainsi parti de ceux qui autrefois étaient au service de l’aigle Hitlérien et qui deviennent serviteur de l’aigle américain. Lui deviendra président du mouvement européen dont on sait de façon certaine que c’était un mouvement soutenu et financé par la CIA à partir des années 50 comme l’indique l’article du Daily Telegraph datant du 19 septembre 2000. On retrouve dans des documents déclassifiés des personnages comme Walter Hallstein, Jean Monnet ou encore Robert Schumann considérés comme des employés par la CIA."
 
https://gazettefrancaise.com/2015/1 [...] hallstein/
 
 
EDIT 3: TOI comme l'autre TORCHON vous ne mentionnez pas les sources de FA, pourquoi ? Vous ne pipez pas un mot sur la revue HISTORIA sur la CIA. Tu en penses quoi, enfin l'autre en pense quoi, je sais plus qui plagis qui lol  

 
moi j'aime pas trop les articles anonyme, il me semble reconnaitre le style (or lack of) mais tu connais peut être l'auteur? il n'a pas les "cojones" de signer ses torchons, c'est dommage.  
 
serait-ce, comme je le pense, l'oeuvre d'un personnage qui avait peur de l'accession des socialistes au pouvoir car "ils vont tout nous prendre"?

 
 
Je n'avais même pas vu qu'il n'y avait pas d'auteur à ce torchon. Pourquoi j'ai perdu mon temps  

 
t'as pas perdu ton temps, les arguments que tu as présentés sont très éclairants sur le processus à l'oeuvre chez les "détracteurs" comme tietie  

 
Merci    
 
Je préviens la modération que toute personne qui intervient sur le topic en qualifiant une fois de plus l'UPR sympatisants adhérants comme complotistes aura sa craquotte.  
 
Ce n'est pas faute de discuter et de PROUVER (lire plus haut) que les arguments avancés (et encore si s'en était) ne prouvent en RIEN le caractère COMPLOTISTE de ce parti.
 
A bon entendeur.