Reprise du message précédent :
re. faire.
Re + verbe.

Balancer des citations au hasard.

j'ai juste utilisé une règle de grammaire de français pour écrire un mot qui me semblait approprié, et vous me faite un procès digne des procès de Moscou sous Staline.
De qui se moque-t-on? Par association tu me traites de facho, de nazi ?
C'est quoi ce délire ?

Mon opinion sur ce sujet c'est que je ne sais pas. Et j'en ai lu des trucs sur le langage vu que je bosse dans la recherche sur la communication. Je trouvais juste son propos très réducteur c'est tout.

non. Opposé à tes convictions. Nuance. Et tu l'as dit en des termes peu amènes.

Tu devrais lire l'enfant sauvage de Malson.

Tout le monde se chambre ici. Maintenant si t'as réussi à clore le débat sur l'origine de la pensée et du langage je te conseille de publier très vite et je te lirais avec avidité.  

Déjà fait, et au vu de la controverse au sujet du véritable enfant sauvage je pense pas qu'on puisse prendre ce bouquin comme autre chose qu'un roman intéressant. Et encore une fois on a fait pas mal de progrès dans ce sujet.

C'est dingue quand même, à chaque fois qu'on vous met le bec dans l'eau votre seule réaction c'est de dire qu'on est des vilains pas beaux. Enfin avec une connotation politique, mais bon ça change tout le temps, je sais pas trop si, quand on s'oppose à vous, c'est parce qu'on est antifa, stalinien, néoconservateur, libéral ou frontiste. Je crois que vous avez balancé à peu près tout sans forcément que ça ait de rapport avec les idées des gens à qui vous répondiez.

T'utilise un terme inventé par des fachos pour des fachos et c'est pas comme si c'était juste un malentendu, tu défends mordicus que ça pose pas de problème. Je vais pas te faire une grande claque dans le dos et t'appeler camarade.

Quand c'est lourdement argumenté, et sourcé, malheureusement ... (les traités européens sont loin de faire dans la croyance) ...

Sur les questions économiques, je voudrai savoir ce que les détracteurs d'Asselineau peuvent bien lui reprocher ?
As tu assisté ou regardé une de ses conférences ?

Interprétable ne veut pas dire que les deux interprétations sont d’égales valeurs.
 
D'ailleurs si a ma demande de sources sur par exemple "Abetz et Laval dans la poche de Dulles" vous pourriez rajouter celles de "Hallstein, proche d'Hitler" (au point de finir lieutenant enfermé a Cherbourg) je vous saurais gré.

Les traités oui. Les interprétations et les solutions dépendent de la couleur politique de celui qui les énonce.  
Et donne moi donc un lien, un seul hein, résumant plus ou moins la pensée d'Asselineau et je regarde ce soir. J'en ai déjà matté mais ça va faire très longtemps maintenant.

 
pour Laval , la source sont les memoires de guerre de de Gaulle. creuse aussi sa fille son gendre l'oncle de son gendre etc...
pour Hallstein : Hitler lui a confié la rédaction de sa structure européenne.  il a rencontré Mussolini en tant que conseiller d'Hitler.
(proche mais pas familier).  Comme Hallstein a été ministre pour Adenauer, les sources francaises et  même du côté allemand sont expurgées de toute reference nazie. en tout cas il n'a jamais adhéré au parti nsdap.
 

Rien donc. Merci.
 

Des sources.

Les sources ont été expurgées, du coup c'est comme les licornes invisibles, elles existent mais on ne peut pas le prouver.

 
Justement le fait de citer sa source permet normalement au lecteur d'aller vérifier et de faire son opinion sur la source et son contenu ( contexte, auteur etc)  

Sa dernière conférence qu'il a tenu a Nice et qui s'intitule "Comment sortir la France du désastre en 2017" était assez édifiante.

Au delà du trait alarmant, et des pointes d'humours qu'il a pu faire tout au long de la conférence pour la rendre plus digeste (6h de conférences quand même), les documents et le développement sur certains textes des traités européens, et la mise en pratique a travers quelques exemples concrets. J'ai pas le temps ni la possibilité de te filer un lien youtube (boulot blablabla), mais tu trouvera très facilement.

Le plus terrible dans tout ça, c'est que de tout les "grands candidats", personnes n'explique au grand public comment s'articule la vrai politique. Et croyez moi qu'il en a grand besoin, le public justement ..

Le gendre de Pierre Laval, René de Chambrun :
Sa mère Clara Elenor Longworth (1873-1954), citoyenne américaine, écrivain spécialiste de Shakespeare, est la sœur de Nicholas Longworth (1869-1931), membre éminent du Parti républicain, gendre de Theodore Roosevelt et président (1925-1931) de la Chambre des représentants des États-Unis. De ce fait, René de Chambrun possédait la double nationalité française et américaine. Il eut comme parrain le président des États-Unis William Howard Taft.

Donc d’après toi, dans quelle milieu était reçu Pierre Laval quand il se rendait aux USA.

J'y travaille. Je suis en train de reconstituer une fiche biographique sur Hallstein.
La seule chose de sure pour le moment est qu'il n'a jamais adhéré au NSDAP. Mais j'ai découvert des liens avec IG Farben.

 
Euh Pierre Laval était ancien premier ministre de la 3eme République et a été plusieurs fois ministres et c'est lorsqu'il était ministre des affaires étrangères que fut signé le traité franco-soviétique, en 1935. Laval était aussi bien reçu par le président américain que par Staline ou par d'autres chefs d'Etat, puisqu'il avait des fonctions officielles. Je vois pas trop le but de ton intervention en fait.

C'est toi qui te contredit là : si Assellineau est anecdotique, pourquoi Macron irait débattre avec lui qui ne représente rien ?
 
Vous n'avez toujours pas compris que la liberté d'expression consiste à vous laisser dire ce que vous voulez mais pas à obliger à vous écouter.
 
Quant à l'égalité du temps de parole, c'est seulement pendant les 2 dernières semaines avant l'élection.

 
Si c'est pour dire ça ...
Je répondais à une question précédente.

C'est magnifique et sans doute un superbe effet de style a ressortir devant un auditoire captivé lors d'un meeting politique.

Historiquement c'est autant convainquant que prétendre que Guillaume II et George V ont déclenché la Première guerre mondiale en collusion parce qu'ils étaient tous les deux petit-fils de Victoria.

 
Ben tu sembles sous-entendre que parce que Laval connaissait des officiels américains et donc que les américains auraient un quelconque rôle dans l'action de Laval pendant l'occupation, ce qui est inepte. Que je sache, on n'est pas responsable des actions faites par des membres de sa famille ou par ses connaissances. Asselineau a travaillé avec Pasqua, pas pour ça que je vais affirmer que c'est une crapule, comme son ancien mentor !

PUB UNION EUROPÉENNE JOUR DE LA FEMME
https://www.youtube.com/watch?v=AyZghwIxTpM
 
Cette pub a tellement fait tiqué qu'elle du être retirée pour offense raciste.
Il y a des gens avec nos sous qui font ce genre de clip à la gloire de l'Europe sur commande de la commission européenne pour promouvoir l'élargissement.
J'ajoute qu'évidemment aucun de nos médias ne nous a informé de cela.
 
 
 

 
toujours hors sujet.

Non mais du coup on peut dire qu'Asselineau est pas clair parce qu'il a un peu frayé avec Blackskin (Serge Ayoub) du coup. C'était pas sa famille mais il a donné des conférences chez lui.  
 
Et merci pour la dernière conférence mais je vais pas me taper 6h de conf pour me faire une idée. Je demandais un truc un peu plus résumé et global.  
 
Si on me demande une introduction à la philosophie je vais pas conseiller la République de Platon.

 
"Pas comme son ancien supérieur hiérarchique"
 
Dont le mouvement politique n'a pas plu à Asselineau qui, au lieu de pourrir sur place comme d'autres ont pu le faire, a préféré créer son parti et se relever les manches.
 
 
Le plus important dans cette histoire ce n'est pas ce que vous dites, Terminatux, JPegasus et autre Blaska qui s'en prennent à nous sur des questions d'herboristeries.
On est dans un topic politique et moi, ce qui m'intéresse c'est de défendre les idées.
 
OUI, les idées!!!!
 
Et lorsque je vois que ces trois là, dans le topic Mélenchon/ insoumis ne sont pas capable de disserter de sujets économiques ou même prendre le temps de visionner des vidéos que des gens ont fait pour leur montrer qu'ils ont tort de suivre benoitement un individus qui n'a pas les moyens de réaliser ce qu'il promet ...
Je lisais plus haut
 

 
 
Ben j'allais dire, "retire toi de l'oeil, la Poutre qui s'y trouve, avant de nous parler du brin de paille qui serait dans le notre."
 
TOUS les autres projets politiques à part celui d'Asselineau, sont VOUÉS à l'impuissance et l'échec.
TOUS,  
• Pas parce que leur projet économique est moins bon
• Pas parce que les médias ne diffusent pas les bonnes infos
• Pas parce que les collaborateurs n'auraient pas les aptitudes
• Pas parce que l'économie du pays est en berne...
 
MAIS
parce qu'ils souhaitent TOUS rester dans l'UE, dans l'OTAN...
TOUS le souhaitent.
Et que TOUT ce qu'ils proposent ne pourra qu'être "demandé", supplié ou "négocié" pour ceux qui ont trop honte pour employer le bon vocabulaire...
Et qu'ils n'en auront PAS le pouvoir...
 
Alors arrêtez de nous balancer des phrases pourries, sortir des sujets historiques et économiques que vous même ne maîtrisez pas...
Vous êtes dans l'incapacité de prouver que nous avons tort.
 
Car c'est de ça dont il est question, vous souhaitez nous prouver qu'on a tort? Ben arrêtez de chercher dans la mauvaise direction et cherchez une alternative concrète.
 
Et vous savez quoi? Toutes vos alternatives se heurteront au mur concret des manettes du pouvoir, que la France à troquée à un groupe d'oligarques pourris jusqu'à l'os.
Maintenant, retournez pleurer et chanter les louanges de Jean-Luc, Marine ou Macron, comme bon vous semblera, chantez leurs louanges, car ce qui vous plait, ce sont les figures, les visages...
pas les idées.

Donc la sortie de l'UE et de l'OTAN réglera absolument tous les problèmes des français ?  
Permet moi d'avoir des doutes.

J'ai posté la dernière fois sur le topic Melenchon il y a quatre ans avec une demi-douzaine de post au plus et je m'abstiens de commenter la politique économique de la totalité des partis français. Merci de nous épargner vos obsessions.
 
Mes seuls commentaires sont d'ordre historique ou géopolitique ou je ne peux que constater que les lectures très particulières de l'UPR, entre sources absentes ou douteuses et roman national plus proche des hagiographes de la IIIe République que de l’état de l'art actuel.

@blaska

https://youtu.be/kwszTZcXQIg
moins de 14 minutes. ça va pour toi ?

Je regarderais ça ce soir sans faute.

 
Non mais j'utilisais simplement la méthode de certains ici. Style X a un cousin Y qui connaît le frère de la soeur du petit-cousin de l'ancien président US, donc ce dernier est responsable de ce que fait X ! Ce genre de raisonnement à la noix dont sont friands Anthony Sutton ou Lacroix-Riz.

 
 
Je sais bien c'est juste que pour "certains" le fait de dire "Pasqua" est plus grave que de dire "Kon Bendhit" ou "Frederic Mitterand"
 
et a filiation entre Asselineau et Pasqua n'est absolument qu'exagérée... Ils ne se sont pratiquement pas croisés...

Dupont -Aignan était plus proche de Pasqua.

J'ai fait une doublette : carte Pasqua, carte Dupontgnangnan.

 
Ais-je dis cela?
C'est encore une mauvaise fois pas croyable...
Comme si de reconnaître qu'un de mes arguments était sensé, puisse te couter un membre...
 
Ais-je dis que quitter cela suffirait? NON
Ais-je dis que de ne pas les quitter voulait dire continuer dans la mélasse que nous sommes depuis trente ans : OUI
 
Et force est de constater, que si le personnage "ASSELINEAU" ne plait pas physiquement, il est le seul à s'engager par écrit et sans changer son fusil d'épaule au fil de la mode de la totalité de la scène politique.
 
et ça, c'est une vérité, TOUS les autres mènent vers le mensonge et la tromperie ou l'incompétence, au choix.
 

 
Et ils sont bienvenue lorsque l'histoire est constructive et permet d'étayer des raisonnements positifs ou d'ordre à aller vers des solutions.
Je ne demande pas mieux, lorsque j'ai tort, je le reconnais, encore faut-il le prouver... Et l'absence de preuves ou de documents que vous n'estimez pas être authentiques n'est pas un gage de vérité ou de sources.
mais une lacune à un raisonnement.
 
Je t'invites à sérieusement écouter les vidéos historiques sur le fondement de l'UE par Asselineau, puisque tu sembles pointilleux sur la question!
C'est long, mais franchement je vais aller dans ton sens en te donnant un exemple concret :
 
Sur la question de Mélenchon par exemple, Trouble Fait à enregistré une belle vidéo de pratiquement 40 min sur ce qu'il estimait être du foutage de gueule et a reconnu qu'il avait fait sa vidéo sur la base du projet de programme et pas le programme.
Il s'est donc fait tacler en bon et due forme, ou plutôt... sur la forme...
Mais bon, au lieu de dire "non non non"
Il a reconnu qu'il n'avait pas pris la peine de dépenser trois euros (je rigoles encore) pour se payer un programme et que c'était une erreur d'un point de vue formel.
 
Il a donc achetté ce programme (un des premiers fascicules, apparemment ce sera un peu comme harry potter) et là, il a pu ENFIN, sortir des arguments qui atomisent concrètement le projet de mélenchon.
 
Sa première vidéo est celle-ci :
https://rutube.ru/video/a07afbc6779 [...] 09ac5d4a1/
 
Son topo sur la censure et le fait d'avoir été balancé à Youtube :
https://youtu.be/gllsB6TSJzU
 
Puis sa vidéo complète basée sur le programme de Mélenchon :
https://youtu.be/c2Dm-ahWqOs
 
Et je t'invites sérieusement à regarder cette dernière et me dire ce que tu en penses, car elle est certes un peu partisane (lol) mais plutôt bien définie et son anlyse sur l'insoumission perçue par les autres pays est très vraie...

Donc la sortie de l'UE et de l'OTAN est une condition nécessaire mais pas suffisante. Ok j'ai compris. Mais du coup une fois qu'on a fait ça on fait quoi ?

Ça va apporter quoi de sortir de l'OTAN ?

J'adore la façon dont on dédouane Hallstein de son passé nazi et la façon dont on enterre F.A. pour sa conférence chez Ayoub. C'est totalement surréaliste.  

 
 
Vous avez remarqué les étoiles sur le manche de la francisque, symbole de l'état français pétainiste :

 
regardez de plus près :

 
 
 

Et vous vous demandez encore pourquoi on vous prend pour des complotistes ?

 
Et hop le classique détournement de la conversation pour ne pas répondre sur le fond.

 
Trop drôle de la part du bonhomme qui use de cette technique tous les posts...
 
Le PCF et Mélenchon ont un candidat escroc, et tu en es la victime, arrête de taper sur nous et tapes sur ton héros plutôt.
Il va rallier le PS comme je le disais 100 pages plus tôt.