Reprise du message précédent :
Même l'article de Médiapart, tout en déballant tout, est plutôt sympa à son encontre...
 
Il n'a pas de collaborateurs parlementaire le gars, il ne les paie plus ?
 
Après je suis d'accord que l'aspect drogue, c'est à la justice de voir, et l'aspect dépenser l'argent du parlement n'importe comment, c'est autre chose, et finalement ce qui a été acheté importe peu. Je mets ça au même niveau que la député RN qui a payé son compte Meetic et l'enterrement de sa mère avec cet argent.

Et sinon oui l'élection de Trump c'est du pain béni pour tous les pourris de la politique, ainsi que les aspirant pourris.
 
On est d'ailleurs biens avec Bardella, pas inquiété dans l'affaire car il a fourni des faux qui ont été acceptés...

Pour moi c'est le moi "chemsex" qui était nouveau.  
Mais l'usage de drogue pour des relations sexuelles, rien de neuf. Genre bêtement l'alcool, ça désinhibe.  
Ou le poppers ("tu veux un peu de poppers ?" dans Pédale Douce    )
 

Oui.
- Pour la drogue, cela a été vite réglé, vu qu'il a admis.  
- Pour l'utilisation des frais, affaire à suivre.  
 
A voir si la justice va différencier les deux. La drogue provoque une addiction, donc la personne va déraisonnablement utiliser l'argent pour s'en procurer.

Le chemsex c'est plutôt prendre de la drogue (et éventuellement du viagra) pour baiser pendant des heures et des heures.
 
Avec l'alcool c'est un truc mou de 2 minutes chrono le résultat

Ok.
 

Dépend de la quantité.