Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1030 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

Y'a-t-il des hommes politiques francais qui ont fait de la prison?

n°66057476
baltazare
Posté le 03-06-2022 à 21:10:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Balkany grenouille pour sortir, çà  ne devrait plus tarder.

mood
Publicité
Posté le 03-06-2022 à 21:10:37  profilanswer
 

n°66057931
chris500
Posté le 03-06-2022 à 21:59:20  profilanswer
 


Et un ex prisonnier qui a purgé sa peine et qui se lance en politique, ça compte pour le topic ou pas  :??: :o
 
Le «dépeceur de Montauban» est candidat aux législatives dans le Vaucluse (Le Parisien)

Citation :

Germain Gaiffe est candidat au poste de député de la 2e circonscription du Vaucluse. Ex-détenu, il vient de passer 24 ans en prison pour le meurtre d’un homme dont le cadavre avait été retrouvé en plusieurs morceaux.
(...)
Germain Gaiffe a été condamné en 1997 pour le meurtre sordide d’un homme d’affaires dans le Tarn-et-Garonne. Les jambes de la victime avaient été retrouvées dans la Garonne en janvier 1998 et le tronc décapité un an plus tard dans la rivière Tarn.
(...)
Comble de l’ironie, ce dernier est marié avec Alfredo Stranieri, surnommé « le tueur aux petites annonces ». Un mariage célébré en 2013 avec pour témoins le terroriste Carlos et l’humoriste controversé Dieudonné.
(...)
La première mesure qu’il défendra s’il est élu sera l’impossibilité pour une personne ayant un casier judiciaire de se présenter à une élection. « Je serai le premier à être destitué de mon mandat », ironise-t-il auprès du quotidien.
(...)



---------------
Homme, tu n'es que poussière. Thon, tu n'es que miettes.
n°66058233
Rasthor
Posté le 03-06-2022 à 22:31:14  profilanswer
 

chris500 a écrit :


Et un ex prisonnier qui a purgé sa peine et qui se lance en politique, ça compte pour le topic ou pas  :??: :o


Non. Je pensais surtout à ceux qui ont fait / auraient du faire de la prison suite à des affaires politiques, financières, corruption.


Message édité par Rasthor le 04-06-2022 à 09:30:31
n°66059067
tinc
Posté le 04-06-2022 à 09:25:47  profilanswer
 

Et ça avance bien ?

n°66059079
Rasthor
Posté le 04-06-2022 à 09:30:48  profilanswer
 

tinc a écrit :

Et ça avance bien ?


Oups. J'ai édité. :O

n°68443126
k_raf
Totally nuts!
Posté le 18-05-2023 à 22:44:00  profilanswer
 

Tellement blasé sur le topic que personne ne commente les 3 ans en appel de Sarko, dont 1 ferme transformé en bracelet électronique  [:bigorneau magique:4]

n°70103730
Rasthor
Posté le 14-02-2024 à 18:06:15  profilanswer
 

6 mois ferme + 6 mois avec sursis finalement... donc dehors avec bracelet.  [:the este]  
https://www.lematin.ch/story/france [...] -103042599
 

Citation :

Sarkozy condamné à 6 mois ferme dans l'affaire Bygmalion
 
Cette partie de peine sera aménagée avec un bracelet, tandis qu'il écope également de 6 mois avec sursis.

n°70108085
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 15-02-2024 à 13:32:58  profilanswer
 

Une semaine au cachot il aurait tout balancé en échange d'une douche


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°70109986
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 15-02-2024 à 18:23:54  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

6 mois ferme + 6 mois avec sursis finalement... donc dehors avec bracelet.  [:the este]  
https://www.lematin.ch/story/france [...] -103042599
 

Citation :

Sarkozy condamné à 6 mois ferme dans l'affaire Bygmalion
 
Cette partie de peine sera aménagée avec un bracelet, tandis qu'il écope également de 6 mois avec sursis.



Dans les 2 affaires où il a pris du ferme, sarko s'est pourvu en Cour de cassation, donc les peines sont suspendues. Et au rythme où avance la justice, si les peines sont confirmées, il passera une partie de sa retraite avec un bracelet électronique : 1 an et demi.
 
Sans compter le financement libyen où il va aussi laisser des plumes probablement.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°70532762
Rasthor
Posté le 29-04-2024 à 16:31:39  profilanswer
 

Pourquoi les politiques ne vont pas en prison ?
https://www.youtube.com/watch?v=_AQE5hi9P4s

mood
Publicité
Posté le 29-04-2024 à 16:31:39  profilanswer
 

n°70602435
Equipments
Posté le 11-05-2024 à 23:39:34  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Pourquoi les politiques ne vont pas en prison ?
https://www.youtube.com/watch?v=_AQE5hi9P4s

 


Quand j'entends ce genre de commentaire en France ou des commentaires du genre " ils s'en mettent pleins les poches on leur dit rien..... blabla"

 

Et après ça vote en masse pour marine le Pen et le RN et ça propulse la liste RN à 30% des intentions de vote aux européennes.
Ce pays sans déconner  [:vave:4]

n°70604183
Tammuz
Posté le 12-05-2024 à 09:23:43  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Pourquoi les politiques ne vont pas en prison ?
https://www.youtube.com/watch?v=_AQE5hi9P4s


 
Y a rien qui va dans cette vidéo.   [:fandalpinee]  
 
 
 
- Présentation trompeuse des immunités et irresponsabilités du président et des députés, qui laisse croire qu'ils sont intouchables, alors que leur protection ne dure que le temps de leur mandat et que l'irresponsabilité ne concerne que les actes directement liés à leur fonction et non les délits de droit commun.
 
- Laisse croire qu'il y a un traitement spécifique des politiques en citant plusieurs cas de condamnés à un an ferme qui n'ont pas été incarcérés, alors que c'est la règle générale pour les courtes peines.
 
Et j'en oublie.
 
 
Mais surtout, comme d'habitude, elle ne répond pas à la question de savoir si les politiques bénéficient d'une mansuétude particulière.
 
La seule manière d'y répondre serait de comparer les condamnations prononcées contre eux à celles prononcées contre des individus lambdas reconnus coupables des mêmes faits.
 
Il y aurait alors deux possibilités :
 
- Soit il s'avère que les condamnations des politiques sont significativement plus clémentes, et alors on pourrait dire qu'ils bénéficient bien d'un traitement de faveur par rapport aux autres justiciables.
 
- Soit il n'y a pas vraiment de différence, et alors la seule conclusion qu'on pourra en tirer est que la justice française est globalement plus laxiste que celle d'autres pays.


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°70604206
Rasthor
Posté le 12-05-2024 à 09:34:44  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
Y a rien qui va dans cette vidéo.   [:fandalpinee]  
 
 
 
- Présentation trompeuse des immunités et irresponsabilités du président et des députés, qui laisse croire qu'ils sont intouchables, alors que leur protection ne dure que le temps de leur mandat et que l'irresponsabilité ne concerne que les actes directement liés à leur fonction et non les délits de droit commun.
 
- Laisse croire qu'il y a un traitement spécifique des politiques en citant plusieurs cas de condamnés à un an ferme qui n'ont pas été incarcérés, alors que c'est la règle générale pour les courtes peines.
 
Et j'en oublie.
 
 
Mais surtout, comme d'habitude, elle ne répond pas à la question de savoir si les politiques bénéficient d'une mansuétude particulière.
 
La seule manière d'y répondre serait de comparer les condamnations prononcées contre eux à celles prononcées contre des individus lambdas reconnus coupables des mêmes faits.
 
Il y aurait alors deux possibilités :
 
- Soit il s'avère que les condamnations des politiques sont significativement plus clémentes, et alors on pourrait dire qu'ils bénéficient bien d'un traitement de faveur par rapport aux autres justiciables.
 
- Soit il n'y a pas vraiment de différence, et alors la seule conclusion qu'on pourra en tirer est que la justice française est globalement plus laxiste que celle d'autres pays.


J'aime bien ton approche.  :jap:  
 
Après, ça va être dur de trouver des individus lambdas, vu que les "prise illégale d'intérêts", "corruption", "Diffusion d’image à caractère sexuel d’un opposant politique", "commission occulte" vont quasiment tout le temps impliquer des hommes et femmes politiques.
Mais on pourrait très bien prendre d'autres types d'accusation (drogue, voie de fait, meurtre, etc...) et comparer par rapport à la durée maximale possible.
 
Par contre les affaires des individus lambda vont être plus difficile à trouver niveau données, et à quantifier.

n°70604221
Tammuz
Posté le 12-05-2024 à 09:42:12  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


J'aime bien ton approche.  :jap:  
 
Après, ça va être dur de trouver des individus lambdas, vu que les "prise illégale d'intérêts", "corruption", "Diffusion d’image à caractère sexuel d’un opposant politique", "commission occulte" vont quasiment tout le temps impliquer des hommes et femmes politiques.
Mais on pourrait très bien prendre d'autres types d'accusation (drogue, voie de fait, meurtre, etc...) et comparer par rapport à la durée maximale possible.
 
Par contre les affaires des individus lambda vont être plus difficile à trouver niveau données, et à quantifier.


 
Prise illégale d'intérêt (ou abus de bien social qui est grosso modo l'équivalent pour le privé) et corruption, ça ne concerne pas que les politiques, mais aussi des chefs d'entreprise ou des cadres dirigeants, voire des salariés ou fonctionnaires lambdas.
 
Quant à "Diffusion d’image à caractère sexuel d’un opposant politique", ça n'existe pas dans le code pénal, c'est seulement la diffusion d’image à caractère sexuel tout court qui est sanctionnée, et les non politiques ne se privent pas de le faire non plus.
 
 [:caudacien:1]  
 
Et dans la vidéo, il parle aussi de délits qui n'ont rien de spécifique aux politiques, comme le vol, l'incendie, les agressions physiques ou sexuelles.


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°70604225
Rasthor
Posté le 12-05-2024 à 09:43:23  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
Prise illégale d'intérêt (ou abus de bien social qui est grosso modo l'équivalent pour le privé) et corruption, ça ne concerne pas que les politiques, mais aussi des chefs d'entreprise ou des cadres dirigeants, voire des salariés ou fonctionnaires lambdas.
 
Quant à "Diffusion d’image à caractère sexuel d’un opposant politique", ça n'existe pas dans le code pénal, c'est seulement la diffusion d’image à caractère sexuel tout court qui est sanctionnée, et les non politiques ne se privent pas de le faire non plus.
 
 [:caudacien:1]


J'ai regardé la fiche de Balkany pour trouver ces exemples. :D
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patri [...] _politique
 

Citation :

Et dans la vidéo, il parle aussi de délits qui n'ont rien de spécifique aux politiques, comme le vol, l'incendie, les agressions physiques ou sexuelles.

Ok. :jap:

n°70919036
rewe
Posté le 26-06-2024 à 13:24:33  profilanswer
 

k_raf a écrit :

Tellement blasé sur le topic que personne ne commente les 3 ans en appel de Sarko, dont 1 ferme transformé en bracelet électronique  [:bigorneau magique:4]


faut aussi savoir que "foutre au trou" un individu, dépend évidemment de la peine infligée par le juge, mais surtout de l'appréciation du JdL (juge des libertés)
 
si évidemment le profil est "léger", aka aucune condamnation, inconnu de la justice
si la personne est jugée fragile (trop vieille, handicap, santé, etc)
si la personne a une réputation notoire (criminel de haut niveau, ou à l'inverse personnalité publique, homme politique ou dirigeant)
mais également si la personne n'est pas considérée comme un danger public, ce qui est systématique pour "les élites", par rapport aux "dis l'heure" qui se baladent ak47 à la main : évidemment, une personne non dangereuse a très peu de chances de connaitre les barreaux, sauf si elle a un casier long comme le bras (avec des récidives dans une meme categ' de condamnations, notamment pour des faits de droit commun)
 
 
donc par rapport à ça, en dehors des juges "un peu trop hors des sentiers battus", tel feu van ryumbeke, ou encore le borné serge tournaire, dont certains comprennent un peu qu'ils y vont aussi de leur propre personne au lieu de rester pro(le premier précité n'avait pas suivi le second pour poursuivre sarko), qui auraient pu foutre des élites en taule (xn de free, kerviel, en ont vraiment fait, balkany etc), ya **très peu** de chances pour qu'ils y aillent. Et peu d'intéret également : suffit de voir le cas carlos ghosn, la justice japonaise a énormément perdu pour avoir foutu le nouveau fugitif pendant des semaines entre quatre murs (et bien que la cellule était à hauteur d'une Santé rénovée ou des cellules suisses VIP, les conditions restaient imbittables), et cela s'est retourné contre eux.
 
à part voir quatre pequenots d'ultragoche sabrer le champ' pour voir un dirigeant/droitard croupir en taule, ya très peu d'intéret à la justice ou aux juges, ou à quiconque d'envoyer ce genre de profil derrière les barreaux... qui finirait certainement en yvan colonna, amha. (à titre de rappel, xav'niel avait failli se faire racketer par un de ses codétenus en 2004..)
 
vous imaginez, en raison d'un élite en taule, tout un scandale si il lui arrivait quelque chose? rien que déjà quand on voit colonna, ou d'autres avant, qui se sont fait démonter..

n°70919134
Rasthor
Posté le 26-06-2024 à 13:39:10  profilanswer
 

rewe a écrit :


faut aussi savoir que "foutre au trou" un individu, dépend évidemment de la peine infligée par le juge, mais surtout de l'appréciation du JdL (juge des libertés)
 
si évidemment le profil est "léger", aka aucune condamnation, inconnu de la justice
si la personne est jugée fragile (trop vieille, handicap, santé, etc)
si la personne a une réputation notoire (criminel de haut niveau, ou à l'inverse personnalité publique, homme politique ou dirigeant)
mais également si la personne n'est pas considérée comme un danger public, ce qui est systématique pour "les élites", par rapport aux "dis l'heure" qui se baladent ak47 à la main : évidemment, une personne non dangereuse a très peu de chances de connaitre les barreaux, sauf si elle a un casier long comme le bras (avec des récidives dans une meme categ' de condamnations, notamment pour des faits de droit commun)
 
 
donc par rapport à ça, en dehors des juges "un peu trop hors des sentiers battus", tel feu van ryumbeke, ou encore le borné serge tournaire, dont certains comprennent un peu qu'ils y vont aussi de leur propre personne au lieu de rester pro(le premier précité n'avait pas suivi le second pour poursuivre sarko), qui auraient pu foutre des élites en taule (xn de free, kerviel, en ont vraiment fait, balkany etc), ya **très peu** de chances pour qu'ils y aillent. Et peu d'intéret également : suffit de voir le cas carlos ghosn, la justice japonaise a énormément perdu pour avoir foutu le nouveau fugitif pendant des semaines entre quatre murs (et bien que la cellule était à hauteur d'une Santé rénovée ou des cellules suisses VIP, les conditions restaient imbittables), et cela s'est retourné contre eux.
 
à part voir quatre pequenots d'ultragoche sabrer le champ' pour voir un dirigeant/droitard croupir en taule, ya très peu d'intéret à la justice ou aux juges, ou à quiconque d'envoyer ce genre de profil derrière les barreaux... qui finirait certainement en yvan colonna, amha. (à titre de rappel, xav'niel avait failli se faire racketer par un de ses codétenus en 2004..)
 
vous imaginez, en raison d'un élite en taule, tout un scandale si il lui arrivait quelque chose? rien que déjà quand on voit colonna, ou d'autres avant, qui se sont fait démonter..


 
Au contraire, l'intérêt est surtout de faire des exemples, que la privation de liberté existe réellement.  
Sinon cela restera toujours open bar pour les politiciens, qui taperont dans les finances publiques à loisir.  

n°70921021
asmomo
Posté le 26-06-2024 à 17:51:20  profilanswer
 

Le pb c'est que nos politiques ne font en général pas des trucs si graves que ça donc pas de prison.
 
Si un mec peut se faire arrêter 10 fois pour avoir tabassé des gens ou volé ou roulé bourré sans aller en prison, alors il est assez logique que détourner de la thune ne t'amène pas en prison non plus (amende+remboursement, ça oui).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°70922199
Harrrrg
Beeeeuuuuurrrrrkkkkkk!
Posté le 26-06-2024 à 20:53:04  profilanswer
 

rewe a écrit :


faut aussi savoir que "foutre au trou" un individu, dépend évidemment de la peine infligée par le juge, mais surtout de l'appréciation du JdL (juge des libertés)

 

si évidemment le profil est "léger", aka aucune condamnation, inconnu de la justice
si la personne est jugée fragile (trop vieille, handicap, santé, etc)
si la personne a une réputation notoire (criminel de haut niveau, ou à l'inverse personnalité publique, homme politique ou dirigeant)
mais également si la personne n'est pas considérée comme un danger public, ce qui est systématique pour "les élites", par rapport aux "dis l'heure" qui se baladent ak47 à la main : évidemment, une personne non dangereuse a très peu de chances de connaitre les barreaux, sauf si elle a un casier long comme le bras (avec des récidives dans une meme categ' de condamnations, notamment pour des faits de droit commun)

 


donc par rapport à ça, en dehors des juges "un peu trop hors des sentiers battus", tel feu van ryumbeke, ou encore le borné serge tournaire, dont certains comprennent un peu qu'ils y vont aussi de leur propre personne au lieu de rester pro(le premier précité n'avait pas suivi le second pour poursuivre sarko), qui auraient pu foutre des élites en taule (xn de free, kerviel, en ont vraiment fait, balkany etc), ya **très peu** de chances pour qu'ils y aillent. Et peu d'intéret également : suffit de voir le cas carlos ghosn, la justice japonaise a énormément perdu pour avoir foutu le nouveau fugitif pendant des semaines entre quatre murs (et bien que la cellule était à hauteur d'une Santé rénovée ou des cellules suisses VIP, les conditions restaient imbittables), et cela s'est retourné contre eux.

 

à part voir [b]quatre pequenots d'ultragoche sabrer le champ' pour voir un dirigeant/droitard croupir en taule[/b], ya très peu d'intéret à la justice ou aux juges, ou à quiconque d'envoyer ce genre de profil derrière les barreaux... qui finirait certainement en yvan colonna, amha. (à titre de rappel, xav'niel avait failli se faire racketer par un de ses codétenus en 2004..)

 

vous imaginez, en raison d'un élite en taule, tout un scandale si il lui arrivait quelque chose? rien que déjà quand on voit colonna, ou d'autres avant, qui se sont fait démonter..


Par contre, ceux là, faut pas hésiter: "en taule..."
red is red...


Message édité par Harrrrg le 26-06-2024 à 20:53:45
n°70922362
Rasthor
Posté le 26-06-2024 à 21:13:48  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Le pb c'est que nos politiques ne font en général pas des trucs si graves que ça donc pas de prison.
 
Si un mec peut se faire arrêter 10 fois pour avoir tabassé des gens ou volé ou roulé bourré sans aller en prison, alors il est assez logique que détourner de la thune ne t'amène pas en prison non plus (amende+remboursement, ça oui).


 
C'est là le problème: détourner des millions, ce n'est pas si grave, vu qu'il n'a agressé personne, y'a rien.  [:michel_cymerde:7]  
 
Sauf que:
1) C'est de l'argent que les français payent en trop.
2) C'est de l'argent qui ne va pas:
-- Dans la justice => dossiers qui trainent.
-- Dans les prisons => manque de moyen pour la réinsertion.
-- Dans la police => manque de moyen pour prévenir et combattre le crime.
-- Dans l'éducation => manque de moyen pour aider les élèves en difficultés.
-- Dans les transports publiques, dans l'hopital, etc, etc...
 
 
Je trouve que cela devrait être autant condamnable que le dealer de quartier, voir plus.

n°70922671
k_raf
Totally nuts!
Posté le 26-06-2024 à 22:02:03  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

 

C'est là le problème: détourner des millions, ce n'est pas si grave, vu qu'il n'a agressé personne, y'a rien. [:michel_cymerde:7]

 

Sauf que:
1) C'est de l'argent que les français payent en trop.
2) C'est de l'argent qui ne va pas:
-- Dans la justice => dossiers qui trainent.
-- Dans les prisons => manque de moyen pour la réinsertion.
-- Dans la police => manque de moyen pour prévenir et combattre le crime.
-- Dans l'éducation => manque de moyen pour aider les élèves en difficultés.
-- Dans les transports publiques, dans l'hopital, etc, etc...

 


Je trouve que cela devrait être autant condamnable que le dealer de quartier, voir plus.


Entièrement d'accord. J'ajoute qu'il devrait y avoir au contraire un agravement de la peine pour les politiques, eu égard à leur devoir d'exemplarité.

n°71483988
Rasthor
Posté le 08-09-2024 à 01:20:56  profilanswer
 

Hop, on continue avec les sursis:
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

Citation :

L’ex-ministre Michèle Alliot-Marie condamnée à six mois de prison avec sursis pour prise illégale d’intérêts.
 
 Dans ce dossier, l’ancienne ministre de la défense, de l’intérieur, de la justice et des affaires étrangères sous Jacques Chirac puis Nicolas Sarkozy était visée pour son rôle présumé dans le versement de subventions à une association présidée par son père, lorsqu’elle était adjointe au maire de Saint-Jean-de-Luz.


 

Citation :

L’instruction a mis en lumière des subventions de la mairie de Saint-Jean-de-Luz à une association qui organisait le Festival des jeunes réalisateurs de la ville et était dirigée par Bernard Marie, mort en 2015. Selon les enquêteurs, cette association aurait perçu sur son compte bancaire, entre janvier 2010 et octobre 2012, plus de 260 000 euros provenant notamment de l’office du tourisme de Saint-Jean-de-Luz, subventionné par la municipalité. Chaque année, l’association recevait également 25 000 euros de la part de la mairie.


 
(Bernard Marie = père de Michèle Alliot-Marie)

Citation :

Le tribunal a considéré que cette prise illégale d’intérêts était « indirecte » et « mesurée » en raison du montant total identifié dans la procédure, a détaillé la présidente en rendant la décision, qualifiant la peine prononcée « d’avertissement ».


 
Ouais, bon, y'a rien quoi. :O

n°71484144
Harrrrg
Beeeeuuuuurrrrrkkkkkk!
Posté le 08-09-2024 à 08:22:36  profilanswer
 

Boarf, appel, cassation, CDEH, la routine, quoi...

n°71897796
Rasthor
Posté le 16-11-2024 à 20:23:17  profilanswer
 

Curieux de savoir ce qu'il va se passer pour:
 
- Andy Kherbat: qu'il se drogue est une chose, mais qu'il utilise l'argent du contribuable, pas sûr que la justice en reste là.... A suivre...
 
- Marine Le Pen:  

Citation :

cinq ans d’inéligibilité ont été réclamés à son encontre par le ministère public, en plus de cinq ans d’emprisonnement (dont deux ferme, aménageables avec un bracelet électronique) et de 300 000 euros d’amende.


Ca fait vachement peur la justice français du coup: en pratique, on passerait de cinq ans entre quatre mur, avec Kenza et Dahbia comne collocataires, à deux ans de bracelet à la maison.
 
Pour les cinq d’inéligibilité, ça va faire mal à l'égo, mais c'est aussi la bonne occasion de passer le relai à Jordan Bardepalla, quitte à tirer les ficelles derrière, façon Poutine-Medvedev...
 
Pareil, es 300'000 euros piquent un peu, mais elle a sûrement des réserves, et sûrement piqué bien plus que cela tout le long de sa carrière (genre avec le micro-parti Jeanne...  [:teamfive94:4]  ).

n°71897848
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 16-11-2024 à 20:34:42  profilanswer
 

C'est quoi cette histoire d'utilisation d'argent public pour acheter de la drogue ?


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°71897874
ledenez
Posté le 16-11-2024 à 20:41:55  profilanswer
 

otobox a écrit :

C'est quoi cette histoire d'utilisation d'argent public pour acheter de la drogue ?


Le député est accusé d'avoir transféré son enveloppe parlementaire vers son compte perso. Forcément, la suspicion qu'il ait utilisé cet argent pour acheter son produit est très proche.
https://www.huffingtonpost.fr/polit [...] 42317.html

n°71897885
Rasthor
Posté le 16-11-2024 à 20:43:47  profilanswer
 

otobox a écrit :

C'est quoi cette histoire d'utilisation d'argent public pour acheter de la drogue ?

C'est sorti hier:
https://www.mediapart.fr/journal/po [...] aux-enfers

Citation :

Le député Kerbrat, la drogue et l’argent public : récit d’une descente aux enfers
 
Interpellé pendant qu’il achetait de la drogue, l’élu insoumis a, selon nos informations, financé sa consommation avec ses frais de députés. Interrogé par Mediapart, Andy Kerbrat admet avoir « fait n’importe quoi » avant de rembourser l’Assemblée, et revient longuement sur le « merdier » dans lequel il s’est « enfermé ».


 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Citation :

Selon une enquête publiée vendredi par Mediapart, le député de Loire-Atlantique, âgé de 34 ans, a utilisé son compte d’avance de frais de mandat, abondé chaque mois de 4 700 euros environ par l’Assemblée nationale, pour financer sa consommation de stupéfiants.
 
L’élu avait été contrôlé le 17 octobre par la police dans le métro parisien en train d’acheter de la 3-MMC, une drogue de synthèse en plein essor en France. Il avait alors annoncé entamer un « protocole de soins » et vouloir « se battre » contre son addiction afin de pouvoir reprendre son activité parlementaire.


 
https://www.ouest-france.fr/politiq [...] c76626b0a8

Citation :

Les révélations publiées vendredi 15 novembre par Mediapart ont accentué la pression sur le député LFI Andy Kerbrat interpellé le 17 octobre 2024 dans le métro parisien alors qu’il achetait une drogue de synthèse. Selon l’enquête du site d’investigations, l’élu nantais de 34 ans aurait utilisé son compte d’avance de frais de mandat (AFM), abondé chaque mois de 4 700 euros environ par l’Assemblée nationale, pour financer sa consommation de stupéfiants. Il aurait recouru à ce financement parce qu’il rencontrait d’importantes difficultés financières du fait de son addiction.

Dans ce contexte, le député actuellement visé par une procédure judiciaire aurait « "utilisé son AFM pour virer directement de l’argent sur son compte personnel "», affirme Mediapart qui précise qu’Andy Kerbrat a reconnu auprès de lui avoir « "f" "ait n’importe quoi "» avec ses frais de mandat, admettant avoir pioché dans cette enveloppe d’argent public pour son train de vie personnel. Le député a indiqué avoir ensuite « "remboursé ces dépenses interdites "».

n°71897889
Rasthor
Posté le 16-11-2024 à 20:44:20  profilanswer
 

ledenez a écrit :


Le député est accusé d'avoir transféré son enveloppe parlementaire vers son compte perso. Forcément, la suspicion qu'il ait utilisé cet argent pour acheter son produit est très proche.  
https://www.huffingtonpost.fr/polit [...] 42317.html


Il l'aurait même reconnu:

Citation :

Andy Kerbrat a reconnu auprès de lui avoir « "f" "ait n’importe quoi "» avec ses frais de mandat, admettant avoir pioché dans cette enveloppe d’argent public pour son train de vie personnel. Le député a indiqué avoir ensuite « "remboursé ces dépenses interdites "».

n°71897907
ledenez
Posté le 16-11-2024 à 20:49:36  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Il l'aurait même reconnu:

Citation :

Andy Kerbrat a reconnu auprès de lui avoir « "f" "ait n’importe quoi "» avec ses frais de mandat, admettant avoir pioché dans cette enveloppe d’argent public pour son train de vie personnel. Le député a indiqué avoir ensuite « "remboursé ces dépenses interdites "».



Visiblement, mais à partir du moment où c'est sur son compte perso, qu'il achète des saucisses ou de la came, c'est difficile à différencier. Mais le fait qu'il avoue simplifie l'histoire.

n°71897939
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 16-11-2024 à 20:54:16  profilanswer
 

OK, merci.
L'argent des frais de mandat ne devrait pas servir à cela effectivement. Marine Le Pen, prends en de la graine !


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°71897942
k_raf
Totally nuts!
Posté le 16-11-2024 à 20:54:47  profilanswer
 

Et encore une fois, la droite critique Kerbrat / défend Le pen, la gauche défend Kerbrat / attaque Le pen.
 
Et après, ça viendra chialer que les Français pensent "tous pourris"...

n°71897957
ledenez
Posté le 16-11-2024 à 20:57:21  profilanswer
 

k_raf a écrit :

Et encore une fois, la droite critique Kerbrat / défend Le pen, la gauche défend Kerbrat / attaque Le pen.

 

Et après, ça viendra chialer que les Français pensent "tous pourris"...


Quelqu'un défend ce monsieur, vraiment ?
Ces dernières années, un Cahuzac a été vite dégagé, quand les LR ont soutenu mordicus tous leurs mex.

n°71897990
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 16-11-2024 à 21:03:07  profilanswer
 

ledenez a écrit :


Quelqu'un défend ce monsieur, vraiment ?
Ces dernières années, un Cahuzac a été vite dégagé, quand les LR ont soutenu mordicus tous leurs mex.


Il doit bien avoir quelques copains qui doivent relativiser en condamnant, la position est difficilement tenable. D'autant que ce député n'avait pas de mots assez durs pour dénoncer la drogue. Un tartuffe qui mérite bien ce qui lui arrive.

 

Et c'est vrai qu'à droite, même pris la main dans le pot, il y aura toujours du monde pour dire ya rien, ça joue, c'est aux électeurs de décider.

Message cité 2 fois
Message édité par otobox le 16-11-2024 à 21:03:35

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°71898002
ledenez
Posté le 16-11-2024 à 21:05:11  profilanswer
 

otobox a écrit :


Il doit bien avoir quelques copains qui doivent relativiser en condamnant, la position est difficilement tenable. D'autant que ce député n'avait pas de mots assez durs pour dénoncer la drogue. Un tartuffe qui mérite bien ce qui lui arrive.

 

Et c'est vrai qu'à droite, même pris la main dans le pot, il y aura toujours du monde pour dire ya rien, ça joue, c'est aux électeurs de décider.


Le RN, CNews et toute l'ED sont à fond de 6 sur l'EDL  [:toyoyost:2].

n°71898028
Rasthor
Posté le 16-11-2024 à 21:08:28  profilanswer
 

otobox a écrit :


Il doit bien avoir quelques copains qui doivent relativiser en condamnant, la position est difficilement tenable. D'autant que ce député n'avait pas de mots assez durs pour dénoncer la drogue. Un tartuffe qui mérite bien ce qui lui arrive.


Le problème aussi est que dans son cas, la drogue est associée à son orientation sexuelle.  
Donc c'est pour du chemsex. Et le chemsex, c'est désormais associé à drame de le route.  [:donnenrhume:3]

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 16-11-2024 à 21:08:36
n°71898042
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 16-11-2024 à 21:09:48  profilanswer
 

ledenez a écrit :


Le RN, CNews et toute l'ED sont à fond de 6 sur l'EDL  [:toyoyost:2].


Oui, c'est aussi ce qui prévaut avec l'élection de Trump.
 
Je lisais d'ailleurs avant hier sur le topic USA un mec qui disait qu'il préférait Trump malgré sa tentative de coup d'état à un démocrate au pouvoir et que l'élection lui donnait toute légitimité. C'est la porte ouverte à la fin de la démocratie, car si l'on accepte que son poulain puisse faire des choses illégales pour gagner, il faut aussi l'accepter du camp d'en face. Ça ouvre le chemin sur des trucs bien moches.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°71898055
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 16-11-2024 à 21:11:14  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Le problème aussi est que dans son cas, la drogue est associée à son orientation sexuelle.  
Donc c'est pour du chemsex. Et le chemsex, c'est désormais associé à drame de le route.  [:donnenrhume:3]


Oui, dans ta tête peut-être. Le chemsex, c'est pour baiser d'abord.
 
Et je ne vois pas pourquoi son orientation sexuelle serait un problème.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°71898058
k_raf
Totally nuts!
Posté le 16-11-2024 à 21:11:42  profilanswer
 

ledenez a écrit :


Quelqu'un défend ce monsieur, vraiment ?  
Ces dernières années, un Cahuzac a été vite dégagé, quand les LR ont soutenu mordicus tous leurs mex.


"Le pauvre, aidons-le dans à combattre son addiction plutôt que de l'enfoncer". En gros.
 
J'ai même vu un type sur twitter dire "mais les gens de gauche, vous devenez de droite dès qu'on parle de drogue"...
edit : c'est là : https://x.com/MilanPrados2/status/1857698492019347759


Message édité par k_raf le 16-11-2024 à 21:13:17
n°71898172
Rasthor
Posté le 16-11-2024 à 21:29:21  profilanswer
 

otobox a écrit :


Oui, dans ta tête peut-être. Le chemsex, c'est pour baiser d'abord.

On n'entendait pas ce terme dans les médias avant l'accident de Palmade.  
Après c'est comme l'alcool ou le pétard, faut pas conduire en étant bourré...
 

Citation :

Et je ne vois pas pourquoi son orientation sexuelle serait un problème.

Ce n'est pas un problème, mais c'est lié à sa consommation de drogue, c'est lui-même qui le dit.

n°71898618
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 16-11-2024 à 22:43:21  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

On n'entendait pas ce terme dans les médias avant l'accident de Palmade.  
Après c'est comme l'alcool ou le pétard, faut pas conduire en étant bourré...
 

Citation :

Et je ne vois pas pourquoi son orientation sexuelle serait un problème.

Ce n'est pas un problème, mais c'est lié à sa consommation de drogue, c'est lui-même qui le dit.


Ben non, faut pas conduire quand on a pris des psychotropes. Perso, j'avais déjà entendu parlé du chemsex dans les médias avant l'accident de Palmade, c'était dans l'air du temps comme on dit, un produit émergent.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°71898938
asmomo
Posté le 17-11-2024 à 00:00:46  profilanswer
 

Même l'article de Médiapart, tout en déballant tout, est plutôt sympa à son encontre...
 
Il n'a pas de collaborateurs parlementaire le gars, il ne les paie plus ?
 
Après je suis d'accord que l'aspect drogue, c'est à la justice de voir, et l'aspect dépenser l'argent du parlement n'importe comment, c'est autre chose, et finalement ce qui a été acheté importe peu. Je mets ça au même niveau que la député RN qui a payé son compte Meetic et l'enterrement de sa mère avec cet argent.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche bilingue pour traduire français vers hongrois [JEUX ]La prison
Affaire Jacqueline Sauvage acquittée !distance de placement de boules de billard francais
Topik de la barbe, pour nous les hommesY at-il un problème avec mon suivi chronopost ?
Year's Best Fantasy and Horror en français ?Traduction de l'hongrois vers le français
Plus de sujets relatifs à : Y'a-t-il des hommes politiques francais qui ont fait de la prison?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)