Reprise du message précédent :
on peut faire 1 vote sur 100 lois, on peut faire 100 votes sur une loi mais on ne peut faire 100 votes sur 100 lois  
 
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn [...] -peur7.jpg

avant sa désignation. puis il a eu la vague des militants à 20 euros pour la choisir et ensuite pouff plus rien. on ne va ps réécrire l'histoire. les Français ont voulu Sarko. profitons des 2 ans qu'y nous reste.    
http://tv.lepost.fr/2009/12/15/184 [...] roses.html
   

ok pour l'effet fraîcheur mais après il ne tenait qu'à elle de ne pas faire des erreurs stratégiques, en dehors de toute considération tout à fait exacte sur les médias, etc...

 
Mais bon dieu, heureusement que la mauvaise foi ne tue pas  

tu es sûr ? il me semble qu'elle a conservé l'avantage quelques mois après sa désignation  

 
De mémoire, jusqu'en janvier 2007...

 
j'avais vu un récapitulatif qui croisait les sondages, et de souvenir, elle a fait une grosse percée à partir de Septembre (annonce de sa candidature à l'investigation), jusqu'à cette période là (noël). Après, Sarkozy a été officiellement intronisé candidat de l'UMP, et la campagne s'est vraiment lancée.

Ben tout est prêt, les goodies, les reportages et tout le tralala ...
 
(suis sur que tu peux trouver un forumeur qui a déjà préparer le topic et qui dégainera le jour J)

 
 
 
http://www.csa-fr.com/dataset/data [...] tielle.pdf

Bien sûr que oui, comme tout le monde dans la politique et la presse politique. Les seuls dans le métier à dire qu'ils n'y croient pas sont les losers annoncés, et ça se vérifie à chaque fois (Bayrou en 2007 et 2008, le PS et Bayrou en 2009, par exemple).
 
C'est vraiment un discours de bistrot du coin de gars qui se croient malins de dire que "les sondages (électoraux, j'entends) c'est bidon", avec le petit sourire du genre "t'as vu chui pas un mouton moi".
 
Après, pour ce qui est des enquêtes d'opinion à la "que pensez-vous de ...", là ok, c'est souvent du grand n'importe quoi, mais qui donne quand même une idée, une tendance.

 
Y'a déjà un topic nécro, c'est bon quoi.

 
euh, les sondages opinion ways et cie, c'est bidon.
Ainsi que les second tours fictifs à 6 mois de l'élection.

 
ils ont quand même perdu une belle part de crédibilité avec avril 2002 et le TCE Je me rappelle, une semaine avant le vote "un sondage blabla prévoit la victoire du oui à 54 %"

 
ouaip, chirac en 1995 et en 2002, looser annoncé par les sondages. Il n'y a pas cru. Et il a gagné.

 
c'est pas Chabot qu'il lui avait demandé en gros comment il osait se présenter en 95?

 
si parce qu'il n'avait aucune chance. Mais en gros looser qu'il est, il a quand même pris la honte ... d'être élu !

c'est une tendance on te dit.
 

l'exception qui confirme la regle.

OSEB de la morano, y a pas qu'elle qui sort des conneries..    

bah dans une moindre mesure mitterand en 81 qu'on voyait plutot débordé par roccard pour affronter Giscard.
Et Jospin en 2002.

Probablement un article tapé sur Blackberry, ce qui expliquerait tout et disculperait le journal, et vous le savez très bien.
 

 
Hum. La tendance marquant le risque important d'échec de Chirac était bien réel. Ce qui a fait la différence? La campagne, l'exercice favori de Chirac, Balladur s'étant lui complètement planté dans cet exercice...
 
En ce qui concerne 2002, Chirac ne doit sa victoire qu'à la campagne catastrophique de Jospin ayant eu pour conséquence la présence de Le Pen au 2nd tour, même pas à la qualité de sa campagne.

 
Confirmé par Sarko zi americane, les canadiens c'est vraiment des buses.

Pour 2002 c'est très compréhensible, le vote Le Pen a toujours été insaisissable par les instituts, ils n'arrivent pas à corriger les résultats récoltés comme il le faudrait. Ça leur a d'ailleurs, sans préjudice cette fois, encore joué des tours en 2007 où ils avaient sous-estimé le score de Sarko au premier tour en ayant cette fois trop corrigé les résultats (ben ouais, ils n'avaient pas compris que près de la moitié du FN voterait pour Sarko, 'sont un peu cons quand même, y a même un institut à la con qui pariait sur l'élimination de Sarko au premier tour, si si !).
 
Pour le TCE là c'est plus mystérieux, je n'ai pas trop compris sur le coup, mais je pense que l'énorme abstention, probablement majoritairement des tenants du "oui" peu intéressés, a dû y faire beaucoup.
 
Bref, tout dépend du vote et du contexte, mais par exemple en 2007 on savait bien qu'il n'y aurait pas de surprise, ni au premier ni au second tour (hélas).

 
http://www.empruntis.com/financeme [...] d_actu=398

http://www.elysee.fr/lepresident/

 
C'est comme pour les assedics et autres, c'est énorme quoi.

 
DEA de Sciences Politiques avec mention (mémoire sur le Référendum du 27 avril 1969)
mention passable?  

2002 : déjà répondu, éternel problème des électeurs FN qui se cachent (mais qui se cachent de moins en moins je crois)
1995 : Chirac était donné gagnant dans tous les sondages, mais tu as raison il a su ne pas se décourager devant les (très) mauvais sondages quelques mois avant et il a eu raison. De toute façon je n'ai jamais cru à sa défaite à cette époque, il suffisait de voir l'engouement que provoquait sa marionnette aux Guignols pour voir la potentiel sympathie qu'il était sur el point d'acquérir.
 
P.S. : on écrit "loser", la définition de "looser" étant : "Personne ne sachant pas écrire 'loser' ".

 
ha ? on a pas la même mémoire alors !  

tu as du oublié une négation.  

Le vote FN reste essentiellement protestataire (les nostalgiques de Pétain et autres néo nazis restent ultra minoritaires), ce n'est pas réellement un vote de conviction, donc ça peut bouger facilement si au dernier moment l'électeur se laisse convaincre par un autre candidat ...

Non, pas qu'à ça, il y a eu pour le coup un concours de circonstances assez exceptionnel (et triste).

Quoi donc ?

ouais, enfin les procédures c'est comme les plaintes, les chiffres sont biaisés, car d'entrée on sait bien que la chance d'aboutir est faible. après c'est sur que les mauvais payeurs restent minoritaires mais voir son "bien" bloqué durant 6 mois sans percevoir de loyer c'est du bon entubage !!

 
La proportion de mauvais payeurs est royalement de... 3%. Alors, bien sûr, lorsqu'un propriétaire n'a qu'un seul bien en location, c'est difficile à admettre et ça donne l'impression qu'il y a du favoritisme envers les fraudeurs avec une législation inadaptée: mais ça n'est qu'une impression... Et mettre les gens à la rue n'est pas une solution: ça pose bien d'autres problèmes, autrement plus graves...

Pas vraiment, les Guignols ne sont neutres en rien, sont ouvertement de gauche, détestent Sarkozy et le gouvernement et revendiquent même leur mauvaise foi, car dans toute caricature il y a de la mauvaise foi.
 
Le Canard Enchaîné est un journal d'opposition, qui s'attaque donc en priorité au gouvernant, tout en ne mâchant pas ses mots envers les autres partis.
 
Il y a aussi Marianne qui a une certaine indépendance tout en ayant de nombreux défauts, mais contrairement au Canard c'est un vrai quotidien d'opinion, avec une ligne politique et idéologique assez claire.
 
Le Petit Journal a également son utilité, déjà pour nous faire marrer, mais aussi pour lever un certains nombre de lièvres, comme le discours copier-coller aux agriculteurs par exemple.
 
Pour ce qui est de Denisot ben c'est un type de droite, assez proche de Sarko, qui bosse avec des gens de gauche et leur laisse carte blanche car ils sont bons et qu'il sait que c'est une bonne partie du public de Canal+.
 
EDIT : désolé j'ai remonté 2 pages sans faire gaffe

Tu n'as visiblement pas d'attention pour les costards qu'ils taillent en permanence à Bayrou (le pauvre...) et à Royal...
Enfin, par définition la personnalité qui occupe le pouvoir est de toute façon plus visée que les autres, a fortiori quand elle passe son temps à s'imposer dans les médias comme le fait Sarkozy: c'est toujours aussi pitoyable ce gémissement alors que rien ne l'oblige à s'exposer autant. Un vrai gosse le Sarko...

Alors comme la chance d'aboutir est faible, tu préfères ne rien faire et ne pas recevoir de loyer ?

C'est le principe de la caricature, alors après le feraient ils autant si c'était une personnalité de gauche ou du centre, peut être pas, mais les Guignols ne se sont jamais cachés de leurs sentiments vis à vis de Sarko, ils assument ... on est loin de Le Monde faux cul qui démonte Royal dans son journal et appelle ensuite au dernier moment à voter pour elle en jouant le billard à 3 bandes ...

C'est bidon, la plupart des proprios ont une assurance et bien entendu celle-ci impose le lancement de la procédure, donc elle bien comptabilisée ...

Et leur écrit le bouclier fiscal à 50% dans leur constitution