Reprise du message précédent :
Bruni à Marrakech, Baudot à la Culture...

Le pognon et le cul décomplexés, toutes les valeurs du sarkozysme résumées là ...
Ca va encore faire tousser les vieux bourgeois de province, surtout après l'affaire frédo ...
Mais bon j'espère que l'auteur a été bien briefé par l'UMP :
1) dire que c'est un roman,
2) dire que c'est sorti de son contexte.

c'est vraiment pas la fin d'année du gouvernement !.
 
Vl'a que Brice se voit interdire ses fichiers

et c'est le fichier eloi qui dit ô mon roi, remets moi à l'endroit  

Va-y Fredo, explique-leur que le bon bilan seulement mitigé, c'est à cause des socialistes qui ne proposent rien et s'opposent aux votes de si bonnes lois
 

 
de quoi tu parles?

 
Il est formidable ce mec. Il admet ouvertement que ce "premier pas" de l'UMP en Europe consistait tout bonnement à taxer le peuple et surtout pas les entreprises.    
 
On dirait vraiment qu'ils se sont fait démasquer comme des malfaiteurs. Fessée cul-nu!

j'ai une idée : et si on taxait les riches (ça s'appelle l'impôt progressif) !!!

Sur le topic "tu connais la blague sur les talonnettes ?", si tu commences à sanctionner l'humour pas drôle, tu vas avoir du boulot...

Ils vont fuir notre pays et il n'y aura plus personne pour soutenir l'économie et créer des emplois  

ah parce qu'il n'est pas progressif aujourd'hui l'impôt ?

 
La conclusion est digne des expériences libidineuses de Mitterrand à Bangkok
 
 

 
Ce tas de charbon pour le noircir Deux cartons rouges pour la seule journée. Fera mieux à l'approche des élections, à moins qu'une petite engueulade avec Mohammed VI vienne égayer les fêtes
 
Encore un emploi de la fonction publique sacrifié  

Le Conseil Constit' qui découvre sur le tard que tout action de Sarko est une arnaque destinée à engraisser ses amis truands...
 
J'aurais vu ça de mon vivant  
 

Pas trop non.

Ah merde donc mon augmentation sur une partie de ma rémunération est une erreur ? merci de l'info  

de toute façon à partir du moment où il y a un plafond (en l'occurence bouclier fiscal de 50%) ce n'est pas progressif

rien à voir, sans ça, le plafond serait à peu près équivalent au taux marginal de la tranche la plus élevée, même si je suis pour la suppression du bouclier fiscal, tu peux pas non plus monter jusqu'à 100%
ou alors si mais ce serait mettre une limite de fait à la rémunération (au plancher de la tranche à 100%)

voilà    

Le bouclier fiscal n'a été qu'un coup de pub. Si on regarde son utilité bénéfique pour le pays, c'est zéro. Ça assure simplement le soutien d'une certaine catégorie de la population pour le chef, par exemple des riches détenteurs de capitaux dans les médias. Je me demande sur quoi va pouvoir tabler l'UMP pour se vanter en 2012.  

le pire c'est que si c'est le PS qui repassait, je crains qu'il n'oserait pas l'abroger

 
le retour de la croissance, la fin de l'insécurité, la paix au proche et au moyen orient, la victoire en coupe du monde 2010, le bébé de carla et nicolas, un budget en équilibre, le cancert vaincu, ....
 
ou pas  

Exact, le PS a cru pouvoir manger à tous les rateliers en faisant du pieds aux capitalistes purs et durs, résultat il est complètement décrédibilisé. On se demande si parmi les chefs du PS il n'y en a pas un bon nombre à profiter du bouclier. Un coup médiatique intéressant aurait été qu'ils refusent cet allégement et insistent publiquement pour payer l'intégralité de leur impôt . Mais bon faut déjà avoir envie

 Je pense que la victoire de la coupe c'est jouable

 
"J'ai changé"  

"Fini la langue de bois"  

On commence à connaître tous ses trucs  

('mame Chabot)

Le bouclier c'est surtout pour les rentiers, pas tellement pour ceux qui travaillent (ou alors en ayant eu un gros héritage)
Sinon Emmanuelli publiquemet à l'Assemblée avait fait la liste de tous les abattements dont il bénéficiait, en soulignant qu'il payait moins d'impôts que son assistant parlementaire ...

Ce sera dans le programme de tous les candidats en 2012 (hors Sarko bien sûr), et une fois élu il faudrait être politiquement fou pour ne pas le faire ...

Ce qui est marrant c'est qu'on s'acharne à vouloir financer les allégements par des impôts à la consommation (tva social / taxe carbone). En plus  l'echec du passage en force de la taxe carbone est surement d'avantage du aux entreprises qu'au consommateur lambda.

Economiquement  

Tu veux me dire que tu connais des politiques qui mettent vraiment en oeuvre ce qu'ils prévoient ?
 
Je reste sceptique meme obama n'arrive pas à tenir ses promesses  
 
(je pars pas défaitistes, mais je suis loin d'etre convaincu que tous les présidents potentiels feront sauter le bouclier...)

Le bouclier fiscal ne concerne que les rentiers et/ou les gros héritiers, ceux là votent à 99,99% pour Sarko ... donc sa suppression ne fait perdre aucun électeur à un autre candidat qui le fera ...

En général les candidats ayant des visées électoralistes cherchent à ratisser large et donc à garantir la préservation des acquis. Toute la politique de la droite consiste à faire que le peuple se déteste lui-même (à bas 68 ) et se mette à vouloir lui même perdre ses acquis sociaux, tandis que d'un autre côté le beau capitaliste apparait comme le sauveur du pays, ce qui justifie qu'on cède à tous ses caprices. Si la gauche veut revenir sur les lois que l'UMP a fait voter, il faut déjà qu'elle ait un discours qui réhabilite le populo, et même le chômeur et le sans-papier, entre autres. Là c'est pas gagné.

Pas sur, suffit de quelques reportages bien placés sur une pauvre Mme Michu, veuve, qui habite une petite maison sur l'ile de ré et qui n'arrive plus à joindre les deux bouts à cause de l'isf, pour convaincre les émotifs

Les médias feront une nouvelle fois la campagne de Sarko en 2012, donc soit il gagne, soit il perd et cela veut dire que les reportages de Mme Michu comme tu dis n'auront pas eu d'impact ...

On a une source qui confirme la partie rentier/ héritiers ?
 

Ben le vrai risque de la gauche selon moi c'est de proposer uniquement le démantèlement de ce qu'a fait sarko sans rien proposer de palliatif à la place ...

En fait tout va se jouer avec la télé et les journaux, notamment les journaux gratuits dont le 20 minutes appartient à TF1, et le Direct Soir à Bolloré! Autant dire qu'on peut s'attendre à un tas d'immondices  

Pas faux, ignorer sarko et s'occuper de la France, ça ferait des vacances à tout le monde.

Pas sur que ca ait un impact, les français en ont rien à foutre de Mme Michu.
C'est juste un cadeau électoral à ceux qui ont financé (avec succès) sa campagne électorale. Il ne faut pas voir plus loin que ca.

Je n'ai pas de chiffre mais pour payer plus de 50% de revenus sous forme d'impôts, c'est impossible avec le seul IR ...

Echantillon trop faible pour des sondages ( ) mais c'est clairement la partie de la population la plus influente, surtout depuis l'arrivée de Sarkozy au pouvoir.

Bah je crois que c'était possible seulement en cas de gros rentiers laissant dormir ses finances. Il semble évident que même en payant beaucoup d'impôts en %, le capitaliste a toutes les opportunités pour faire fructifier ses gains et continuer de s'enrichir. Un simple producteur de film peut espèrer empocher 20 fois sa mise par exemple, il suffit d'avoir les deniers et de s'en servir. La peur de se ruiner en impôts est un mythe.

c'est aussi pour les rentiers, mais crois moi que certains niveaux de salaires n'ont pas besoin d'héritage pour bénéficier du bouclier fiscal, à partir d'un certain revenu, on ne parvient même plus à tout dépenser...
à l'inverse, certains rentiers qui gèrent bien leur patrimoine reste sous le bouclier assez facilement.

y'a aussi la TH, TF, CSG et l'ISF, pas besoin d'être rentier pour payer tout ça