Reprise du message précédent :

Non, ils t'ont mal expliqué.
 
L'efficacité, c'est d'améliorer le taux d'exécution des décisions d'expulsion, en passant par exemple de 25% à 30%.
 
L'efficience, c'est de savoir ce que recouvre cette évolution chiffrée, dans une perspective plus globale : comment est-on parvenu à cette augmentation ? quel coût ? pouvait-on faire la même chose pour moins cher ? etc. L'efficience, c'est l'évaluation qualitative de la donnée quantitative.

 
N'importe quoi. Tout le monde devrait être sur un même pied d'égalité devant la loi, ce qui n'a rien à voir avec avoir les mêmes droits.

Elles auraient été muslimistes, Sarko auraient dit à ces peigne-culs de dominicains : "Gardez-les ! "
 

L'enlèvement, la torture, le meurtre. Une paille  
 

 
sur le fait qu'ils aient tue un homme
 
je ne le remets pas en question, je ne l'ai jamais remis en question si tu as bien lu
 
ce que je trouve aberrant,
 
c'est que s'agissant d'un citoyen lambda, ce serait passe comme un banal fait divers ou si ca avait ete des noirs ou des arabes, les medias auraient encore parle de simple affrontement entre bandes bla bla bla
 
s'agissant d'un juif, tout de suite, les medias et les politiques montent au creneau pour dire que c'est un crime antisemite
 
lors du proces, il a pourtant ete demontre qu'ils ont pas attaque le mec parce qu'il etait juif
 
pour en revenir aussi aux faits que je denonce, le proces devait avoir lieu huis clos
 
et je te rappelle que les familles ont ete manifester devant le ministere de la justice, puis recues par la ministre pour que le proces soit public et mediatise
 
elles avaient en plus fait un foin pas possible dans le hall du tribunal
 
en aucun cas, elles n'avaient le droit d'aller solliciter un membre du gouvernement pour ce genre de demande ni agir comme elles l'ont fait un lieu public et republicain
 
et enfin, oui ce sont bien des meurtriers, mais les medias et les politiques leur ont donné le nom de gang des barbares... ce qui n'arrive jamais dans d'autres cas

Sauf erreur de ma part c'est Fofana et ses sbires qui se nommaient eux-mêmes "le gang des barbares"

 
Parce que l'aspect qualitatif pour toi c'est le cout    
 
J'aurais plutot dis le respect de la personne humaine, mais bon

 
Parce que le Juif, il est riche

Là dessus j'ai de gros doutes . En revanche, elles auraient été athées, c'eût été plausible.
 
Je sais pas si vous avez remarqué, mais sarko s'adresse à toutes les communautés religieuses mais jamais à la plus vaste, les athées qui d'ailleurs ne constituent pas une communauté puisqu'il n'y a pas de cohésion entre athées

 
Concrètement ça change quoi ?

 
relis l'article 1 de la declaration des droits de l'homme hein  

c'est un peu ce qu'a expliqué je ne sais plus qui plus tôt, ta nuance ne figure pas dans les dicos, mais pourquoi pas, les définitions ça évolue...

Je suis pas sur que ce soit dans le dico encore, c'est un anglicisme (efficiency) assez recent.
Je pense que c'est un terme economique a la base.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Efficience

 
tu as raison et l'autre caramel a tord sur ce point  
 
dommage le reste tenait preque debout  
 
bref ... j'arrête la dessus ce débat va me faire gerber et je voudrai être en forme pour fêter ce nouvel an  
 

La communauté des théistes et l'alliance agnotisque condamne formellement cette amalgame fait entre leurs lignes de pensée et l'athéisme

bon, toutes mes excuses pour ceux que j'ai pu choquer par mes propos hein
tout le monde est beau et gentil et c'etait vilain de critiquer de ma part
 
et aussi nicolas sarkozy est un merveilleux president qui travaille tous les jours pour le bonheur de notre pays et ses habitants
 
comme tout le monde, nous esperons tous qu'il sera reelu en 2012
 
 

    quoi ?
 

on peut se torcher avec ça alors ?

Mais arrête de raconter de la merde  
 
 
Ah bon ? C'est pourtant la motivation première, basée sur la conviction que la rançon serait versée, "puisque les juifs sont solidaires entre eux."

 
J'aime bien les "consignes de fermeté". Genre ils allaient donner des "consignes de laxisme"...    
 
Il voulait dire 2007 je pense. Bref, le record est à 1147 voitures brûles. Vos pronostics ? On bat le record ce soir ou pas ?

ça c'est le cirque qu'on fait des associations comme le CRIF, qui c'est vrai a l'oreille attentive du pouvoir en place, mais bon on dévie grave là...

 
Par exemple, ça change que tu n'as pas droit aux allocs chômage si tu as un emploi... alors que si tout le monde avait les mêmes droits, il n'y aurait aucune raison de ne donner les allocations chômage qu'aux chômeurs ou les congés maternité qu'aux femmes avant et après leur grossesse (exemples triviaux pour montrer la bêtise de l'idée).

Tu peux etre efficace (dégager de bons résultats) tout en consommant une quantité énorme de ressources.
L'efficacité ne considère que le résultat, l'efficience prend en compte le rapport ressources/résultats.
cf mes cours de gestion.

 
Bah tu vois quand tu veux?    
 
Bon je vois ce que tu veux dire, le truc c'est que tu mets pas les formes, tu choisis pas forcément les bons arguments, et bon ça changera rien du tout, c'est une réalité connue de tous.
Je pense que le fait qu'il n'y ait pas de communauté musulmane ou d'entraide je ne sais comment dire y est pour beaucoup.  
Après ça m'étonnerait pas que s'il y en avait une, elle serait assez vite traitée de communautarisme voir terroriste..
 
Bon ce n'est pas le sujet !  

 
Dans la mesure où ce mot est un anglicisme, il est probable que tu trouveras une définition plus exacte dans un dico anglais .
 
En pratique l'efficience est un quotient: Efficience = Efficacité/coût, ou un rendement si tu préfères.

 
Ca c'est l'efficience en economie, car en economie le cout est un critere qualitatif, mais ce n'est pas forcement le cas pour tout.

 
Les Chinois aussi, mais ils sont fourbes.

   
 
Sinon il faut évidemment que le plus de bagnoles brûlent, il faut soutenir ce marché capital de l'industrie française.

mouais, mais comme pour moi le coût est un paramètre à prendre en compte dans l'efficacité...  

 
Tu le fais exprès et joue sur les mots. Avoir les mêmes droits signifient que Mamadou, Moise et Mohamed sont au chomage en même temps et ont tous les trois le droit à l'allocation sans distinction de couleur ou de religion. point final !

Question de définition . Le "A" privatif pouvant dire "Sans dieu" ou bien "Sans dieu défini" . Un agnostique est par définition "Sans dieu" puisqu'il ne sait pas, et le théiste est "sans dieu défini" . Donc ce sont des athées au sens large .

 
Peut-etre qu'on s'en fout? et peut-etre meme que si on arretait d'en parler et de faire des comptages, ca cesserait. qui sait?

 
La prime à la casse, c'est pas pour les chiens.

 
Et si je veux utiliser un exemple futile comme le tien.
On a pas tous les mêmes devoirs non plus : par exemple, la loi dit qu'on doit avoir une assurance pour sa voiture. Mais c'est pas vrai pour tout le monde ceux qui ont pas de voiture ne doivent pas l'avoir.  

Faut bien relancer l'industrie automobile
 
D'ailleurs, c'est du civisme que de brûler les bagnoles, faudrait en brûler un bon million cette année, de préférence des françaises .

fuck grilled

Il ne faut pas tout compter, mais il ne faut pas rien compter non plus .

exemple de bonne efficacité avec pauvre efficience  
 

 
   
 

Nan. Ca c'est de l'inefficacité totale.

Tous ne sont pas intégrés. Et régulariser TOUS CEUX qui arrivent à s'en sortir, c'est encourager tout le monde à venir, jouer au chat et à la souris, croiser les doigts, faire durer les procédures, trouver le soutien de tous les associations engagées, et espérer finalement une régularisation. D'où la difficulté à juger du fameux "appel d'air" provoqué par les régularisations massives.

Les critères sont censés être simples, ils ne le sont ni dans la lettre ni dans l'application. Mais sur le terrain, il y a plusieurs dizaines de milliers de régularisations chaque année. Mais dans la discrétion. Pour éviter l'appel d'air sus-mentionné. Tentative délicate de concilier respect de la souveraineté française et humanité envers les immigrés effectivement intégrés.

D'où sa politique d'immigration à l'échelle européenne quand la France a assuré la présidence de l'UE. Sarkozy n'est pas aussi bête que certains le croient. Les frontières sont européennes, élargies à l'espace Schengen.

Non, le droit d'asile est parfaitement légitime. Mais comme tu as une autorisation temporaire de territoire tant que ta demande est en cours, le nombre de dossiers farfelus a explosé. Quand un clandestin arrive en France, il jette ses papiers et annonce qu'il vient d'un pays en guerre. C'est comme ça que ça marche.

Sincèrement, la complexité des situations devrait t'inciter à comprendre que c'est un peu plus compliqué que ça.
 

Si, Michel Rocard, il suffit qu'il applique ce qu'il disait appliquer en 1989.
 

Je ne suis pas immigré, mon amie est étrangère, et je préfère encore un débat national sur le vivre-ensemble et ce qui rassemble les Français en 2010, qu'une politique hypocrite qui perdure indéfiniment. Si la politique du FN que tu décris était appliquée, effectivement je pense que chacun se rendrait compte de la bêtise de vouloir "lutter contre l'émigration des Français et contre l'immigration des étrangers." Mais je n'ai aucune envie de prendre le risque. Je préfère encore les débats passionnés d'aujourd'hui. Qui permettent de rappeler que l'identité française est un mixte de passé, de présent, et d'avenir. Qu'elle n'est pas vide, creuse, mais qu'elle n'est pas figée à jamais dans un âge d'or mythique, et surtout irréel.

Justement je me posais la question : les gens rachètent quelle type de voiture, je veux dire de la même marque ? Dans la même proportion voitures françaises/étrangères ? Par contre si on ne brûle que les voitures françaises, ça envoie un signal fort : si vous voulez pas que votre bagnole crame, achetez une voiture étrangère