Reprise du message précédent :

 
perso Ndaye dis ce qu'elle veut meme si ses propos sont stupides.
C'était au jury d'éviter d'élire une brebis galeuse et pas à Raoult de lui demander de se taire.

puis même demander à un écrivain dont le métier est quand même à la base "d'ouvrir sa geule" un devoir de réserve c'est juste digne des écrivains officiels soviétiques.

ca c'est une opinion personelle sous pretexte de critiquer son pays on est une brebis galeuse, enfin c'est toujours mieux qu'etre un mouton restant bien sagement dans son troupeau.

C'est vers entre autre cet objectif que notre partenariat avec le PCC permettra d'avancer vers une réforme du droit d'expresssion, il faut bousculer les conservatismes

elle critique la France et non pas l'Allemagne dans ses propos  

elle vie en allemagne mais elle est française

de nombreux ecrivains français ont ouvert leur gueule et ne meritent donc pas leurs prix ? (Malraux, camus, sartre, beauvoir, Prudhomme, ...).
 
Je sais bien que l'ump a passé des accords avec le PCC, mais faut pas commencer a demander aux ecrivains de fermer leur gueule quand même !

de toute facon elle a baissé sa culotte en jugeant ses propos excessifs. La polémique est close donc.
Elle a reconnu qu'elle avait dit des conneries voyant que ca risquait de lui couter commercialement (oui les allemands ne lisent pas ses livres).

Les écrivains ont le droit absolu de dire tout le bien qu'ils pensent de Nicolas Sarkozy, je me battrai pour que ce droit soit préservé

Elle l'a remontée: http://www.lesinrocks.com/actualit [...] e-sarkozy/

Non non elle a encore changé de version depuis : http://www.marianne2.fr/Apres-le-G [...] 82749.html

 
Collez-nous une solide vague de froid là-dessus, les lignes EDF qui ne suivent plus, et c'est parti pour un hiver 54 bis. Quelle misère...

de toute facon, Raoult n'a fait que donner du corps à ses propos.

Non. Pour résumer, elle a confirmé qu'elle pensait que Sarko et sa clique étaient une bande de connards, mais pas au point de les qualifier de tyrans fascistes

d'autant plus qu'il me semble que si ca pete en france, c'est pratiquement toute l'europe qui peut ce retrouver dans le noir

 
bref, elle se décrédibilise jusque dans marianne    
 

je ne crois pas qu'elle ait démenti ses propos auparavant

 
Ouais, il me semble avoir lu un truc dans ce genre il y a quelques temps. BPP ?

 
non, c'est une blague?  

 
Il suffirait de rester une 1 heure de plus au chaud au travail tous les jours, cela vous ferait économiser de l'argent et c'est bon pour l'environnement    
 
On voit bien ici que les rétrogrades de gôche qui restent aux 35h ne maitrisent pas correctement leur budget et compromettent l'avenir de nos enfants en polluant égoistement la planète  

non mais de toute facon elle me fait marrer.
Ce qu'elle n'aime pas c'est juste sarko. Ca peut se comprendre mais qu'elle ne donne pas de lecon politique.
Elle vit dans un pays dont les politiques d'acquisition de la nationalité sont bien plus strictes qu'en France.
PAr ailleurs je ne pense pas que merkel sur le fonds soit plus à gauche que sarko...
 
Bref, ce qu'elle n'aime pas c'est la forme et l'image que renvoie sarko.

 
Il s'agit de bien sélectionner ce que l'on met dans la case "délinquance" et le tour est joué. C'est un peu comme pour le taux de chômage. Ca, ou ils vont annoncer une baisse sur un point donné, en passant discrétos dessous les hausses qui feront râler l'électorat ("les cambriolages des vétérans de la 1re guerre mondiale ont chuté de 250% ! Ah, et les violences envers personnes ont augmenté de 15%, mais c'est accessoire hein" ).

 
Je mets cette bourde dans mon top 3.

 
Tu ne verras jamais Merkel allait fleurter (idéologiquement et électoralement) avec l'extrême-droite, ce que fait Sarko depuis avant son élection.
Donc non, Merkel est plus à gauche que Sarkozy.

Comme beaucoup (une majorité ?) de gens de droite ...

au passage je suis toujours étonné qu'aucuns groupuscule extrémiste sur le bords n'ait jamais pensé à s'en prendre aux lignes THT alimentant paris, parcque là tu paralyse tout le pays avec un minimum de risque en justice.

 
Si je vois comment il va faire, mais c'est comme la dernière page fessebouc de Sarkozy, c'est tellement grossier que ça va se (sa)voir.

Arrête malheureux tu vas donner des idées à Sarko pour les régionales  

 
Cf l'analyse postée ici plus haut, il a perdu pas mal de crédibilité ces derniers temps.

 
reste à trouver un nouveau Coupat.

 
tout à fait.
Le probleme du gouvernement actuel c'est l'image que les politiques renvoient.
Hortefeux, raoult, sarko, ne donnent pas une bonne image.
 
Je pense qu'on pourrait faire une vraie politique de droite mais il faudrait des gens plus sobres, plus "merkeliens" pour que ca passe plus facilement.
Les gens se focalisent principalement sur l'image. Alors bien évidemment l'image est parfois liée au fonds mais le plus souvent c'est une question de forme et de posture.
Sarko a une mauvaise image et une mauvaise posture. Il a de mauvaises fréquentations et s'affiche trop.
Déjà son gros probleme c'est qu'il n'est pas beau et le peuple aime les hommes beaux tout comme il se méfie à l'inverse des belles femmes.
 
Bref, ca l'handicape dans la conduite de sa politique. Il faudrait une personne bien plus sobre pour réellement appliquer les réformes qui s'imposent.

ah ben si c'est juste un problème d'image    
Le fait qu'il ne fasse que de la merde n'a aucun rapport avec son impopularité (au pif l'explosion des deficits qui ne sont pas que liés à la crise)

 
tu surestimes les grands problemes.
PAr exemple, ce qui a couté cher politiquement à sarko, c'est la broutille relative à son fils par une chute des déficits etc.
 

Si la vulgarité de Sarko est un vrai problème, je doute que tous ses détracteurs actuels se tairaient s'il menait exactement la même politique avec plus de sobriété, hein    
 
Ah mais oui, ceux qui continueraient de protester ne seraient que des sympathisants de cette ultra-gôche qui veut la fin de notre belle démocratie

 
Non, soit tu n'as pas lu l'interview, soit tu ne l'a pas comprise. Elle a d'ailleurs précisé ses propos depuis, en jugeant inacceptable, scandaleux, que l'on aille chercher des enfants à l'école pour les mettre dans des centres de rétention. A ce propos, je suggère que le Vel d'Hiv reprenne un peu de service, ça simplifierait beaucoup les choses à Eric Besson, et les électeurs d'extrême droite comme toi seraient ravis.

 
cracotte78.

 
Non, mais dit, si ça peut nous faire économiser un peu de pognon avec toutes ces retraites qu'on n'aura pas besoin de payer, et tous ces chômeurs qui sortiront des statistiques de l'emploi, on ne va pas cracher dessus hein

     
 
Ah oui, et cracotte aussi, pourquoi pas du coup.

 
encore une fois ce qui rebute c'est la méthode.
Perso, c'est n'importe quoi d'aller chercher les enfants dans les écoles, ca donne une mauvaise immage de notre politique d'immigration.
En outre, ca crée du symbole et ca mobilise les gens contre les expulsions et ceux qui les menent.
 
Le peuple ne veut jamais être confronté aux choses douloureuses. Les affaires "sensibles" doivent rester discretes.
Mobiliser les CRS pour aller chercher des gosses sans papier à l'école, c'est juste du grand n'importe quoi.

 
Faites que le seigneur de ces lieux t'entende