Reprise du message précédent :

Oué enfin parler politique avec les séries télé c'est comme parler sociologie avec C'est mon choix
 
Si on pouvait éviter de décrédibiliser le discours...

Quand les chambres régionales seront en cessation de paiement, et que ce seront les élus qui viendront manifester dans Paris, on ne l'entendra plus.  
 
On fera aussi la comparaison entre sa fortune le 06 mai 2007 et celle du 05 mai 2012, et on verra s'il a toujours envie de prendre les français pour des cons.

Quand une série TV mentionne des problèmes de santé, ça ne veut rien dire. Quand c'est récurrent, ça révèle un certain malaise non?

Bof. Ca n'est pas un élément pertinent et intéressant à exploiter à mon sens.

Allez, encore un peu de sf :
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 

 
Ah le libéralisme

Les frontières ne sont pas fermées, donc à la base on a le choix de vivre dans tel ou tel état avec un assureur plus avantageux.

 
  Bollareck nous a pourtant expliqué que grâce au système américain, les gens ont le choix de prendre l'assureur le plus avantageux, et il se trompe rarement en ce qui concerne les USA.

 
Voilà, je le dirais deux fois plutôt qu'une, l'important : c'est d'avoir le choix, d'être en concurrence d'idées saines et non pas écrasé par un monopole d'Etat.

Et puis on a le choix d'être malade ou pas

 
Tout à fait, et s'il ne reste plus qu'un seul assureur, c'est qu'il est très compétitif et casse les prix car aucun nouveau concurrent trop dépensier n'ose se lancer sur le marché.
C'est bien la preuve qu'un monopole privé est plus efficace qu'un monopole d'état  

 
Tout à fait, car n'oublions pas qu'un monopole d'Etat fait ses dépenses de santé sur la dette, vu qu'il n'est pas soumis à rentabilité, pénalisant les générations futures.

Quand l'UAP publique est devenue UAP privée, les prix ont été doublés en 6 ans. aujourd'hui, ce n'est plus l'UAP, c'est AXA, et toute ma famille a émigré vers la MATMUT, puis la MAIF.
 
Tu as 3 noms d'assureurs. Compare les prix et les prestations  

En tous cas, l'interview de Wendell Potter dans le Monde, postée par scoulou est accablante pour les lobbys américains.  Monde de merde  

 
Bof, t'en auras bien un pour dire que c'est de l'immonde salade crypto-ultra-gôchiste (comme le Canard Enchainé ©Cedric1973).

 
Libéralisme <> Cartel ?
 
Encore un qui a fait l'école buissonière

Mais dans quel pays vis-je?

Non, libéralisme => cartel.
 
Je sais bien que ta logique a du mal à fonctionner dans ce sens, mais fait un effort

C'est l'heure du bouillon en feu    
 
cartel => milices
 
   
 
 

Soit tu paies et tu applaudis, soit tu reviens en France pour bosser juste au dessus du smic.  
 
Allez, tu paieras rien si ton gamin est malade. Pas belle la vie ?
 
 
 

Le libéralisme mène à la concentration et à l'entente, merci d'avoir joué

Dans le plus inégalitaire des pays développés, simplement (avec la Corée du Sud, p-e, vu que son économie a été bâtie sur le même modèle et que son président ferait passer Berlu pour un coco scrupuleusement honnête). Mais bon, si ton assurance t'a payé l'accouchement prématuré de ton gamin, c'est que tout doit aller pour le mieux, j'imagine

La question plus judicieuse eut été : mais dans quel State j'erre ?
 
Sauf que tout de suite c'est moins drôle.

 
Joli.

 
Laisse tomber, tu n'y connais rien. Ecoute les messieurs sur HFR, ils savent bien évidemment mieux que toi de quoi ils parlent  

En l'occurence on s'appuyait sur les dires d'un mec qui a travaillé pendant une vingtaine d'années à très haut niveau dans l'assurance médicale aux Etats-Unis.

Laisse tomber, il n'y connaît rien. Vouzico sait bien évidemment mieux que lui que les us c'est mieux

 
L'air des sabots
 
J'entends monter-hé hé
de la verte-euh vallée-hé-euh
le doux son-hon-hon
d'un biniou-ouh-ouh...
 

Et oh, vous battez pas pour ça.
Il y a des chiffres précis montrant uune certaine défaillance du système de santé des états unis. Je ne vois pas en quoi il y a matière à débattre tant qu'on nous aura pas donné d'autres chiffres montrant une vision différente.
 
La seule question est de savoir si c'est un mal nécessaire ou pas et c'est là qu'il y a, je pense, divergence d'opinion.

 
Le libéralisme entrainerait des Cartel, alors que son fondement même c'est la libre concurrence ?  
 
Permets moi de  
 
 

 
Non    
 

Où se trouve la contradiction ?

 
La concurrence pure et parfaite, la main invisble de Smith, tout cela fonctionnerait donc parfaitement ?
 
Permets moi de  

Merci pour cette formidable argumentation

 
Je sais pas, tu dois bien avoir une idée
 
Peut-être parcequ'ils sont interdits et sanctionnés lorsqu'on applique la doctrine?    
 
Bon évidemment quand L'Etat (le mal) bloque la concurrence avec des refus d'attribution de licence, ça marche moins.
 
 
 
Possible, en tout cas ça fonctionne toujours mieux que le monopole publique. Mais merci d'être passé quand même

Egale à celle de Loosha, je m'adapte toujours au niveau de l'interlocuteur
Mais merci pour ta lecture selective.  

Qui va "appliquer la doctrine" dans un système libéral, mmh ?
Et euh, d'ailleurs, quelle doctrine ?
 

Sources ?

Interdits et sanctionnés ?
 
Merde, je suis sur le topic islam

 
Bon, ben je paie (comme en France), et j'applaudis (pas comme en France), et je reste ici
Pis je paie rien si mon gamin est malade (comme en France). La vie est horrible aux States    
 
 

 
C'est vrai
 
Mais comme je suis du bon cote de l'inegalite, j'en ai rien a branler

 
La doctrine bouddhiste, c'est pas le débat ?
 
Source selon laquelle la conccurence c'est "plus bien" que le monopole pour le consommateur: cours de micro-economie de seconde.
 

 
Si t'as un problème avec certaines religions, je t'aviserai d'aller voir directement les interessés

   
 
Y'a de la de la micro en seconde ?

stoi le fail : Lycée : de l'économie pour tous les élèves de seconde

Edit: bref, niveau seconde, faut savoir faire une dérivée et roulez.