[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 7970 7971 7972 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Reprise du message précédent :

sidela a écrit :

Citation :

Près de 75.000 personnes de plus se seraient inscrites au chômage auprès de Pôle emploi au mois de février 2009, à rajouter au 90.000 chômeurs suppplémentaires du mois de janvier.

Si ces chiffres de progression mensuelle se confirmaient, ce serait du jamais vu, le bien triste précédent record remontant à novembre 2008 (+64.000).

Le Gouvernement ne craindrait pas une hausse de 400.000 chômeurs en 2009 mais d'au moins 500.000.

Sarko vient de battre le record de Mitterrand, non ?

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

Publicité

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

LooSHA a écrit :

Ouais, un peu comme la devise du Loft 1 : "Restez vous-mêmes !"

C'est con et ça ne veut rien dire :heink:

Ben on peut quand même lui être gré d'avoir réhabilité la décomplexitude du possédant, facteur clé de performance globale pour notre pays !

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

Bollareck

LooSHA a écrit :

Oups !
/
http://www.emergentchaos.com/image [...] y-tank.jpg

LooSHA a écrit :

Ouais, un peu comme la devise du Loft 1 : "Restez vous-mêmes !"

C'est con et ça ne veut rien dire :heink:

C'est con pour ceux qui n'ont pas de personnalité .

Message cité 1 fois

blastm

Nullus anxietas

Bollareck a écrit :

Non. S'assumer tel que l'on est c'est une qualité primordiale pour un homme. Pas particulièrement pour un Président.

dommage que certains ne deviennent des hommes que lorsqu'ils on enfin le boulot indéboullonable dont ils rêvent en se rasant, quoi

Message édité par blastm le 18-03-2009 à 13:53:13

LooSHA

D'abord !

Bollareck a écrit :

D'ailleurs la hausse de la délinquance, c'est TF1 qui l'a inventé. :bounce:

Il n'y a plus de délinquance depuis bientôt deux ans :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

LooSHA

D'abord !

Bollareck a écrit :

C'est con pour ceux qui n'ont pas de personnalité .

[:prozac]

Ouais, comme ceux qui ont l'opinion qu'ont les sondages, ça te rappelle personne ?

Et s'il s'assumait, il insulterait les profs et ses ministres en direct à la téloche [:dawa]

Bollareck

LooSHA a écrit :

Il n'y a plus de délinquance depuis bientôt deux ans :sarcastic:

Ah oui c'est vrai.

rengzehn

Bollareck a écrit :

Il était urgent de ne rien faire si je comprends bien ?

La sécurité sociale se portait à merveille.
Le code du travail était d'une limpidité d'eau de source.
Notre fiscalité était attractive
L'assurance chômage remplissait son rôle , incitant et aidant les chômeurs à retrouver au plus vite un emploi pour ne pas les enfermer dans l'assistanat.
L'Université formait les élites et les professions intellectuelles supérieures qui font la fierté de notre nation
La productivité de notre administration était légendaire.

Tout baignait, il ne fallait rien toucher.

Ah si : Recruter plus de fonctionnaires. Mais pas dans la Police bien sûr :non:

D'ailleurs la hausse de la délinquance, c'est TF1 qui l'a inventé. :bounce:

Une des premières questions qu'on pose aux étudiants dans des IEP c'est "Un état parfait est il possible"

Dommage que les sarkozystes nourrissent leur culture dans des Asterix et Obelix.

La sécu se porte bien, les médecins sous la vache à lait aussi. C'est 25% des parlementaires UMP.
Le code du travail est épais car les entreprises passent leur temps à essayer de le contourner et qu'il faut sans cesse l'amender. Tu préférerais qu'il n'y en ait pas ?

La productivité de notre administration était légendaire. , heu ouais beaucoup de pays nous l'envient, à part les droiteux français qui en ont une haine extraordinaire.

Et crache pas sur l'université steup.

Toute façon ça va mal finir, profite des derniers moments de la Sarkozie.

Message édité par rengzehn le 18-03-2009 à 13:59:34

Profil supprimé

P_erf_ide a écrit :

Il n'y a pas que le bouclier fiscal !

Citation :

Le paquet fiscal, adopté avec la loi Tepa en 2007, aurait coûté 7,7 milliards d'euros en 2008. Mais si l'on prend en compte toutes les mesures mises en oeuvre depuis neuf ans pour alléger la fiscalité des plus riches, le montant perdu chaque année par les finances publiques s'élève à 30 milliards d'euros.

Le gouvernement a rendu public le 16 mars 2009 une estimation du coût du « paquet fiscal » adopté en 2007 pour les finances publiques : celui-ci se serait élevé finalement à 7,7 milliards d'euros en 2008. Dont plus de moitié, 4,3 milliards d'euros, pour les exonérations sociales et fiscales sur les heures supplémentaires (voir notre pétition contre ces exonérations). Dans un contexte où on se demande de plus en plus comment rétablir demain un équilibre des finances publiques mis à mal par les nécessités de la relance, le débat est vif autour de la loi Tepa. Le gouvernement espère le désamorcer en montrant que les montants concernés sont plus faibles que les chiffres souvent avancés jusque là.

Une fois le gros de la crise passé, si on veut rétablir l'équilibre des finances publiques, il ne faudra pas seulement en effet revenir sur le bouclier fiscal et la loi Tepa mais aussi sur les multiples réformes menées depuis le début des années 2000 afin d'alléger la fiscalité sur les revenus et les patrimoines des plus riches. C'était, il ne faut pas l'oublier, le gouvernement de gauche de Lionel Jospin qui avait lancé ce mouvement. Laurent Fabius, alors ministre des Finances, avait en effet publié une tribune mémorable intitulée « Baisser les impôts pour préparer l'avenir » dans Le Monde du 28 aout 2001. Combien cela rapporterait-il aux finances publiques de ramener simplement les impôts au niveau où ils étaient en 2000, avant ces multiples réformes successives ? 30 milliards d'euros par an, soit plus de la moitié du déficit public constaté en 2008.

Comment arrive-t-on à un tel montant ? En 2000, les impôts sur le revenu et le patrimoine des ménages avaient rapporté à l'Etat 13,8 % de ce qu'on appelle leur Revenu disponible brut (RDB) selon les chiffres de l'Insee. En 2007, suite aux différentes réformes fiscales, ce taux n'était plus que de 12 %. Si on était resté à 13,8 % l'Etat aurait eu, cette année là, 22,6 milliards d'euros en plus à sa disposition... Auxquels il faut donc ajouter les 7,7 milliards perdus en plus en 2008 du fait du « paquet fiscal ». L'ancien Premier ministre Dominique De Villepin est devenu un des plus farouches détracteurs du « paquet fiscal », mais on se rend compte sur le graphique joint que la réforme du barème de l'impôt sur le revenu qu'il avait fait adopter avait, à elle seule, entraîné plus de 10 milliards d'euros de pertes fiscales par an. Davantage donc que le paquet fiscal de Nicolas Sarkozy. Pas étonnant en tout cas, avec de telles politiques, que les déficits publics se soient creusés et la dette se soit envolée, avant même la crise actuelle...
Guillaume Duval

La France est ruinée [:willow_00]

spartak01

Bollareck a écrit :

Non. S'assumer tel que l'on est c'est une qualité primordiale pour un homme. Pas particulièrement pour un Président.

Poutine et Bush auraient pas dit mieux...

Publicité

scOulOu

Born Under Saturn

Bollareck a écrit :

Il était urgent de ne rien faire si je comprends bien ?

La sécurité sociale se portait à merveille.
Le code du travail était d'une limpidité d'eau de source.
Notre fiscalité était attractive
L'assurance chômage remplissait son rôle , incitant et aidant les chômeurs à retrouver au plus vite un emploi pour ne pas les enfermer dans l'assistanat.
L'Université formait les élites et les professions intellectuelles supérieures qui font la fierté de notre nation
La productivité de notre administration était légendaire.

Tout baignait, il ne fallait rien toucher.

Il est exact que tout n'allait pas pour le mieux. Cependant, entre ne rien faire et faire de la merde, je choisis la première solution. Je sais que ça va à l'encontre de la doctrine du bougisme chère à Sarko et ses fans, mais je ne peux m'empêcher d'être pragmatique

captain gouyou

neo fusionniste de chambre

Bollareck a écrit :

ah mais les problèmes, tout le monde peut les identifier. les solutions à apporter c'est autre chose.
la sécu malgré x réformes de la droite est toujours déficitaire, et on sait pourquoi: une partie des prélèvements prévue pour celle-ci est détournée. apport de Sarkozy la dessus?
code du travail: d'un point de vue limpidité, qu'a t-il changé? ca ne me dit rien.
fiscalité: le fameux bouclier fiscal qui va faire revenir les riches par charters entiers. Admettons, et quid des autres dossiers, comme le prélevement à la source, qui à mon avis aurait une forte influence sur les dépenses des ménages, et les réformes des niches fiscales, y avait eu un beau rapport la dessus l'an dernier, on en entend plus parler?
assurance chomage: vu le bordel crée par la fusion ANPE-UNEDIC, j'ai pas particulièrement l'impression qu'on ait gagné en efficacité. mais attendons de voir sur la durée. pour l'assistanat, le RSA est une des rares réformes de sarko que je trouve intéressante.

Message cité 1 fois

---------------
topic guitare

Profil supprimé

Bollareck a écrit :

Il était urgent de ne rien faire si je comprends bien ?

La sécurité sociale se portait à merveille.

hum, tu es sûr de vouloir parler de la sécu ? [:kyti]

en rose, les gouvernements de gauche, en bleu UMP/Bayrou

Message cité 3 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

2*Gaston sur ton graphe on voit clairement que la hausse des déficits est impulsé par les gouvernements de gauche à la fin de leur mandature, encore une preuve de leur forfaiture

Message cité 1 fois

Profil supprimé

pourri_super, tu noteras toutefois que jamais les médicaments n'ont été aussi mal remboursés, que des gens ne roulant pas sur l'or et malades payent 50€ de plus par an de franchise, et que la France est huit fois plus riche qu'à l'époque où la sécu était une chose tout à fait maîtrisée. Ce sont tous les efforts de la droite concernant la compression des recettes et donc la multiplication des cadeaux à leur coeur de cible électoral qui ont fini par "payer". C'est ça la France qui gagne. [:zyx]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-03-2009 à 14:16:04

ozidivision

Résistant

on voit bien qu'entre 94 et 97, la droite essaie de réduire un déficit engendré par la gauche avant 94.
Apres la gauche profte des améliorations apportées par les gouvernements de droite mais ne peut s'empecher de créer de nouveaux déficits apres 2002.
Les politiques de gauche menées entre 97 et 2002 ont durablement plombé ce déficit puisqu'on s'apercoit que les gouvernements de droite successifs n'ont pas réussi à juguler un plongeon initié dès 2002 en raison notamment du financement des 35 heures.

Message cité 4 fois
Message édité par ozidivision le 18-03-2009 à 14:16:52

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

[:bidi]

Message cité 1 fois

ozidivision

Résistant

ton schéma est assez illustratif.
En tout état de cause, on voit directement l'impact des 35 heures sur le financement de la sécu.

Bollareck

captain gouyou a écrit :

Il y'a du vrai dans ce que tu dis.
J'attendais mieux d'un président si volontaire.
Mais c'est déja pas si mal, vu la tendance qui prédominait depuis 20 ans.

Le prélèvement à la source ca va rester je pense un doux rêve vu le nombre de suppression de postes que ca entrainerait... Et qu'on voit déja le cinéma que font les syndicats avec les réformes actuelles de la fonction publique.

Pour la fusion UNEDIC ANPE , ca me paraissait logique ... Il y'a eu des couacs cela dit, dont la fameuse histoire du numéro surtaxé pour les chomeurs, ce qui est complétement fou quand on y pense. Mais c'est l'administration Française dans ce qu'elle a d'éternel...

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

leur coeur de cible électoral c'est le public de TF1 ?

Message cité 1 fois

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

Les politiques de gauche menées entre 97 et 2002 ont durablement plombé ce déficit puisqu'on s'apercoit que les gouvernements de droite successifs n'ont pas réussi à juguler un plongeon initié dès 2002 en raison notamment du financement des 35 heures.

aucun commentaire sur les années Sarkozy ?

Message cité 2 fois

ozidivision

Résistant

que sarko n'est pas un magicien et que le financement des 35 heures a durablement plombé le financement de la sécu.
C'est aussi simple que ça.

Bollareck

Félicitations : tu viens de démontrer que les dépenses de sécu explosent sous les gouvernements de gauche avant de progressivement baisser sous les gouvernements de droite. :lol:

Je plaisante , car il y'a bien d'autres paramètres eu jeu , mais tu l'as bien cherché quand même .

Message édité par Bollareck le 18-03-2009 à 14:24:18

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Plusieurs facteurs :
-Le Roi Fainéant d'avant et son PM poète ont durablement compromis la situation
-La crise internationale
-Les Français irresponsables malgré les efforts des médecins

:jap:

Profil supprimé

super_pourri a écrit :

leur coeur de cible électoral c'est le public de TF1 ?

Non, ce sont plutôt les professions à partir desquelles on fait des séries télé [:fontaille]

feer

Bollareck a écrit :

Je préfère un président impopulaire , qui a besoin d'un tank pour se rendre en banlieue, et qui fait les réformes nécéssaires pour assurer la croissance et l'avenir du pays qu'un président copain faux cul qui va boire une bière au troquet du coin et fait ce que le peuple lui demande.

Non en effet, il ne fait pas ce que le peuple lui demande, mais il fait ce que son électorat lui demande, enfin tout au moins je peux reconnaitre qu'il essaye: un savant mélange entre un capitalisme effréné, un populisme débridé et un dézinguage en règle de pans entiers de notre société.

---------------
Last FM

captain gouyou

neo fusionniste de chambre

quelqu'un pourrait me rappeler l'url du site contenant les promesses de campagne de Sarkozy, et ce qui a vraiment été fait? merci :jap:

Message cité 3 fois

---------------
topic guitare

Profil supprimé

captain gouyou a écrit :

quelqu'un pourrait me rappeler l'url du site contenant les promesses de campagne de Sarkozy, et ce qui a vraiment été fait? merci :jap:

http://bilan-promesses-sarkozy.aceboard.fr/

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

captain gouyou a écrit :

quelqu'un pourrait me rappeler l'url du site contenant les promesses de campagne de Sarkozy, et ce qui a vraiment été fait? merci :jap:

www.u-m-p.org :jap:

Spoiler :

http://www.lemonde.fr/societe/visu [...] _3224.html ???

feer

captain gouyou a écrit :

quelqu'un pourrait me rappeler l'url du site contenant les promesses de campagne de Sarkozy, et ce qui a vraiment été fait? merci :jap:

Celui ci peut-être ? http://www.observatoire-politique.fr/suivre/synthese

Message cité 1 fois

---------------
Last FM

boubougna

- de buratta, +de combats

Bollareck a écrit :

:ouch:

Jamais vu un engin pareil .

UN samedi soir au parc des princes le camion est toujours là

J'arrive pas à trouver sur un site les "demandes" des syndicats pour demain. Quelqu'un à l'info quelque part ?
Entre le medef qui dit "de la merde" et les syndicats qui demandent tous des choses différentes c'est étrange ( + 300 €uros sur le smic pour la cgt => et les bas salaires ?)

pcfal

La sécu finance le plant de relance?

Profil supprimé

exemple tout simple avec la CNIL, choisi au hasard:

AVANT

Citation :

Sans protection des libertés, il n'y a pas de liberté. L'univers du numérique ne doit pas perdre en atteintes
aux libertés ce qu'il gagne en intelligence, en innovation, en accès de tous au savoir. Le problème de la
régulation numérique ne sera pas réglé en quelques années tant il doit désormais se penser à l'échelle
mondiale, mais encore faut-il que la France soit en bonne place dans ces réflexions. Je ferai de la
participation française aux débats européens et internationaux un enjeu déterminant et je moderniserai la
CNIL qui est en première ligne de défense des libertés. Ses membres seront auditionnés publiquement par le
Parlement avant d'être désignés, et celui-ci pourra mettre son veto à leur nomination. La Représentation
nationale pourra ainsi s'assurer de la compétence et de la hauteur de vue des personnes désignées. Je
garantirai l'indépendance de la CNIL en la dotant d'un financement plus important et autonome, voté par le
Parlement. J'ouvrirai le débat de l'extension de ses missions et de ses pouvoirs afin de mieux garantir les
libertés numériques et la protection des données personnelles.

APRES

Citation :

Sarkozy l’avait promis-juré pendant sa campagne présidentielle de 2007 : il allait “renforcer les moyens de la Cnil pour qu’elle puisse répondre efficacement à ses missions“… C’est chose faite : mais au lieu de crédits sonnants et trébuchants, le “renforcement” en question est surtout doctrinal et consiste à injecter des “moyens” humains dans la stricte ligne gouvernementale, en nommant de nouveaux membres très politisés.

Les cinq “personnalités qualifiées” (ou “PQ”, sic !) issues de la société civile qui viennent d’être renouvelées “sont désormais toutes UMP ou apparentées“, à commencer par le sénateur Nouveau Centre Jean-Paul Amoudry. Sa nomination “pourrait même être un cas de violation du texte, voire de transgression de la séparation des pouvoirs !” Car la loi a prévu qu’il y ait quatre parlementaires dans la Commission, pas cinq.

captain gouyou

neo fusionniste de chambre

feer a écrit :

Celui ci peut-être ? http://www.observatoire-politique.fr/suivre/synthese

c'est à celui-la que je pensais, oui, merci :jap:
rien que la synthèse en chiffre fait mal [:tinostar]

Message cité 2 fois
Message édité par captain gouyou le 18-03-2009 à 14:30:55

---------------
topic guitare

ph75

Bollareck a écrit :

Il était urgent de ne rien faire si je comprends bien ?

Arrête la propagande ça sert plus à rien, même Challenge (!) n'y croit plus ...
http://www.challenges.fr/magazine/ [...] bilan.html

Citation :

Moderniser la France, vite, c'est l'obsession du chef de l'Etat. Quels sont les résultats réels des multiples réformes qu'il a lancées ? Les économistes Pierre Cahuc et André Zylberberg livrent leur analyse : c'est raté. Ce que confirme notre enquête.

Citation :

Finalement, que reste-t-il de ces vingt mois menés au pas de charge, des 72 lois votées en urgence, de tous ces discours sur la nécessité de transformer le pays ?

Citation :

pour nombre d'observateurs, le compte n'y est pas. L'affichage l'emporterait sur la réalité des changements. Ainsi, l'emblématique réforme des régimes spéciaux n'a pas profondément bouleversé la donne. Les économies attendues ne seront pas perceptibles avant deux décennies. Pis, selon le sénateur UMP Dominique Leclerc, le coût des concessions accordées aux syndicats risque d'être supérieur aux nouvelles recettes.
Idem pour la réforme de l'Etat : le chef de fi le des députés UMP, Jean-François Copé, admet qu'elle patine. Ainsi, la fusion de la Direction générale des impôts et celle de la Comptabilité publique, loin d'engendrer de substantielles économies, va coûter, selon une note confidentielle de l'Inspection générale des finances adressée à Christine Lagarde, 140 millions d'euros en primes de fusion pour les agents et aboutir à la création d'un conglomérat d'administrations sans rationalisation.
Le fameux Pôle emploi, issu de la fusion de l'ANPE et de l'Unédic, risque lui aussi d'être décevant. Les auditeurs de la Cour des comptes craignent que les dysfonctionnements de l'ANPE ne contaminent l'ensemble. Pour Daniel Cohen, pas de doute, compte tenu des multiples concessions, Nicolas Sarkozy, c'est «Monsieur 10%».

Citation :

Pour en avoir le coeur net, deux économistes de renom, Pierre Cahuc, professeur à l'Ecole polytechnique, membre du Conseil d'analyse économique, et André Zylberberg, directeur de recherche au CNRS, membre de l'Ecole d'économie de Paris, se sont livrés à un examen minutieux des principales réformes en se concentrant sur leur domaine d'expertise : l'emploi, les minima sociaux, le marché du travail... Celles qui devaient libérer la croissance, faire sauter les verrous et, à terme, créer de l'emploi, augmenter le pouvoir d'achat.

Citation :

Le diagnostic est sévère et préoccupant : pour eux, compte tenu des dérives, les résultats sont loin d'être probants. Ainsi en est-il des quatre réformes que Challenges a sélectionnées. La réforme des heures supplémentaires, loin de bouleverser le marché du travail, va coûter 6 milliards d'euros à l'Etat en exonération de cotisations sociales et en défiscalisation. Pour quel résultat ? Cela va surtout permettre aux employeurs de «blanchir» les primes distribuées pour contourner la législation sur les 35 heures (lire page 58). Six milliards, soit le budget consacré au RMI. Un gâchis, selon les auteurs, au moment où le gouvernement peine à financer le RSA.
Piètre constat également concernant la «rupture conventionnelle», censée flexibiliser le marché du travail. L'action des lobbys et la volonté du gouvernement d'aboutir vite ont engendré des contorsions aux effets pervers. En vertu d'un arbitrage pris in extremis, elle donnera droit aux indemnités de chômage, et va permettre aux entreprises de licencier à l'amiable les salariés de plus de 57 ans, aux frais de la collectivité. Au moment même où l'Etat sanctionne le licenciement des seniors (lire page 56) !

Message cité 1 fois
Message édité par ph75 le 18-03-2009 à 14:40:42

Bollareck

captain gouyou a écrit :

c'est à celui-la que je pensais, oui, merci :jap:
rien que la synthèse en chiffre fait mal [:tinostar]

C'est interessant, je recherchais ce site, merci du lien .

Cela dit à mon avis, ils mélangent les "petites " et les grandes promesses qui nécéssitent plusieurs réformes pour être mises en oeuvre.

Il faudrait aussi comparer avec ce qui est comparable c'est à dire l'action des gouvernements précédents.

captain gouyou

neo fusionniste de chambre

y avait deux trois trucs bien, on attend toujours:

Permettre aux consommateurs de se regrouper pour faire valoir leurs droits dans le cadre de procédures collectives ('class action' à la française)

Réserver une partie des marchés publics et des crédits publics de recherche aux PME.

Réserver les régimes de « retraite chapeau » et « golden parachute » aux dirigeants d’entreprise qui prennent des risques.

Ramener la dette publique à 60% du PIB d’ici 2012.

Inscrire dans la Constitution une règle d’or en matière budgétaire, consistant à n’autoriser le déficit budgétaire que pour financer des dépenses d’investissement.

Doubler la fiscalité écologique et de réduire d'autant la fiscalité pesant sur le travail.

Réforme de la formation professionnelle pour permettre à chacun de changer de secteur d’activité, de métier ou de qualification en cas de perte de son emploi.

c'est amusant de constater que ce qui est passé dans le thème économie-emploi c'est de la bonne réduction d'impots ou pertes sociales.

---------------
topic guitare

LooSHA

D'abord !

ph75 a écrit :

Arrête la propagande ça sert plus à rien, même Challenge (!) n'y croit plus ...
http://www.challenges.fr/magazine/ [...] bilan.html

Challenges, c'est le petit frère du Nouvel Obs hein.

Message cité 1 fois

ph75

LooSHA a écrit :

Challenges, c'est le petit frère du Nouvel Obs hein.

Oui donc pas vraiment antisarkozystes ... tendance plutôt libéral donc ...

Message cité 1 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

ph75 a écrit :

Oui donc pas vraiment antisarkozystes ... tendance plutôt libéral donc ...

:ouch:

Message cité 1 fois

captain gouyou

neo fusionniste de chambre

on va pouvoir le mettre à jour:
http://fr.news.yahoo.com/2/2009031 [...] 6f567.html

18 milliards en 2009 attendus. et ils sont plutôt du genre optimiste généralement.

---------------
topic guitare

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 7970 7971 7972 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Page générée en 0.123 secondes