Le Nouvel Obs' c'est du libéral/libertaire: de gauche sur le sociétal, de droite (libérale) pour l'économie.  

PS tendance Delanoë quoi

c'est à celui-la que je pensais, oui, merci
rien que la synthèse en chiffre fait mal

PS tendance Delanoë quoi

En gros c'est ça. D'ailleurs Sarko et Delanoë ne sont pas ennemis ...

Le Nouvel Obs' c'est du libéral/libertaire: de gauche sur le sociétal, de droite (libérale) pour l'économie. Franchement j'ai pas souvenir d'un antisarkozysme dans le Nouvel Obs' ... Sarko sans le bling-bling (le comble du vulgaire pour un lecteur du Nouvel Obs') serait l'idéal pour eux ...

Parce que tu crois encore qu'il y a des ennemis en politique ?

Je pense que l'idéal pour le Nouvel Obs serait un DSK eunuque.

Parce que tu crois encore qu'il y a des ennemis en politique ?

Parce que tu crois encore qu'il y a des ennemis en politique ?

Oui, j'ai vu Besancenot dîner au Plazza avec Nadine Morano, je fus choqué

Ce que je veux dire c'est que même pour la forme, Sarkozy n'a jamais vraiment attaqué Delanoë. Et l'inverse non plus.

Et il est reparti au volant de son Cayenne ?  

 
encore une fois des affirmations, plus ou moins discutables à très discutable (qui sont d'ailleurs plus fortement marquées idéologiquement, qu'autre chose), et aucune explication.
 
En gros, il est indispensable de réformer pour que ce soit mieux parce qu'avant c'était moins bien ! Le mieux et le moins bien n'étant d'ailleurs pas définis et discutables (notamment sur la fiscalité par exemple).

oui, au sein d'un même parti (notamment PS)

 
on voit bien qu'entre 94 et 97, la droite essaie de réduire un déficit engendré par la gauche avant 94.
Apres la gauche profte des améliorations apportées par les gouvernements de droite mais ne peut s'empecher de créer de nouveaux déficits apres 2002.
Les politiques de gauche menées entre 97 et 2002 ont durablement plombé ce déficit puisqu'on s'apercoit que les gouvernements de droite successifs n'ont pas réussi à juguler un plongeon initié dès 2002 en raison notamment du financement des 35 heures.
 

 
Merci pour ce graphique, nous pouvons bien voir que la tendance haussière du budget est due à Monsieur Mitterrand.
Entre la fin de Mitterrand et la fin de Chirac il n'y a quasiment rien en % de hausse comparé au début - fin Mitterrand.
 
Merci à la Gauche    
 
Ps : Et re-merci pour la tentative de blocage du paquet fiscal pourtant indispensable à notre économie.
Monsieur Copé en avait très bien expliqué les enjeux lors d'un débat télévisé il y a quelques mois.

 
L'analyse est très claire.
Je passe le carnage de Mitterrand et je me concentre donc sur les ministres.
Que pouvons nous constater ?
 
La fin Chirac est caractérisé par une dette stable sur la fin de son mandat.
Monsieur Rocard a entamé une politique de relachement et Monsieur Bérégovoy a carrément provoqué une courbe ultra haussière.
Dans ces conditions tout le talent de Balladur ne suffit pas à réduire la tendance car la France est alors habituée à vivre dans le tout confort et aucune mesure de restriction ne peut être prise sans un blocage massif dans les rues.  
 
Monsieur Sarkozy veut mettre fin à cette situation inacceptable et la gauche, encore elle, tente de bousiller tout son travail.
Il n'y a qu'a voir les tentatives de mise à mort du paquet fiscal, seule condition pour que la courbe retrouve une tendance baissière
 
Je dois par contre reconnaitre que Jospin a un peu réduit la tendance même s'il a été bien aidé par une conjoncture très favorable.

En gros, tu préfères les Rois Fainéants.
C'est un choix qui se respecte, quand on fait partie de la classe des nantis qui se complaisent dans une situation sclérosée

Tu sais ce que disait l'autre, quand on est sur le mauvais chemin, plus on accélère, plus on s'éloigne du but.

explique moi donc le rapport entre dire que bollareck ne nous explique pas pourquoi les réformes, dont on dit pas le nom, sont indispensables (parce que "tout fou le camp" c'est pas une explication), et une préférence entre telle ou telle sorte de roi.

 
encore une fois des affirmations, plus ou moins discutables à très discutable (qui sont d'ailleurs plus fortement marquées idéologiquement, qu'autre chose), et aucune explication.
 
En gros, il est indispensable de réformer pour que ce soit mieux parce qu'avant c'était moins bien ! Le mieux et le moins bien n'étant d'ailleurs pas définis et discutables (notamment sur la fiscalité par exemple).

mouais, ça c'est une vision très Ptoléméenne, à base de Terre plate entourée de gouffres !
 
Mais la Terre est (plus ou moins) sphérique, donc si on accélère et qu'on reste à fond, plus on s'éloigne, et plus on se rapproche !

 
=> Le légendaire trou de la sécu, on en parle depuis des années...
=> Le code du travail est un bourbier sans nom, tout recruteur ou chef de petite entreprise te le dira mais bon ils mentent c'est le complot...  
=> Notre fiscalité n'est pas dans la plus souple dans le monde, c'est un faite.
 
=> L'ANPE est connu pour son inefficacité. Perso quand j'ai commencé a chercher du travail, ce n'est pas grace à eux que j'en ai eux et de loin !! Bizarre tous mes collegues me disent la même chose... Les personnes qui travaillent dans ces institutions n'ont jamais chercher du boulot de leur vie, ils ont fait un concours et hop ils sont rentré la bas... Ils ne connaissent meme pas le monde du travail, qu'est ce que tu veux qu'ils comprennent et fasse pour ceux qui cherchent... Il y a la théorie 100% et la pratique 0%, apres avec un peu de bon sens, on sait que la théorie...
 
=> L'université produit une masse importante d'échec ou de personne avec diplome  completement à coté de la plaque avec le monde réel du travail (deug philo, lettre...). Bref si tu veux pas etre prof ou chercheur, voir fonctionnaire tu n'as aucun avenir... Et ca recrute en masse à la sortie du bac dans ces filiales...  
Autre chose, dans le privée, un ingénieur est toujours mieux payés/vue qu'un gars avec un DESS, c'est un faite en france, nos universités sont sous évalués, j'en sais quelque chose j'ai un dea et je vois la différence de reconnaissance dans le privé avec un ingé...
 
=> La productivité de l'administration est difficilement quantifiable, perso j'ai travaillé comme prestataire dans certaine administration et j'ai mon opinion, il y en a qui bossent mais il y en beaucoup qui glandent... J'ai meme eu une fois un collegue ex fonctionnaire qui m'avait raconté de ces choses...
Mais bon on va dire pour vous faire plaisir que c'est le seul point sur lequel on ne peux pas etre catégorique...
 

 
quand bien même, ca n'empêche pas de passer à côté une fois le tour fini

Explication digne de celle ci

 
encore une fois des affirmations, plus ou moins discutables à très discutable (qui sont d'ailleurs plus fortement marquées idéologiquement, qu'autre chose), et aucune explication.
 
En gros, il est indispensable de réformer pour que ce soit mieux parce qu'avant c'était moins bien ! Le mieux et le moins bien n'étant d'ailleurs pas définis et discutables (notamment sur la fiscalité par exemple).

Donc Lagarde a tord et raison à la fois ?

mouais, ça c'est une vision très Ptoléméenne, à base de Terre plate entourée de gouffres !
 
Mais la Terre est (plus ou moins) sphérique, donc si on accélère et qu'on reste à fond, plus on s'éloigne, et plus on se rapproche !

Ma réflexion était (un peu) philosophique. La tienne est purement sémantique, quel intérêt ? Te sens-tu toujours obligé de répondre, même quand c'est pour dire des conneries et que tu le sais ?

Si tu parles du camp des immobilistes, je le trouve bien fou en effet (cf. la manifestation / balade fourre-tout de demain).

 
Si tu veux des précisions :  
 
- Il était indispensable d'allonger la durée de cotisation ou d'augmenter les cotisations retraites , et de réformer les régimes spéciaux étant donné que l'espérance de vie augmente et qu'apparemment, les Francais n'ont pas l'intention de renoncer à la mutualisation de l'épargne retraite ( ce qui est à mon avis une idiotie mais ca n'est que mon avis ) . Ca a été fait.

 
mon dieu !!  

Elle est soutenue par notre Premier Ministre et une bonne partie du gouvernement (et oui !), un peu de respect mon cher

 
=> Le légendaire trou de la sécu, on en parle depuis des années...
=> Le code du travail est un bourbier sans nom, tout recruteur ou chef de petite entreprise te le dira mais bon ils mentent c'est le complot...  
=> Notre fiscalité n'est pas dans la plus souple dans le monde, c'est un faite.
 
=> L'ANPE est connu pour son inefficacité. Perso quand j'ai commencé a chercher du travail, ce n'est pas grace à eux que j'en ai eux et de loin !! Bizarre tous mes collegues me disent la même chose... Les personnes qui travaillent dans ces institutions n'ont jamais chercher du boulot de leur vie, ils ont fait un concours et hop ils sont rentré la bas... Ils ne connaissent meme pas le monde du travail, qu'est ce que tu veux qu'ils comprennent et fasse pour ceux qui cherchent... Il y a la théorie 100% et la pratique 0%, apres avec un peu de bon sens, on sait que la théorie...
 
=> L'université produit une masse importante d'échec ou de personne avec diplome  completement à coté de la plaque avec le monde réel du travail (deug philo, lettre...). Bref si tu veux pas etre prof ou chercheur, voir fonctionnaire tu n'as aucun avenir... Et ca recrute en masse à la sortie du bac dans ces filiales...  
Autre chose, dans le privée, un ingénieur est toujours mieux payés/vue qu'un gars avec un DESS, c'est un faite en france, nos universités sont sous évalués, j'en sais quelque chose j'ai un dea et je vois la différence de reconnaissance dans le privé avec un ingé...
 
=> La productivité de l'administration est difficilement quantifiable, perso j'ai travaillé comme prestataire dans certaine administration et j'ai mon opinion, il y en a qui bossent mais il y en beaucoup qui glandent... J'ai meme eu une fois un collegue ex fonctionnaire qui m'avait raconté de ces choses...
Mais bon on va dire pour vous faire plaisir que c'est le seul point sur lequel on ne peux pas etre catégorique...
 

- Il était indispensable de refondre totalement le code du travail complètement modifié par la jurisprudence , l'évolution de la société et des conditions de travail , et la profusion de décrets et d'arrêtés venant de la sécurité sociale et des assurances chômage. Ca a été fait.

 
Quand tu argumenteras en me prouvant que je me trompe par des faits, tu seras crédible.
 
A vos réactions, j'ai du mal à croire que vous bossez ? ou alors dans la fonction publique ?
Vous avez deja chercher du travail ?