Reprise du message précédent :

 
   
 
maldo for prayzident

là j'avoue qu'on ne peut pas discuter.

Utiliser un poncif de droite pour s'en prendre à Papon est assez croquignolet... M'est avis que les "droits de l'hommiste" (quelle expression débile) auraient sans doute préféré qu'il reste en zonzon, mais pour ça il aurait été mieux de l'y coller bien avant.

Ce n'est pas vraiment une question de terrorisme, j'ai l'impression.  
C'est plus la question de l'influence oppressante du pouvoir sur ceux qui n'en on pas. Dans une moindre mesure, ça me rappelle la défense de Jean.S, c'est dire la considération pour le commun des mortels.  
Tantôt nous sommes un bien d'échange négligeable, tantôt bêtes de somme que l'on éloigne à coup de bâtons.
C'est amusant de constater que le système qui permet au pouvoir d'écraser tout sur son passage, utilise des concepts de liberté, de modernité, d'individualisme. Ces beaux concepts sont hauts et il n'y a pas d'escalier pour les atteindre directement, il faut donc faire une pyramide.  Je me demande, vous êtes où dans cette formidable pyramide ?

une mère de famille terroriste.
Michel fourniret était également père de famille.
 
Le fait d'avoir des enfants ne doit exonérer personne de sa responsabilité.
 
Petrella est une terroriste, elle doit purger sa peine.

Michel fourniret n'étais pas un terroriste. Merci de comparer ce qui est comparable et de ne pas pourrir le débat avec des comparaisons à la con et des principes aveugles.

 
Bon je suis d'accord qu'un terroriste doit purger sa peine.
 
Mais alors comparer Petrella avec Fourniret, c'est juste completement tres con, comme parallele

 
je n'ai pas plus de respect pour les terroristes que pour les pédophiles.
Là est juste la différence.
Maintenant certains peuvent lui trouver des circonstances atténuantes du fait de son engagmenet politique.
Pour moi, ca ne change rien.

 
Continuons donc dans l'absurde.
 
Tu comparerais sans honte Jean Moulin a Fourniret ?

et ça ça vient d'une personne qui depuis des mois nous sort des comparaisons de ce genres, des amalgames fantastiques "les juges de gauches sont partiaux et dangereux". c'est génial.

 
Eh oui, Jean Moulin était un terroriste, il a assassiné des dizaines d'Allemands. Donc idem Fourniret, idem Dutroux, idem Petrella. Heureusement, ozidivision est là pour relever le niveau général de l'humanité

 
Non mais, le type qui met sa photo en avatar, comment veux-tu lui faire comprendre qu'il n'y a pas que lui et les petits oiseaux sur terre ?

Tu nous racontes ta vie là. Le respect que TU peux avoir pour telle ou telle personne on s'en fout !!!
 
On parle de justice internationale... Tu comprends ?

De toutes façons Jean Moulin ne respectait pas la loi en vigueur, donc c'est mal  

Jean moulin a tué des civils ou des militaires?

Oui, beaucoup, des deux (dommages collatéraux). Mais ça comptait pas, c'étaient des Allemands.

Oui, Jean Moulin a contribué à tuer des militaires (pour les civils je n'en sais rien) et à saboter des infrastructures.

 elle a tué un commissaire de police. ouf nous sommes sauvés.

 
Non. "Complicité" d'assassinat. Quitte à juger, faudrait peut-être se porter partie civile, afin de prendre connaissance de l'ensemble des pièces constitutives du dossier.

je ne juge rien, c'est ozi qui fait une distinction entre militaires et civils. je dis que ça tombe bien c'était un commissaire de police.
je suis contre son extradition apres je ne referais pas  une 22344 fois ce débat.

 
Jean Moulin etait qualifie aussi bien par les autorites allemandes que francaises a l'epoque de "terroriste".  
 
J'aimerais arriver juste a te faire comprendre que  
 
1) comparer Petrella a Fourniret, c'est le dernier degre du n'importe quoi.  
 
2)accessoirement, qu'entre le noir et le blanc, y'a plein de nuances de gris.  
 
 
Mais bon, on va deja commencer par No 1.

 
J'avais compris. En te répondant, à toi, je répondais par ricochet à ozidivision

Tout en bas.

 
Je crois qu'avant de vouloir cracher à tout prix ton venin, tu devrais savoir que;
1/ Marina Petrella a déjà effectuée de la prison ;  huit ans, dont six années de détention provisoire, ce qui est déjà une violation de la présomption d'innocence...
2/ Elle n'est pas poursuivi pour le meurtre d'un commissaire, maais pour "complicité de meurtre". En gros, elle a refusé de balancer des noms aux flics...
3/ son procès a eu lieu dans un cadre bien particulier, celui d'une justice d'exception, qui est à la justice ce que la musique militaire est à la musique...
 
Quelques liens pour mieux savpor ce dont tu parles...
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/04/SCHIMEL/10247
http://fr.wikipedia.org/wiki/Piazza_Fontana

la police, c'est civil, pas militaire.

 
Je crois qu'on s'en branle, que ce soit civil ou militaire.

 
Ca ne change strictement rien a la stupidite du parallele Petrella-Fourniret. Comparer une activiste soupconnee de ne pas avoir balance ses potes a une espece de criminel sociopathe megalomane, c'est d'un ridicule acheve.

 
Ben Laden n'a commit aucun crime en France. Par ailleurs il est vieux et malade, donc suivant ta logique, s'il se réfugie en France nous devons le protéger  

 
 
mais la comparaison de merde. L'Allemagne avait envahi la France. Tuer des Allemands, ce n'était pas du meurtre, c'était un quasi devoir civique, digne des plus grands éloges
 
C'est marrant de vouloir entraver la Justice italienne uniquement car c'est une terro de gauche, donc forcément quelqu'un de bien et de respectable

 
Oh, ben après avoir nourri et hébergé Khomeiny pendant des années en France, je ne vois pas en quoi ce serait pire

 
 
Ouai, on a fait des erreurs dans le passé, donc ça excuse ad vitam aeternam toutes les erreurs du même type  
 
C'est quoi c'est manie héritée de la maternelle de toujours sortir "hey msieur, lui il a fait ça donc pourquoi pas moa    ?"

 
Merci, je te laisse la merde, et je ne réponds qu'aux arguments : tu ne sembles pas comprendre que le terrorisme n'est qu'une question de point de vue. Selon que tu es d'un côté ou de l'autre du mur, les Palestiniens sont des terroristes, ou des gens qui défendent leur territoire. La justice de Berlusconi, je lui chie dessus, mais je ne suis qu'un amateur, à côté de lui, qui la soudoie carrément, la façonne pour qu'elle l'épargne. La justice Italienne, aux bottes de la mafia, n'a rien à nous apprendre en terme d'équité, ni à fortiori, de justice.

Faux et archifaux. La France avait signé un armistice avec les Allemands, la guerre était finie.
 
Ceci dit je suis d'accord avec le fait que comparer des situation aussi différentes ne peut pas faire avancer le débat.

lol tu as raison mais c'est encore plus grave que çà. çà relève surtout du choix du président de l'époque VGE
nourri , hébergé, équipé en matériel radio pour faire sa propagande en iran et toutes les cassettes , l'avion qui le ramène au pays (air france spécial pour lui)
nahavandi un des derniers ministres a receuilli les propos de diplomates et même les américains affirment que VGE était le plus virulent contre le shah
mais çà VGE il n'en parle pas dans sa bio

 
Encore une fois, on parle d'une, une, UNE femme, une seule, contre des dictateurs, des terroristes qui ont des centaines de morts sur la conscience, et qu'on reçoit, qu'on encense, à qui l'on sert les meilleurs vins, les plus belles femmes. T'as peut-être envie de vivre dans un pays comme ça, mais si tu fais bien le compte, t'es loin d'être majoritaire.

Si la France était d'accord avec son action (ce qui ne surprendrait pas les américains    ) pourquoi pas.
 
On reçoit bien George Bush alors qu'il a envoyé ses troupes tuer des civils à travers le monde.
 
Qu'on reçoive Ben Laden ne me choquerait pas, le problème c'est juste la relation franco-américaine. Mais si ça peut nous assurer de ne pas se prendre d'attentat, tous ça n'est qu'une question de diplomatie et n'a rien à voir avec le traitement que l'on doit infligé à un criminel.
 
Un terroriste ce n'est pas la même chose qu'un criminel. Le terrorisme c'est politique.

 
 
On peut pas comparer ça avec la diplomatie.
 
Si on ne reçoit que des chefs d'Etats propres sur eux et n'ayant rien à se reprocher, hormis le Président islandais et le roi de Norvège, on va pas recevoir grand monde

 
Je pense qu'il y a quand même une définition relativement précise: le terrorisme s'attaque à des civils, la guérilla ne s'attaque en principe qu'aux autorités du pouvoir en place (qu'il soit légitime ou non).

"Oui mais lui c'est pas pareil, on ferme les yeux, c'est un chef d'état"
 
C'est beau comme du bon pain