Reprise du message précédent :

En fait c'est ca qu'il voulais dire l'autre jour Sarko. C'est parce qu'il y a une minorité qui dit non que la majorité qui dit oui peut pas faire les réformes voulues, donc en fait que la minorité qui dit non a plus de pouvoir que la majorité qui dit oui, et que donc l'un et l'autre s'équilibrant finalement y'a rien qui se fait.
 
une aspirine svp....  

quand il ne sera plus ministre, je pense qu'il ne restera plus grand monde autour de lui.

Non, ca confirme juste ce qu'on savais déjà: c'est devenu un mercenaire qui a mis ses convictions au placard, s'il en a jamais eu.
 
Ceci dit, je suis d'accord avec lui sur le fond: Rama Yade avait un emploi fictif qui ne servais a rien d'autre dans le cadre de la politique menée par sarkozy qu'a enjoliver l'image du gouvernement.

A la limite ça m'embête moins que des personnes qui ont des réductions d'impôts parce qu'elles sont juste ... mariées sans enfants.

Enfin il a quand même dit que les affaires étrangères et les droits de l'homme étaient un peu incompatibles.
 
C'est peut être vaguement réaliste, c'est cynique mais c'est surtout un grand cri d'échec dans le combat droits de l'homme vs realpolitik.  
 
Les symboles sont des choses bien réelles.

??
Enfin quand même je ne pense pas que la majorité des couples qui se marient s'unissent pour bénéficier, alors qu'ils n'ont pas d'enfant, d'une réduction d'impôts...Il y en a peut être qui le font intentionnellement, mais çà doit être pas très élevé...
Alors que ceux qui magouillent, font de fausses déclarations, bénéficient de l'argent public frauduleusement obtenu, afin de le cumuler par exemple avec un concubin qui travaille (au mieux) ceux ci le font INTENTIONNELLEMENT, et il y en a partout...

c'étati pareil sous la gauche.
Tu crois que sous jospin, beaucoup d'amendements de droite ont été adoptées contre la loi catastrophique des 35h?

C'était quand même un bon moment. Ca m'a redonné le sourire, parce que la plupart des autres interventions (à part floche qui rale assez bien) sont de qualité assez faible. Bordel, il faudrait 50 mamère. Mais mamère c'est comme son père, on n'en a qu'un.

hihi lol.
 
 
 
 
 
 
 
   
 

Ceci est de trop pour un post objectif, dommage, c'était presque bon

 
On en conclut que les amendements ne servent à pas à grand chose pour l'opposition sauf à instaurer un contre pouvoir de nuisance dans le seul et unique but de ralentir les procédures.
Bref, l'amendement pour l'opposition c'est une arme dilatoire

Oui mais la droite a bien retardé son adoption en faisant ce que la gauche fait actuellement pour l'audiovisuel et bientôt pour le travail du dimanche. C'est d'ailleurs cet acharnement qui a permis la disparition du CPE, le 49.3 est très mal passé.
La, les députés d'opposition ne serviront plus à rien, déjà que leur pouvoir n'est qu'un pouvoir de faible nuisance et dans un pays où l'opposition est réduite à néant dans l'hémicycle, elle ne pourra se faire que dans la rue...
La réforme constitutionnelle permet de faire passer ce type de lois où il ne faut plus que la moitié des députés alors qu'il fallait les 2/3 des deux assemblées auparavant, quel gros boulet ce Lang...

c'est sur que Mamere c'est une sacré référence.
Je me souviens de la vidéo où on le voit arriver à l'hotel de ville de paris en voiture et lui nous sort qu'il est venu en vélo  
Quel grand moment de bonheur  

Admets que sans ca, l'opposition ne sert à rien en France et n'a plus aucun pouvoir.  

elle a le pouvoir de la parole. C'est un grand pouvoir.
Et puis la  gauche est maitre du pouvoir local, ne l'oublions pas.
Regardez par exemple les conseils régionaux?
 

Je précise uen chose également c'est que le pouvoir de la gauche et de l'opposition est fortemetn limitée du fait que dans notre pays notre mode politique favorise la confrontation plutot que la conciliation.
Donc l'opposition s'oppose et ne fait que ça, de sorte que le pouvoir en place ne peut l'associer à aucune mesure et prendre en compte ses amendements.
L'opposition d'ailleurs s'y refuserait par peur de se compromettre.
 
REgardez comment les socialistes qui ont rejoint l'équipe de sarko ont été qualifiés de traitre.
 
Dans d'autres pays on favorise plus la conciliation entre les pouvoirs.
 

 
En même temps c'est sans doute le seul succès de ce gouvernement
   

   

par pitié, stop it tu veux rien comprendre, mais rien.

Avoir une opposition assez mauvaise et voir que la droite a déja du mal à (di)gérer cette opposition devrait montrer combien la droite se sent vulnérable. Et elle n'a pas tort.  
Quant au velu intervenant, je te laisse vêler dans ton coin, tu ne sers à rien.

non mais le probleme c'est également que les députés de l'opposition ne sont pas sérieux.
Comment prendre au sérieux l'amendement d'un député communiste qui propose de supprimer la TVA et d'augmenter l'IR par exemple?
 

Je sais pas quelle est la part de mères seules qui est dans cette situation volontairement, c'est pas la question mais cette question de le vouloir ou pas, on s'en fout.  
 
Mais qu'elle refasse sa vie ou pas avec son gamin et un autre homme/femme, elle a plus besoin d'aide qu'un couple marié, lui, mais sans enfants.

 
ça, c'est un amendement " sérieux " dans le sens où il conduit à discuter de la politique fiscale générale.
 
un amendement d'obstruction caricatural, c'est le déplacement d'une virgule dans une phrase.

sur le fond ce n'est pas sérieux pour un poil.

ya possibilité que tu cesses de débaterer des conneries à la pelle de mauvaise foi pour justifier tout et n'importe quoi? t'en manques pas une quand même.

Comment veux tu prendre au sérieux une loi qui veut supprimer la publicité sur les chaines publiques et faire nommer les présidents de chaine par le président de la république ?
 
Pourtant c'est passé, c'était juste aussi stupide. Mais ça rapporte plus de fric.

tu passes ton temps à taper sur la droite, voilà que je tape sur la gauche et que tu n'acceptes pas.  
La réciprocité tu c onnais?

c'est ton droit de le penser. Je ne le conteste pas et surtout je ne dis pas , moi, que tu déblatères des conneries.
 
Moi ce qui me fait sourire c'est que 99% des participants de ce topic tapent sans vergogne sur la droite et sarko et ils n'acceptent pas qu'on fasse de meme pour leurs partis favoris.
C'est un peu malhonnete je trouve

nan mais écoute, là depuis dix minutes tu justes n'importe quoi, t'es à côté de la plaque, on te parle d'une loi qui va limiter les droits et les recours de l'oppostion (et de n'importe quelle opposition) et toi tu nous sors que l'opposition de ce pays est pas sérieuse voir inutile. Dis moi, juste comme ça, comme appelle le systeme politique qui nie les droits d'une opposition, quelle qu'elle soit? juste comme ça, parce que là on est en plein dededans, alors vazy, je suis tout ouie.

 
Je ne nie pas les droits de l'opposition. Je pose juste la question de savoir comment l'opposition se sert des droits qu'elle a à sa disposition.
Il s'avère malheureusement qu'elle s'en sert de manière parfaitement dilatoire dans certaines circonstances.
Est ce normal?

Mais qu'on le pende par les couilles ! Sortir n'importe quoi, faire de la fiction, rien lire mais discuter de tout, et c'est ça qui se prend pour l'élite.
 
La droite à faire des amendement pour tuer tous les étrangers, les rmistes et les chomeurs pour en faire de la paté est vraiment méchante. La droite veut rétablir le droit de cuissage, sans doute parce que ces boulets de droiteux ont des petites bites ou ne savent pas s'en servir.
 
J'aimerais bien voir l'amendement en question, ou un député communiste propose de supprimer la TVA.

Bon, ca fait un petit moment que j'ai pas trainé sur des topiks politiques      
 
Petit bilan perso de Sarko:
 
- il avait promis de réduire les déficits, résultats : que dalle et c'est encore pire avec les dernières annonces, on se croirait revenu au temps des socialos    
 
- il avait promis une équipe restreinte: on a 40 ministres avec des gens qui servent à rien (ministre de la relance c'est encore + ridicule que Secrétaire d'État aux Programmes immobiliers de la justice )    
 
- les réformes symboles sont en fait vides (service minimum où il y a rien dedans, les retraites on a rien vu, l'autonomie des universités où il s'est à moitié couché)    
 
- il critique les socialos sur leur étatisme et lui il est encore pire que Jospin ... Il passe son temps à la ramener sur la gestion de l'économie et des entreprises ...  
 
- je divorce et je me remarie 2 mois après .... ok c'est sa vie perso mais parmi tous les gens de droite que je connais, ça passe pas    
 
- la droite gagne les élections et on se retrouve avec des ministres de gauche, et en plus on annonce Lang    
 
- il peut pas passer 2 jours sans faire une annonce à la noix qui sera jamais suivi des faits
 
- il s'est entouré de henri guaino comme conseiller spécial qui est le type le plus ringard qui soit
 
- il est insupportable et fait l'ado de 15 ans, le gars trop fier de chacune de ses actions ...  
 
et j'en passe ....  
 
Franchement, je vois pas comment on peut être (vraiment) de droite et continuer à supporter Sarkozy ...
 
En plus je pige pas, jamais les gens de gauche iront voter pour lui, alors pourquoi il les drague? Autant faire une vraie politique de droite bien libérale et sécuritaire, mais qu'il arrête de gesticuler.
En plus le pire est que la gauche le traite de libéral alors que c'est un bon vieux colbertiste bien ringard ...
 
Je sais pas pour qui je vais voter la prochaine fois  

s'il existe tu promets de t'excuser pour ce post?

Ce n'est pas mon droit de penser. C'est juste une conclusion que personne et surtout pas toi n'est parvenue à démonter : cette réforme de l'audiovisuelle est éminemment dangereuse, conduite à la hussarde et au plus mauvais moment imaginable, en utilisant des procédures d'urgence qui ne sont justifiées que par la volonté d'éviter les débats. L'hypocrisie, le cynisme, la malhonnêteté sont nettement du côté de la majorité sur ce coup là.
 
Fasse à ça, il n'y a pas de contrepouvoir . La seule solution pour s'opposer à UN homme est d'utiliser à ses dépends les mécanismes légaux ouverts par notre constitution; C'est pas trés élégant mais quand on n'a plus que ça a disposition ... L'opposition a beau être mauribonde, elle n'est pas là non plus pour être aussi fataliste qu'un sarkozyste "le monde est comme ça on n'y peut rien".

voilà tu réponds pas à la question, tu poses une question qui n'a rien a voir et d'absolument de mauvaise foi, double comblo, fatality, manque plus que le "finish him"

Oui mais c'est la démocratie, tu vois, c'est la règle du jeu, il faut respecter ça, on a pas destitué sarko et dissout l'ump car il sont une menace pour les libertés, la fraternité et l'égalité en France. Sinon, on peut aussi le faire par des voies non démocratiques, mais ça n'aurait pas le gout de la victoire, puis nous voulons aussi, nous délecter de nos victuailles.

Il peut pas, buffer overflow

ca dépend de sa réponse

le fait qu'elle sache ou non s'en servir est un jugement parfaitement subjectif. te rends tu au moins compte qu'avec ce genre de justification on peut supprimer tout droit à l'opposition?  
 

oui mais tu comprends l'opposition ne sert à rien et elle est pas sérieuse

Ca n'aurait rien d'illogique. La gauche l'a oublié, mais c'est une vieille requête de gauche que de demander la suppression totale de la TVA. C'est un impôt injuste, il faut le faire sauter et prendre l'argent la ou il est.