Reprise du message précédent :

qu'est ce qui te fait dire que c'est un abruti?
je le trouve plutot sympa et sa critique sur sarko est tres pertinente

Crise: Nicolas Sarkozy salue "le talent" de Christine Lagarde    

Luc Chatel veut favoriser l'ouverture des commerces le dimanche
 
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] 02f96.html
 
 
 
C'est sûr que c'est à la fois pertinent et franchement d'actualité cette mesure.  
Non mais pourquoi insister sur ce genre de mesure en ce moment. Il a les lobbies au c.. soir et matin ?
 
 
 
Edit :   (J'ai pourtant fait une recherche sur Chatel avant )
 
Edit 2: je viens de comprendre que le moteur de recherche ne prend pas en compte les citations  
Bon allez bonne nuit  

 
J'anticipe la suite  
 
"Le porte parole du gouvernement a indiqué ce dimanche qu'aucun projet sur le travail le dimanche n'est à l'étude et ne fait pas partie des priorités du gouvernement."

Il manque les mots "dément formellement" ou "démenti formel".
A part ça leçon bien retenue    
 
 
 

Crise = fête du slip. Le bruit de la crise couvre tout le reste. Méfiez-vous.

Hé ben, il n'inspire pas le respect. Sarko ne bénéficie même plus du minimum de courtoisie dû à la diplomatie.

 
 
heureusement qu'elle est talentueuse    
imagine rien qu'une seconde qu'elle aie été nulle  

Sarkozy renonce à extrader Marina Petrella
 
Faut le dire, aussi, quand il fait des trucs biens. Et puis, il fait tellement de conneries à côté, que ça vaut le coup de souligner les bonnes choses

Christine Lagarde : "Vous ne serez pas déçus"
 
Je ne sais pas vous, mais quand c'est elle qui dit ça, j'ai les miquettes

[quotemsg=16415877,291363,3850]
Lapin ?
/quotemsg]
Il a fait de l'humour de gros beauf en prenant un pseudo accent germanique bien insultant pour ses hotes allemands. J'ose esperer qu'ils n'ont rien entendu.
D'ailleurs, dans cette manie de poser la main sur l'epaule d'Angela Merkel, il y a un manque de savoir-vivre assez flagrant.

En meme temps, on commence a avoir l'habitude, avec elle.    
Ce que je n'arrive pas a m'imaginer, c'est qu'elle a bien pu foutre a la tete d'une grande societe. Ca a vraiment du etre un calvaire pour les gens sous sa responsabilite. En tout cas, si elle venait prendre un poste dans ma boite, ca serait une raison suffisante pour que j'aille chercher ailleurs.
 
Rien a voir, mais c'est la photo, ou elle continue a faire des cures d'UV ?

 
 
bof, défendre une terroriste, jsuis pas sur que ce soit une bonne chose

 
il est aussi designé par sarko pour remettre la loi hadopi et le paquet telecom sur les rails vu qu'albanel n'a pas ete foutu de faire son metier(heureusement)...

 
Renseignes-toi un peu avant d'avoir un jugement aussi lapidaire...
Et tu verras que l'affaire n'est pas si simple...
http://contrejournal.blogs.liberat [...] errel.html
 
Et puis parler de justice au pays de Berlusconi...  

Il ne défend pas une terroriste, il sauve la vie d'une mère de famille.

http://tf1.lci.fr/infos/france/jus [...] avre-.html

 
Oue ca fait un peu "z'allez voir ce qu'on va vous mettre "

condamnée pour avoir tuer un commissaire de police

 
En 1977, oui. Et la France a donné sa parole qu'elle ne serait pas extradée. Mais que vaut la parole de la France, hein ?

 
Ouais j'ai pensé pareil  

Source ?    
 
De mémoire la protection donnée par Mitterrand excluait les auteurs de crimes de sang.

 
Ouai, Mitterrand, connu pour sa sympathie vis à vis des terroristes d'extrême gauche, avait peut-être donné SA parole, mais il est mort et n'est plus au pouvoir.  
 
Mais bon, elle est d'extrême gauche donc ce n'est pas une terroriste mais une Kamarade, une valeureuse combattante de la liberté Elle aurait été néo-nazie, probablement il n'y aurai pas eu de mouvement en sa faveur, étrangement

 
La situation de Marina Petrella a été régularisée par la France en 1998.

 
Il n'a pas donné SA parole, il a donné la parole de la France. Et la France a régularisé la situation de Marina Petrella en 1998, preuve qu'elle était en accord avec la parole donnée par Mitterand.

 
Accueillons aussi les terroristes islamistes, les terroristes d'extrême droite, donnons la parole de la France qu'il ne seront pas inquiété
 
On peut se demander quelle légitimité avait Miterrand pour déclarer que la France devait être un havre de paix et de sécurité pour le terrorisme rouge, et ai nom de quoi même mort, ça doit continuer

 
 
Non, tu confonds, les "combattants de la liberté" (freedom fighters), c'est le nom que donnait Reagan aux combattants Afghans. Faut dire qu'a l'époque, ils combattaient l'occupation des vilains communiss' et il était pas question de lapidation, droits des femmes et autres fariboles...
Aujourd'hui, les mêmes freedom fighters se sont mués, par la grace des politiques et des médias, en ignobles terroristes islamiques qui lapident des femmes et font du mal aux soldats étrangers qui leur apportent paix et prospérité...
 
Quant à défendre les néo-nazie, t'inquietes pas pour eux. A leur niveau, ça marche pas par pétition, mais par copinage. Besoin de te rappeller Touvier qui fut gracié par Pompidou en 71, sans jamais avoir été inquiété pendant plus de 20 ans... Et Papon qui fut ministre RPR etqui enfin, inculpe, repoussa son procés pendnat des années, puis, quand il fut enfin condamné à 10 ans, mais n'en fit que 3...

 
il me semble que c'est ce que Sarkozy a proposé aux FARC ...

 
Il faut te rappeler de quelle période il s'agissait en Italie ? C'était un pari, pour arrêter l'hémorragie de violence.

 
t'as oublié Bousquet aussi  

Comment ça "régularisée" ?  

ça fait la 24455 eme fois que l'on discute de ça.

 
On a deroule le tapis rouge devant l'un d'entre eux et on l'a laisse planter sa tente a Paris

 
la Lybie est un régime laïque  

 
Certes

 
je parodiais une certaine gauche qui veut carrément obtenir la libération de Petrella
 
Quant à Papon, faut dire que le salaud a assez bien manoeuvré à la fin de la guerre, il est arrivé à plus ou moins se faire passer pour résistant, du fait que son passé collabo n'a été révélé qu'en 1981.  
 
Il aurait du crever en taule. Mais bon, grave à la loi Kouchner et avec la bénédiction de nos braves droit de l'hommistes bien-pensants, toujours aux premières loges pour défendre les droits de la lie de l'humanité, il n'a pas purgé sa peine jusqu'au bout

De Gaulle savait très bien qui était Papon... Plein de gens savaient. Les journalistes savaient aussi.
 
 
Ouaip    Même Badinter a défendu la libération de Papon    

 
Obtenir la libération ? Mais il n'y a rien à obtenir, du moment qu'elle n'est pas extradée, elle est libre en France, où elle n'a commis aucun délit ni crime

j'arrive pas à comprendre comment on peut defendre des terros

 
Ptet parce que la question ne se pose pas en ces termes ?

A chacun ses armes pour lutter. Ça ne me semble pas plus compliqué que ça pourtant

 
Le terrorisme est indéfendable, toujours. C'est la personne, et surtout la parole donnée d'un pays, puis reprise, qui me scandalise. C'est le fait qu'on offre un tapis rouge à un chef d'Etat terroriste (Khadafi), mais qu'on renvoie en Italie une mère de famille qui n'a jamais provoqué aucun accident d'avion.
 
Deux poids, deux mesures, c'est cela que je trouve immoral.

 
   
 
maldo for prayzident