Reprise du message précédent :

Toi, t'as pas suivi la conversation avec Bluemoon2 !!!  

 
t'oublie fatuitude de sarko deux jours apres bravitude dont personne n'a parlé ...  
 
etrange pour des medias que nous savons totalement objectifs et indépendants .
 
c'estcon , c'est un détail , ca n'a aucune importance , mais ca veut tout dire .

Pas encore.

Je t'explique : le rapport, ce sont des liens renforcés au point d'en être répréhensibles entre M. Bouygues et M. Sarkozy.

on aurait Berlusconi en président il soutiendrait que sa télé est impartiale alors bon ...

 
ça rappelle Star Wars 3 La revanche des Siths aussi ...
 
 

http://eco.rue89.com/2008/12/09/pl [...] ds-mais-10

Sur TF1, on devrait donc communiquer au masses indigentes de droite un attendu de croissance d'environ 1.5 points de PIB

surement déjà posté mais c'est vraiment consternant cette histoire de terroriste ultra gauchiste
 
merci GuantanaMAM
 
http://www.liberation.fr/politique [...] or=RSS-450

vous savez on est capable de lire les actualités du jour tout seul

 
ben, ça aide à maintenir vivace leur haine de ce pourri de gouvernement de droite  

 
Tout à fait, il faut confiner les ultra-gôchistes dans ce topic-poubelle, au moins, ils ne feront pas d'attentats.

bah le plus drole étant "quel journal titrait le lendemain de cette affaire "l'ultra gauche déraille"
a) libé
b) le figaro
c) la croix
d) 20 minutes

Mouais, en meme temps, meme dans cette entrevue, il y a des points qui sont pour certains un peu faciles, pour d'autres montrent carrement le mepris du mec pour les forces de l'ordre...
- Le mec a deja ete interpelle. Donc c'est pas vraiment le genre oie blanche.
- Les gilets pare-balles. Bien entendu, c'est un coup monte
- Sa diatribe sur le terme "anarcho-autonome" en dit long sur sa connaissance d'un mouvement auquel il n'admet qu'a demi-mot appartenir. En revanche, son amalgame "autonomiste? Ben je lui dis c'est les corses, les basques, les bretons,..." est consternant.
 
- Proces d'intention: "Le chef de l'intervention fait le malin"...
- Les roulottes: Les mecs demandent qui sont dedans, s'ils doivent y aller l'arme au poing. Et il pouffe. C'est intelligent, je trouve, au contraire. Les mecs demandent si c'est risque, et s'ils doivent faire une entree en force ou pas. Visiblement dans le but d'eviter des "violences" inutiles.
- Quand ils lui demandent s'ils vont trouver des armes, il repond que "non, mais puisqu'ils semblent si bien nous connaitre, il devraient bien s'en douter". Marque, encore une fois, de l'insolence vis-a-vis de gens qui font leur travail, significatif du peu de respect qu'il peut avoir pour eux.
- Attaques sur la competence des forces de l'ordre: "suivre une personne dans une manif et arriver a la lacher, je rigole"
- Il s'esclaffe (selon ses propres termes) pendant une audition... Rien de tel pour s'attirer la bienveillance des flics. Alors qu'il suffit de repondre aux questions, ca n'apporte rien, ca n'enleve rien.
- Critiques sur des methodes normales d'audition d'un suspect ("tes potes sont en train de te balancer, donc si tu ne nous dis rien, tout sera sur ta gueule" ), ben ouais, c'est comme ca qu'on tire les vers du nez d'un groupe suspecte d'activites illicites, hein, c'est pas en leur demandant "s'il te plait, tu veux bien signer la, en bas?"
 
Bref. Il relate une operation qui me parait menee dans les regles (perquisition en sa presence, il ne parle pas de mise a sac de chez lui, juste d'une "mise a nu existentielle" - terme, au passage, tout a fait propice aux fausses interpretations, d'ailleurs ensuite les journalistes insistent pour savoir s'il y a eu fouille au corps -, transfert qu'il tente de rendre ridicule en mentionnant une vitesse excessive - verifiable? - mais en meme temps il a du etre bien content de passer un peu moins de temps avec les menottes dans une voiture, et des auditions qui se deroulent d'une maniere a priori tout a fait normale.
 
Pas de quoi faire un flan, donc, a part pour noter que ce mec me parait tout a fait meprisant envers les forces de l'ordre.

Réponse a)  

Il dit qu'il ne sait pas d'ou ca vient. Que au depart (et il precise bien "au depart", c'est important pour la suite*) il s'est demande quel etait l'imbecile qui les avait mis/laisses la. Puis le journaliste demande s'il pense que c'est un coup monte. Il elude.  
 
Cette facon d'eluder est typique du mec qui joue "j'en suis sur mais je ne peux pas le dire explicitement vous comprenez on pourrait m'attaquer pour diffamation mais vous imaginez bien que les interrogations que j'ai eu au depart* se sont evanouies pour arriver a l'evidence qu'il s'agit d'un coup monte"
 
EDIT: Bref il l'aurait dit explicitement c'eut ete la meme chose, selon moi. Surtout quand on correle ca avec le respect qu'il affiche tout au long de l'entrevue vis-a-vis des forces de l'ordre, et l'absence totale de volonte de dramatiser ce qui est une garde a vue tout a fait lambda (sans poser ici de postulat sur le bien-fonde de ladite garde a vue, seulement un constat du deroulement de celle-ci)

 
même Marcel Beliveau aurait pas subit autant de mépris

tu sais ce que c'est le cynisme ?

apparement non

Tu m'étonnes il hallucine, il y a les mecs du GIGN qui débarquent chez eux, et il y aurait un abruti qui aurait ramené deux gilets par balles à la maison.
Il le dit lui même, il trouvait tout tellement absurde qu'il a même du se retenir d'éclater de rire en garde à vue.

Il devait surement se demander aussi où étaient les caméras cachées, mais là y en avait pas ...

Et d'ailleurs c'est bien dommage on se serait surement bien marrés aussi ...

Ca me parait clairement plausible qu'ils aient mis les gilets par balles pour déstabilisé le type, et si il avait eu quelque chose à se reprocher il aurait surement craqué.
Le mec il passe plusieurs jours en garde à vue, il aurait craqué depuis longtemps je pense si il y avait un problème.

C'est clair qu'ils sont plutot très à gauche mais tout ça, il y a quand même un probleme quelque part.

Et par rapport à ce qui se passe en grèce en plus putain ...

 
Marc Machin c'est bien auto chargé du meutre à Neuilly ...

Désormais, le gouvernement s'attaque désormais aux pouvoirs de l'opposition à l'Assemblée Nationale. (Sarkozy n'a pas du aimer le retard pris par le texte examiné actuellement: la réforme de l'audiovisuel)
 
Le gouvernement veut limiter le droit d'amendement des députés
 

 
Je dois dire que les craintes sur le devenir de la démocratie que j'ai eu après son élection se révèlent de plus en plus justifiées.
 
PS: L'article complet n'est disponible que par abonnement pour ceux que ca intéresse

Il a de la chance de ne pas faire sa carrière politique aux Etats-Unis ce garçon, il se serait beaucoup moins amusé.

Tiens à France Info, ce matin, ils annoncent la suppression progressive (???) de la demi-part supplémentaire pour les parents isolés...
 
Y a pas à dire, le pouvoir d'achat avec notre gouvernement, il est choyé .

Ah ben oui, il n'a pas le droit d'exprimer son avis sur son interpellation, il a juste à courber l'échine...

Non mais carément là  , si les députés d'opposition avaient des couilles, ils démissionneraient en masse.

La démission en masse, à part renforcer encore la monarchie, ça ferait quoi?
 
Non la seule solution, c'est tenir en serrant les fesses jusqu'en 2012 et trouver un candidat crédible.

ca serait un signal très fort, une centaine de législatives partielles en même temps ca ferait quand même désordre. Ca peut pousser le gvt à retirer le texte car je ne pense pas qu'ils aient envie de vivre une telle situation qui serait un vrai test électoral (perdu d'avance)

Oh nom de dieu.... Et combien qui vont essayer de défendre que "c'est bien de limiter la démocratie" ?

Ce qui tue, c'est que ce gouvernement a déjà toutes les armes législatives pour passer un texte; et même le passer rapidement si ca l'enquiquine de passer des nuits blanches sur les bancs de l'assemblée.
il a la majorité à l'assemblée, au sénat et au conseil constitutionnel.
il fait voter 95% de ses lois en urgence, ce qui lui donne une quantité impressionnantes d'armes bureaucratiques pour modifier les textes à sa convenance en cas "d'accident" dans une des chambres (commission mixtes paritaires & co)
et il a toujours le 49.3, bien qu'il aie conscience de la mauvaise image que donne son utilisation et donc se refuse a l'employer (pas les roubignoles d'assumer, mais pas celles de le supprimer non plus quand ils ont touché a la constitution)
 
bref, un ce serait une loi mesquine digne de pleutres qui estiment que pour vivre heureux, faut vivre caché;
d'autruches qui pensent qu'en s'enfouissant la tête dans le sable et en refusant de voir les problèmes, ils n'existent pas.

 
je veux pas dire mais je l'ai signalé sur ce topic même il y'a quelques jours (que les 26Mds étaient en réalité plus proche de 8-10Mds et que l'insistance sur ce chiffre c'était de la pure pub/com' sarkozyenne) ça n'avait pas déclenché l'enthousiasme des foules... tu remarqueras à nouveau que tout le monde s'en fout d'ailleurs ! Y'a jamais beaucoup de participants ici pour des débats de fond !

démocrature 1 - France 0 .

On peut aussi les démissionner en masse, au besoin...

mwé évitons le point godwin ou ca va encore partir en sucette

c'est hallucinant, les bras m'en tombent, fin bref je sais plus quoi dire  

Si on peut plus titiller ozi & moon...

Quand on voit comment ça part en vrille en ce moment, cette solution ne serait pas si mauvaise en soit ...

Merci de préciser "lorsqu'ils n'ont plus d'enfants à charge".

Entre nous s'il fallait cumuler les allocations qui sont attribuées chaque mois à des personnes qui se déclarent isolées et qui ne le sont pas, je n'ose même pas imaginer le montant de l'argent public détourné...

mais Kouchner qu'il est stupide et con ce mec , comment on peut décemment dire une chose pareille, c'est lamentable, mais qu'il est con, con, con con.

En fait c'est ca qu'il voulais dire l'autre jour Sarko. C'est parce qu'il y a une minorité qui dit non que la majorité qui dit oui peut pas faire les réformes voulues, donc en fait que la minorité qui dit non a plus de pouvoir que la majorité qui dit oui, et que donc l'un et l'autre s'équilibrant finalement y'a rien qui se fait.
 
une aspirine svp....