Reprise du message précédent :

C'est évident, il n'y a même pas a en discuter    
 
Si je parle de tas de merde et évoque basketor63 dans la foulée, je crois que les modos ne vont aller chercher plus loin.    
 
(pataté les mecs, c'est un exemple   )

 
 
 
tu trouves ça ridicule peut etre, encore une fois, mais tous les hommes politiques font attention a leur image, tout homme public, toutes les stars, avant d'etre interviewer, passer a la TV, passer dans une revue, fait en sorte d'etre sous son meilleur jour. Alors peut etre que ça se voit plus avec Sarkozy, mais c'est surtout parceque tu n'aimes pas le personnage que tu focalises dessus. mais t'inquiete, ça fait partie du "jeu" et ça doit bien l'arranger qu'on fasse polemique sur ses talonnettes, pendant que tous les scandales depuis le debut de son mandat sont gentillement etouffé...
 

 
oui, c'est bien ce que je dis, pour le regard des autres, on est pret a faire n'importe quoi, certains plus que d'autre. notre société est batit autour de ce concept: l'apparence, la forme. mais des qu'il faut parler de fond, y'a plus personne, et un type comme Sarkozy se retrouve president. par exemple.
 

 
les adultes sont bien pire que les gamins. un gamin tu peux lui apprendre des trucs. un adulte c'est plus dur.

 
je sais pas si t'as déjà éssayé d'écrire sur un oeuf, mais après ça apparait sur l'eouf dur
je sais plus trop comment mais en primaire je l'avais fait je crois

Ah, beaucoup s'accordent à dire qu'il a conservé un côté très gamin ; ensuite déduis-en ce que tu veux

Cet avis n'engage que toi

 
C'est juste qu'il est plus facile (et plus dans les moeurs) de dire ce genre d'horreurs sur les gitans.
Tu changerais de population, ce serait plus vite voire tout de suite le tollé.
Genre un virologue qui fait lors d'une conférence un parallèle entre l'expansion d'un virus donné et celle de la population africaine/chinoise à Paris (c'est un exemple).

Non mais justement un homme politique fait attention à son image, mais en général pas de le sens de ce que fait Sarkozy. Un homme politique qui veut ressembler à une star c'est ridicule (déjà parce que les stars sont ridicules) et dangereux car ça fait parti d'un mode de fonctionnement qu'on commence à connaitre depuis le temps, l'humanité n'est plus aussi jeune qu'hier.
 
-culte de la personnalité
-fichage génétique, religieux, sexuel et santé
-politique d'immigration basé sur l'expulsion
.
.
.
 
 
Enfin ça commence à faire quelques accrocs dans sa politique quand même, des fois je me demande où il veut en venir et ce qu'il pense vraiment.
 
Ca ressemble à un type qui veut foutre tous les non-chrétiens, homosexuel et handicapé dehors  
 
Peut-être que si on est pas les 3 à la fois on a une chance de rester en France    et d'adorer notre maître  

Hausse des heures supplémentaires de 5,5% au deuxième trimestre
 

 
Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] estre.html
 
On sait où sont passés les suppressions de postes.    Je me demande ce que ca va donner au coeur de la crise.    

ya la date limite écrite sur les oeufs, et ca n'apparait pas sur l'oeuf dur, on  doit pouvoir mettre de la pub dessus avec le meme procédé

 
 
 
tu connais le proverbe "quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doit" ?
et bien là c'est pareil, tu te focalises sur le doigt
 
et comme je te dis, de fait, les gitans ou roms sont rejetés par les gens, et c'est le rejet des gens qui rend les roms dans la même situation que des déchets nucléaires
 
toi tu reproches au type ump de parler de la réalité et de la façon dont la société et les gens les traitent, à savoir pas mieux que des déchets nucléaires.
On peut lui reprocher à la rigueur de ne pas dans la foulée s'indigner de cela, et de pas se plaindre ouvertement qu'il soit contraint par la société de traiter les gitans sur le même plan que des déchets relativement au terrains dont les gens ne veulent pas, mais c'est tout, il n'y a rien d'autre.
C'est pas du tout comme si il avait dit que les gitans étaient sales comme des déchets, que ça le répugnait et qu'il arrivait pas à s'en débarasser.
Alors ça par contre certains le pensent c'est clair, mais là c'est une espece de procès d'intention. Que ça soit plus un procès de non intention ça passerait mieux à la rigueur.
 
moi ce qui m'énerve là dessus c'est qu'on dédouanne l'attitude des gens qui pousse à cette situation, et qu'on sorte le truc du contexte pour amplifier encore plus le côté déshumanisant.
 
De toutes façon on a réussit à faire dire à Fresche qu'il avait traité les harkis de sous hommes dans leur ensemble, ou qu'il avait dit qu'il y avait trop de noir en edf (ou pas assez de blancs). Procès qu'il a gagné vu que c'était totalement hors contexte et que ça ne correspondait pas au fond du propos. Ca remarque sur l'edf c'est pour signifier que autant de noirs et de maghrebin dans le sport en propotion signifiait qu'il n'y en avait pas assez dans d'autre catégories sociaux professionnelles, genre avocat médecin ou autre.

 
A ce propos je m'étonne que quand on annonce 30000 suppressions de postes de fonctionnaires, personne ne signale qu'il faut en principe créer au moins autant de postes dans le privé pour éviter la hausse du chômage (population en hausse toussa)    

 
c'est facile suffit de mettre l'oeuf dans la coquille après avoir fait l'inscription

Heu je suis pas certain que la population des actifs soit en hausse.

 
et bien trouve un exemple qui corresponde précisément à ça, et pas autre chose que tu penses qui se raproche mais qui n'a aucun rapport
 
vous avez pas été capable de formuler une seule analogie similaire

 
si je crois, bonne natalité toussa. Mais tu as raison, faut vérifier.

Ben non les (éventuels futurs) fonctionnaires sont des faignants qui préfèrent rester au chômage    
C'est bien connu  

 
Tu crées des catégories de sans-emploi et tu prends en compte que quelques-unes voire une seule dans tes chiffres.
Et quand vient une crise, tu lâches le lest et tu attribues à la crise l'excédent.
Il y a eu une formidable illustration il y a peu.

Quand on regarde la pyramide des ages, il y a plus de personnes qui sortent du marché du travail que de nouveaux entrants. Logiquement, le taux de chomage aurait du continuer à décroitre assez fortement.  
Donc cette augmentation du chomage est voulue par le gouvernement pour maintenir des pressions fortes sur les salaires...

http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres [...] mide_ages/

 
justement relis mon exemple.

 
Tu peux philosopher à l'envie, mais moi en tant que simple individu il ne me viendrait même pas à l'esprit d'évoquer les manouches à propos des déchets nucléaires. Qu'un élu le fasse alors que ses propos sont publics me sidère, d'une part par l'association d'idée et de l'autre par le verbe.  
 
A moins qu'il ne soit de bon ton que tous les petits cons de la droite française traditionnelle, décomplexée, bourgeoise, réactionnaire et conservatrice se lâchent et sortent toutes les arrières pensées qui les rongent depuis les trois glorieuses ?  

Donc globalement le chômage baisserai sauf que comme on n'a jamais les vrais chiffres, le chômage indiqué est tjrs inférieur à la normale et lorsque ça va mal on sort des chiffres un peu plus vrai histoire de dire que c'est la crise ?    
 
Un peu tiré par les cheveux quand même. Ça serait la crise moi je ferais croire que le chômage il bouge pas, j'oserais pas faire croire qu'il baisse  

 
ben essaye de te pointer a un entretien en jean basquette, pas rasé et mal coiffé. va a une reunion avec des dirigeants, mal sappé, tu verras si les adultes sont plus sympa et tolerant qu'un gamin. va essayer de convaincre un adulte raciste que le racisme c'est mal. au gamins tu peut leur apprendre la tolerance.
 
notre société est bourré de conventions (a la con certe) et Sarkozy ne deroge pas a la regle.  
 
de rien.

C'est complètement ça.

Le temps est à la crise financière ? Pas du tout !
 
Grande braderie d'automne à l'Élysée, allez-y avec votre sébille, le patron des lieux a la tête des jours de fête :
http://www.liberation.fr/politique [...] -a-tout-va
 
L’Elysée annonce à tout va. Prêts aux PME, soutien au BTP : pour occuper le terrain, l’Etat multiplie les mesures.
 

 
Si vous avez bien compris, c'est vos éconocroques qui vont financer les cadeaux aux entreprises. Elle est où, la rupture ? Aoué, les 152 roros qui sont boostés à 220. Et combien les percevront, svp ? Lagarde n'a pas dit qu'il s'agissait de quelques 25.000 bénéficiaires, soit un coût de + ou - 2 millions d'euros. Ca va en faire des kilos de margarine à se tartiner sur les yeux pour pas voir la misère. Pour les logements; les filiales de la Caisse des Dépôts sont toutes cotées en bourse : bien le moment de les obliger à casquer pour engraisser les promoteurs ???
 
Suffit plus d'attendre une chute de la production industrielle pour mettre sur la paille les transporteurs privés, et revoilà les camionneurs à camper au milieu des autoroutes et des grands axes.
 
Vous en rêviez ? Sarko l'a fait !
 
 

Tous les adultes ne sont pas des drh, Dieu merci. Personnellement je préfère mille fois la fréquentation de mes amis à celle de leurs rejetons.
Le seul point où tu as raison est que les gamins peuvent encore évoluer. Mais ce n'est pas parce qu'ils seront des gens biens plus tard qu'ils ne sont pas des saloperies sur le moment.

Au trou les journalistes qui embêtent mes copains

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] naces-.php

Non mais quel pays

Mais ça n'a rien à voir, entre ça et se faire prendre à tout bout de champ en photo de manière à faire croire que t'es grand,beau et intelligent alors que t'es petit, moche et con. M'enfin c'est pas compliqué de voir la différence.

 
Plus personne ne croit en leurs chiffres.
Donc histoire de gagner un peu de crédit, réajustement de la constante.
Mais t'en fais pas la baisse va revenir par enchantement malgré la récession.

 
J'ai jamais entendu personne traiter Poutine de nabot    
 
IRL ça doit faire mal d'ailleurs  

C'est toute la différence entre le respect et le ridicule

justement il n'y a rien qui soit analogue
t'en reste à un truc vague car tu ne trouve pas de formulation analogue

TU TRIPES

l'association d'idée c'est toi qui la fait

l'élu parle de problèmes de terrains à gérer, et en ce qui concerne les terrains municipaux et la réaction des riverains le problème est du même ordre du point de vu de l'élu, que tu le veuilles ou non
Ca t'en diras plus sur les problemes de gestion démocratique des territoires que sur le fond de sa pensée. Ou d'éventuelles arrières pensées que tu lui prêtes.
Rien dans ce qu'il dit ne permet de penser qu'il considère personnellement les gitans comme étant aussi répugnants et salles que des déchets.

Si il ne l'avait pas dit ça aurait changé quoi ? Ca aurait au contraire laissé les gitans comme un probleme encore moins important à gérer que des déchets, c'est pas pire ?
le seul intérêt de la polémique c'est que les gens prennent conscience des soucis et qu'une loi ferme soit adoptée

Non mais arrêtez avec ce truc de taille, on sait bien que ce n'est ni la raison (principale) pour lequel ces photos font tâche, et que c'est un non-débat.

Parce qu'en France on s'en fou de Poutine, et que Poutine nous casse pas les couilles directement pour l'instant.
 
Edit : je serais russe je traiterais Poutine de nabot    Enfin je sais pas si j'oserais  

Prenons la presse internationale alors, tu as déjà vu un titre se foutre ouvertement de la gueule de Poutine sur sa taille, les stylos, et toussa ?  

 
 
c'est la meme chose. a ton entretien tu veux paraitre impecc, donner une bonne image de toi. a ton niveau. point barre. y'a rien a ajouter    
 
le president, les hommes publics, font la meme chose a leur niveau. c'est peut etre de la merde (je te rejoins en partie) mais c'est comme ça.
 
avant de remettre en cause ou de denoncer ces attitudes, informe toi sur la sociologie.    
 

Nope, je ne tripe pas, ce sont ses propos pas les miens.
 
T'es de la famille ou quoi ?  

Et t'as déjà vu la même chose avec Sarkozy ?    
 
Et puis je n'ai pas encore vu Poutine serrer la main de Bush de manière à faire croire qu'il est aussi grand que lui. La différence c'est que lui (Poutine) il a l'air d'assumer sa taille.

Mais en ce qui concerne Sarko on dépasse largement le cadre de la sociologie ouvre les yeux. Sarko a un gros complexe de supériorité, s'en est même à vomir. Vu le rapport qu'il a sa taille, si demain on peut l'opérer pour qu'il fasse 2m il se prendra pour le maître du monde.

 
tu compares un complexe avec un comprtement normal?  

Bah oui et pas qu'un peu    
 
Poutine n'assume rien du tout car il n'y a rien à assumer à ce sujet.  Tu as deux sortes de petits, ceux qui lèvent les yeux vers leurs interlocuteurs et ceux où l'interlocuteur s'incline pour être à la hauteur.
 
C'est pareil pour les grands