Reprise du message précédent :

 
 
j'ai déjà dit, je suis ni à gauche ni à droite
je suis un homme libre et je tiens à le rester.
 
être de gauche ou de droite, je ne sais pas ce que ça veut dire.
 
personne ne peut avoir raison ou tors détenir la vérité.
lorsque l'on agit il y a des choses qui sont bien d'autre que l'on fait qui sont moins bien.
 
çà fait dix ans que je n'ai pas voté pour la gauche, car je les trouve pas crédible et trop démagogue pour être honnête.
 
peut être que la nouvelle génération que l'on connait pas encore, car en 5 ans il y en a qui vont sortir de l'anonymat.
 
G Frêche avait parlé des éléphants il y a plusieurs années déjà, le PS n'ont toujours pas compris que ce sont les dirigeants actuels qui plombent le PS.
 

 
alors:
dépenser leur surplus de richesses, oui, pour ça, ils se payent des vacances à l'étranger et achète de grosses voitures, étrangères aussi.
De plus, combien nous coûte ce paquet fiscal ? Les 15 milliards+ les intérês qu'on paye dessus dans la dette.
 
Et attention à ne pas généraliser tes sentiments. Moi, je considère que payer des impôts fait partie de la soldarité nationale et que plus j'en paye, plus je gagne d'argent. Bref ça ne me gênerais pas de payer come eux, et je ne partierai pas à l'étranger.  
C'est une question de principes, mais je reconnait que ça semble dépasser tout ceux qui n'ont pour autre valeur qe la taille de leur porte feuille.
 
ps: la gauche trop démagogue ? pourquoi pas. Mais alors, tu n'as pas voté sarko non plus. Rassures moi

 
 
Tu dis ça, dis nous combien tu payes d'impôts pour voir  
 
IS
taxe d'habitation  
taxe foncière
 
moi  
   2 000 € d'impôt en 2007 contre 2500 € en 2006  
   2 200 € d'impôt locaux pour 89 m2
 
   
donc les 500€ économisé sur les impôts que j'ai dépensé par ailleurs, créant ainsi de l'emploi
 
 
 
 
 
 
Sarko n'est aucunement démago, d'ailleurs la preuve il applique ce qu'il a dit.
Le PS vient de nous dire, ce que nous proposions on n'y croyait pas, alors que penser.
 
 
 

 
Il suffit pas de dire que l'on dit tout et son contraire dans un post
mais il faut développer.
 
mais quand tu vends un air bus plus cher en raison du change du dollars, c'est pas fait pour faciliter les choses.
 

 
 
encore une fois, tu nies, mais tu ne développe pas.
 

C'est autant plus risible qu'hier Fillon disait le plus serieusement du monde que l'etat et en Faillite. C'est une bande de rigolo que l'on au commande du bateau France. J'espere qu'il n'y aura de tempete parce que l'on est sûr de couler.  

C'était dans le programme. Libéraliser le marcher du travail.

 
Liberalisé la connerie.    
 
J'ai jamis vu un gouvernement faire autant de connerie en si peu de temps  

D'autant que ça n'a aucune véracité juridique, ni économique et qu'en plus il en porte la responsabilité...

ouais quand on lit ca ...  
la part de l'épargne est proportionnelle au niveau des revenus disponibles ; quand t'es riche un euro economisé est un euro epargné, et l'épargne dans une économie ouverte elle va préférentiellement là où il y a de fortes retombées = marchés ext

Se mettre à dos les fonctionnaires...

Les électeurs ont choisi un gouvernement de droite. C'est pas pour qu'il applique une politique de gauche !

 
si il n'y avait que ça.
On a des ministres qui sont obligés d'aller racoler sur les plateaux TV pour faire oublier leurs bévues.

Pas du tout, avec le krach boursier de 2000, j'avais perdu entre 30 000 et 40 000 €.
Et j'ai fait des conneries avec pas mal de valeurs, que j'ai revendues à moitié prix : Alcatel, France Télécom, etc...

 
Mais    
L'argent qui ne sera pas versé au fisc sera épargné. Au mieux cet argent sera dépensé pour des produits d'imports.
A l'époque où on nous dis qu'il va falloir envisager de bosser jusqu'à 70, où la confiance en l'avenir n'a jamais été aussi basse, tu crois que les ménages vont dépenser? mais    
 

 
C'est pas non plus pour qu'il fasse n'importe quoi. Il y a un minimum de rigueur gouvernemental a respect. Chez Sarko rien, je fais se que je veux, Une coup a droite toute, un coup a gauche. Il zigzag au gré des sondages et de sa popularité. En faisant à chaque escale d'enormes cadeaux aux amis.  
 
C'est pas de cette maniere que l'on gouverne un pays, et c'est pas en venant faire de jolies discours à télévision qu'il va berner les Français. Passer l'état de grâce et l'effet surprise, Sarko risque de passer de très, très mauvais moments. Parce mine de rien, il c'est fait énormément d'ennemis à vie. Déjà rien que le fait de s'être rapproché du Bushé, beaucoup de francais ne lui pardonneront pas.  
 

 
 
la déduction des intérêts d'emprunt ne profite pas aux riches.
la baisse de 20 % des impôts pour les personnes qui touchent moins de 3000€ par mois ne profite pas au riches.
supprimer le droit de payer les heures supplémentaires à 10 % ne profite pas aux riches

Ouais Bush c'est le diable peut être ?    
Il faut mieux l'avoir avec nous que contre nous. Et à ce petit jeu, Sarko a bien déminé la tension entre nos 2 pays.
 
Sinon Sako n'a berné personne. Il ne fait qu'appliquer son programme. Et pour l'instant l'électeur UMP que je suis, est pleinement satisfait.

 
 
Personne n'a dit qu'il faut bosser jusqu'à 70 ans, la retraite a toujours été 65 ans depuis 1945.
 
on a vendu plus de voiture cette année que les années précédentes, c'est bien que les gens empruntes
il y a trop de demande sur le marché de l'immobilier c'est bien que les gens empruntes sur 20 ans.
 

Va demander aux familles des centaines de milliers de mort en Irak se qu'ils en pensent  

Bush pour moi et un assasin couvert de sang, et ne merite pas mieux que se qu'il a fait subir à Saddam !!!!

Ils les ont élus sur des promesses démago qui promettaient que tout le monde irait mieux, qu'il est l'ami de tout le monde, que Jaurès s'est inspiré de son programme social etc.
 
Faut quand même bien se rendre compte que ce qu'il propose était certes dans le programme mais qu'il démontre de plus en plus à quel point ses propositions sont éloignées des raisons qu'il avait fourni aux français.  
 
Le paquet fiscal n'est pas pour redistribuer.
 
Les regards méchants sur les contrats de travail ne sont pas pour plus de sécurité de l'emploi et de justice sociale mais juste pour plus de corvéabilité.
 
le ministre de la justice ne travaille pas pour la justice mais pour les statistiques de la police.
 
Le ministère de l'intégration est effectivement plus un ministère de l'exclusion et de l'intolérance qu'autre chose.
 
etc
 
il a dit une bonne montagne de mensonges, il a été élu là dessus, aucune raison de ne pas protester quand en plus il les met en application. Pour le pire plutôt que pour le meilleur. Quand, dans les prochaines années, tous ceux qui se rendront compte qu'ils se sont fait entuber pourront ils lui faire savoir qu'il doit rendre compte de ses mensonges et arrêter son délire anti tout-le-monde-sauf-ses-potes-riches (pardon pour le pléonasme) ?  
 
Beaucoup d'électeurs de droite pensent encore qu'à droite on est gaulliste. C'est encore le cas de mes parents, de pas mal de personnes que je connais. Ces électeurs de droite ont voté à droite, par habitude, plus que pour Sarko.

C'était surtout qu'on avait ouvert les vannes du crédit... jusqu'à récemment.

Mais +1 quoi...
Vive le gaullisme de gauche.

   
 
On peut être pour ou contre la guerre en Irak, mais affirmer que c'est le diable pour ça, c'est pas sérieux. Dans ce cas là, tu peux dire la même chose de notre président de l'époque quand on est allé en Irak en 1991.

Ne généralise pas, j'ai voté pour Sarkozy, et ce qu'il y avait dans son programme.
Et aussi contre Ségo en même temps.

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

 
 
comment ça ?
 
jusqu'ici les français n'étaient pas libre d'emprunter,  
 
donc on a ouvert les vannes du crédit, c'est à dire on les a autorisés à emprunter ?

 
tu rigoles ou quoi    
 
En 1991 les USA avait une certaine légitmité, 1991 c'est plutot la faute de Saddam. La deuxième guerre est totalement différente. Bush a attaqué l'Irak sur des mensonges uniquement pour pillier l'or noir des Irakien, contre l'avis de la plus part des pays de la planète.  
Et du vient mettre les deux guerres sur le même plan, faut etre gonflé.    

 
Comme il va falloir 42 ans de cotisations, ça va être dur de s'arrêter à 65 ans pour certaines professions...

 
 
j'ai jamais voté pour une perso pour voter contre une autre
désolé, mais c'est complètement idiot.
 
 
Je n'ai pas voté Ségolène car il y avait tout simplement rien dans son programme de sérieux, d'ailleurs elle a confirmé quelques mois après, maissurtout la raison pour laquelle j'ai pas voté pour elle, car il me semblait qu'elle était du genre à faire une photo d'elle dans sa chambre assise devant une coiffeuse avec un seul orreiler blanc sur le couvre lit.
Il est très courant de mettre un oreiller blanc sur un beau couvre lit.
par 2 fois l'histoire a confirmé mes impressions d'elle

 
Oui mais ça n'explique pas les 53%. Y en a pas mal qui ont vraiment voté Sarko pour le programme qu'il est en train d'appliquer. Ceux-là n'ont aucune notion de l'intérêt collectif.

 
Sarko, il a jamais fait les magazines people avec des photos à la con    ?

 
A l'heure ou l'on parlons ce n'est pas encore 40 ans de  cotisations, 40 ans de cotisations c'est en 2008.
 
bref, on sait très bien qu'en 2020 il faudrait au moins 42 ans de cotisations. ça me gêne pas dès lors que les ouvriers en font minium 45 ans depuis 1945.  
Certaines professions ont apporté un niveau de vie pas trop désagréable, souvent ont permi de s'acheter sa résidence principale ou secondaire, donc ils pourraient partir à 65 ans même si ils ont pas 42 ans d'annuités avec une décote. Bien grand mal que ça leur faire, il toujours 60% d'un salaire de cadre alors qu'un smicard c'est 80% de l'ancien salaire après 44 ans minium de boulot.
 

 
 
lui n'a pas créé 5000 débats participatifs et les jurys populaires qui allaient surveiller le gouvernement

 
Jeudi soir il a dit envisager d'ouvrir le conseil des ministres au public...

Elle avait au moins compris la vrai définition du mot démocratie, on peut pas lui reprocher ça !

C'est pas les autres, mais c'est toi qui a avancé que Bush, c'est le diable.  
 
Simplement, à l'heure où tous les membres de son administration quittent le navire forcés par les affaires ou affolés par la déroute, la débandade des 8 années de politique agressive et béotienne, tu voudrais que ton pays s'engage sur cette voie ? On n'est déjà pas assez mal en point comme ça, avec les levées de boucliers au sein de l'UE qui s'accumulent depuis le mois de juin ?
 

C'est bien dommage, parce que ca ferait pas de mal à la démocratie que les citoyens puissent agir au lieu de parloter dans leur coin... Et peut-être que ca l'empêcherait de saccager ce qui marchait à peu près.

Non, tout simplement les taux était bas... jusqu'il y a peu.

 
 
tu ne veux pas parler plutôt du mot manipulation ?
 
en plus elle a
récidivé avec son oreiller

 
 
le taux de quoi ?