Reprise du message précédent :

 
 
le taux de quoi ?

 
 
ok les matières coûtes moins cher pour l'airbus, mais dans un coût de production il y a les salaires et les services externes, les matières premières représentent qu'une petitr partie du coût final.
 
 
alors pourquoi les anglais nous vendent des produits en euro et non en livres sterling ?
alors pourquoi les suisses nous vendent des produits provenant des états unis en franc suisse mais indéxé sur le cours du dollars ?
 
 

 
Un euro fort peut permettre à l'euro de devenir la monnaie de réserve.
Idem pour le pétrole.

ben moi ça me gène enorment, et je comprend meme pas que les populations puissent accepter sans broncher ce genre d'arnaque.  Arriver au 21ème siècle pour dire au citoyen maintenant vous allez travailler plus.  

La productivité à fais des progrès immenses pour quelle profit ? A qui  profite cette productivité qui a mis enormement de salariés au chomage pour encore plus les exploités aujourd'hui. Incroyable.
Que l'on commence par parler de la redistribution de cette productivité avant de venir dire, vous allez travailler jusqu'à 65 ou 70 ans. Te rend tu compte au moins de ce que tu dis pour lancer des trucs pareil. Sais tu quelle est l'espérance de vie d'un travailleur du bâtiment , va sur un chantier et je te met au défi de trouver un travailleur qui a plus 58/60 ans. C'est les patrons eux même qui mettent ces personnes en retraite.
Vous parlez de retraite sans savoir de quoi vous parlez, vous brandissez l'espérance de vie comme argument indiscutable alors que c'est un piège à con, sans vous soucier dans qu'elle état de santé sont les travailleur passé 55 ans. C'est vers cette période que commence vraiment les petits ennuis  qui fait que l'on ne beaucoup moins performant qu'un jeune.

Sous pretexte que certaines catégories de la population peuvent sans problème travailler au delà de 60 ans, on voudrait mettre
tout le monde dans la meme barque ? C'est la gestion gouvernemental, sans idées, sans innovations. L'etat employe des énarques bac+15 uniquement pour venir nous dire ,la solution c'est travailler plus, circuler il y a rien a voir.  

 
 
C'est surtout très hypocrite, à l'heure où les tout juste seniors se font dégager de leurs postes par tous les artifices possibles, de prôner un allongement de la durée de cotisation.
 
Le même genre d'hypocrisie, qui fait qu'on refuse une légitimité actuellement aux administrations des pays en voie de développement mais qu'on va soit-disant accepter les résultats de leurs laboratoires d'analyse génétique.

En meme temps, en 91, on aurait ete au bout et on aurait devisser Saddam Hussein, on aurait herite exactement de la meme situation qu'aujourd'hui en Irak.
Pourquoi ?
Parce que les causes a la guerre civile sont internes au pays et non pas externes. Ce sont avant tout des irakiens qui tuent d'autres irakiens tous les jours.

 
ah bon?
il m'avait semblé que la situation actuelle en Irak était dû principalement à l'illégitimité de l'intervention américaine et la mauvaise gestion de l'après-chute de Saddam.
Il m'avait semblé aussi que en 1991 les opposants à Saddam, les Kurdes et cie étaient plus nombreux et mieux organisés.

Non, pour moi la situation actuelle est liee a la mosaique ethnique et religieuse du pays qui ne tenait que sous le controle d'une dictature.
D'ailleurs, si c'etait simplement lie a la presence americaine, il suffirait de retirer les troupes pour retrouver la concorde. Or tous les observateurs s'accordent a dire qu'un retrait rapide, sans pouvoir local fort pour assurer le maintien de l'ordre, ferait encore plus tomber le pays dans le chaos.
 
Cette situation me rappelle la Yougoslavie de Tito. Une fois le dictateur efface, le puzzle se defait.

 
C'est quand même marrant, une puissance étrangère débarque dans un pays, y fout un bordel pas possible (pillage des ressources, crimes de guerre, décapitation du pouvoir)  et c'est la faute des habitants si c'est la guerre civile après celà.
 
Vu que les Américains ont les rênes du pays, pourquoi ne pas l'avoir partitionné en deux états pour contenter les deux ethnies dominantes?

Mais ou ai je dis que c'etait la faute des habitants ?
A la rigueur, si on veut remonter aux causes, ce serait plutot au decoupage territorial britannique qu'il faudrait remonter.
Mais bon, encore une fois, s'il suffisait de partir pour que le pays vive dans la joie et la paix, je crois que cela fait un moment que les americains se seraient casses fissa.
Le seul moyen de faire cohabiter des populations aussi heteroclites, c'est malheureusement d'imposer un pouvoir central fort. C'est d'ailleurs, ce que s'efforcent de monter les US, avec plus d'echecs que de succes (amnisie des anciens membres du baas par exemple).
Les chiites ont vu la l'opportunite de prendre logiquement le pouvoir en raison de leur nombre. Les kurdes ont vu la l'opportunite d'affirmer leur autonomie/independance a terme. Et les sunnites au milieu craignent de se retrouver pris entre deux feux et de subir les represailles des anciennes populations kurdes et chiites opprimees sous SH. D'ou la rebellion sunnite, qui a tout interet a ce qu'aucun pouvoir stable ne surgisse en Irak. Et d'ou le relatif calme des milices chiites, qui fortent de leur nombre et de l'importance demographique de leur groupe ethnique, attendent leur heure pour dominer le pays.
On a foutu la merde en mettant le feu a la poudriere, mais la poudriere existait avant qu'on allume la meche.

 
Parce qu'il n'y a pas deux mais trois groupes de population, tu oublies les Kurdes et c'est eux qui "posent problème". La Turquie, qui possède un gros bout de Kurdistan refuse que les kurdes irakiens deviennent indépendants, ça aurait inévitablement des répercutions sur le Kurdistan turc.
 
Mais dans l'absolu, il faudrait effectivement créer cet état kurde.

 
bizarre tout ca quand tu ecoutais les auditeurs des radios se plaindre d'une grosse augmentation lorsque le 3eme tiers est venu (et certains de devoir payer des impots alors qu'avant il n'en payaient pas)
 
bizarre car je sui dans ta tranche et ils ont augmenté de 5% dans mons cas ,ils ont diminué au final mais du fait des deductions

 
 
mais certainement aux plus aisés , si j'ai un emprunt ou je payes 6000 euros de traites par an avec 2500 euros d'interets la premiere année je recupererais 1000 euros la premiere année (40 %) si tu as des traites de 15000 euros le chiffre ne sera pas le meme
 

 
 
nimporte quoi , les prix totalement bullesques de l'immobilier ont fait qu'une partie de la population est obligé de de se serrer la ceinture pour acheter vu que le % de tes revenus pour te loger sont toujours plus importants  , ces personnes la ne consommeront pas comme une personne ayant acheté il y a 6 ou 7 ans a des prix raisonnables
 
 

Tu veux dire une dictature du genre de celle que les autres abrutis ont dégommée en envahissant le pays ?

Peut etre malheureusement

 
il y a deux catégories de gens qui ont voté pour sarko
 
1) ceux qui sont à fond pour son programme et ils savent ce qu'il est  
 
2) ceux qui se sont fait avoir par certaines de ses promesses en les ayant mal compris (et il a tout fait pour) ou pensant qu'elles s'appliquerait à eux
 
et ce qui sera beau c'est "ah si j'avais su" de dans 1.5/2 ans de cette deuxième catégorie...........les autres ils s'en frottent les mains mais ils doivent être bien moins nombreux que ceux de la deuxième catégorie.
 
enfin aux prochaines élection la FN retrouvera son score de 15/20%    

La partition de l irak est tres compliquée a cause des zones petrolifères.

Oui

J'ai quelques doutes: ils sont plus nombreux que tu le croies...

C'est effectivement assez probable, si Sarko met à sac le pays et que le PS n'arrive pas à présenter quelqu'un de compétent

 
j'ai pas dit qu'ils se comptaient sur les doigts d'une mains, mais je pense qu'ils sont loins de pouvoir lui assurer un 53% à eux seuls.

Et l'allègement des couts aussi...

Et je suis presque prêt à parier que les différents ethnies ont été "activés" par certains groupuscules étatiques, au motif du diviser pour mieux régner.

Donc un taux de chomage élevé et des inégalités faibles (personnes n'a de thunes en gros) et préférable a une inégalité plus élevé mais avec un taux de chomage faible ?

 
La peste ou le choléra?
Pour toi, baisse du chômage=travail précaire payé au lance-pierre pour une majorité?
On ne vit pas dans le même monde, désolé.

T'as pas 36 solutions pour les retraites, y'en a seulement trois :
1) diminuer le montant des retraites
2) augmenter les cotisations
3) Augmenter la durée de cotisation
 
Mais si tu as une autre proposition...

 
ben pour les libéraux c'est la seule solution (tu aura remarqué qu'ils font tout pour)

Je peux te sortir les barèmes depuis 5 ans, et il y a bien eu diminution pour tout le monde en 2007 (impôts sur revenus 2006)
Si tu payes plus, c'est que tu as gagné plus, ce qui est normal.
 
Halte à la désinformation.

Enfin, faut voir le taux de chômage réel...

Légitimité ou pas, ça ne fait pas de Bush le diable. Il a été élu démocratiquement, n'est pas un dictateur. Et la population le soutenait pour la guerre en Irak (moins aujourd'hui).
 

 
où ai-je dit , inégalités faibles => personne n'a de thunes ?

 
t'en oublies une de taille: élargir l'assiette des cotisations, càd taxer des revenus qui ne le sont pas assez pour le moment. En premier lieu les revenus non liés au travail, les revenus de la Bourse, de la spéculation etc.

 
intéret d'emprunt == en contexte de croissance immobilière, à part un effet d'aubaine la premiere année, ce que tu économises est grignoté par la hausse des valeurs immobilières
 
pr les heures sup j'attends de voir l'efficacté macro

 
 
j'ai repris me feuilles
 
j'ai déclaré 600 € de plus sur l'année 2006  qu'en 2005 et je paies 10 € d'impots de moins qu'en 2005
 
mon taux d'imposition écrit sur la feuille d'impots a baissé de 0.9 %
 
une chose est sur 20 % de baisse je les aurais vu....

"Fragments d'un discours hasardeux:La rhétorique Sarkozienne décortiquée"
http://arretsurimages.net/  
(à propos de la dernière allocution du chef suprême)

 
C'est exactement ça, il dit tellement rien d'une manière si immonde, qu'il en devient insupportable au bout de 10 minutes de monologue.

La peste ou le cholera, c'est ce qui sera malheureusement notre voie pour l'avenir vu nos conditions actuels (taux de chomage, dette, mécontentement social), je vois mal comment on pourrai s'y prendre autrement.  
Comment veux tu y remédier, si tu as une proposition, je t'écoute ?
 
Parce-que oui, je n'ai pas l'impression non plus que l'on vive dans le même monde

Je te posai une question vu que tu considères l'inégalité comme un facteur beaucoup beaucoup plus important que le chomage

Pas 20% sur une année !
Malgré tes 600 € en plus, tu payes 10 € de moins. Tu es donc largement gagnant.

Pour des personnes qui veulent "importer" des étrangers pour pouvoir les postes que personne de Français ne voudrai içi, c'est priceless quand même

Sauf que ce salopard a menti à sa population pour lui faire accepter la guerre. Y'a que la haute trahison qui soit pire, et il a fait passer pas mal de monde sur la chaise pr bcp moins que ça.

 
moi j'ai pas regardé du tout, j'ai pas besoin de m'infliger ça

 
OUI, au moins trois :
1) faire cotiser les stock-options, ca n'ira pas tres loin mais comme c'est sur des millions d'Euros ca fini par faire des sous........
2) faire comme au Danemark, que tu ait ete cadre ou ouvrier, la retraite n'est guere differente au niveau de son montant (le mieux est que tout le monde est content du systeme), quand on ne travaille plus, on n'a plus de responsabilite, les gros salaires correspondent en principe aux responsabilites du poste tenu.
3) ne plus faire de cadeaux aux patrons, cotiser sur tous les revenus et salaires et pour compenser, baisser les impots sur les societes.