Reprise du message précédent :

 
mais c'est la même chose, juste que il y a une vision d'ensemble d'un coté et administrative de l'autre.
 
C'est comme si tu te demandais à un gamin: tu es allé à l'école aujourd'hui?
Il te répond: non, je suis allé en classe.
 

ben sanctionne si tu veux, je transigerai pas face a une personne qui comme bollareck trol ouvertement, et repond juste pour provoquer.
A toi de decider si tu preferes sanctionner moi qui a la base contribuais (plus maintenant oui des personnes m'ont fait fuire.... ) de facon construuite chiffre a l'appuie (et je te defis de prouver le contraire ), ou un posteur qui troll a dessein ou par manque d'info ca j'en sais rien.
Reste que si tu sanctionnes j'accpeterai parfaitement je suis pas chez moi ici, mais vous vous passerez definitivement de moi a l'avenir. A toi de voir si tu assumes la politique de moderation actuelle sur le sujet.
Vaut mieux viré moi qui suis actuellment en effet aggressif car saoulé depuis des mois par la mediocrité et les mensonges et l'occupation de terrain effectuer ici, ou tu vas viré les personnes qui justement participe a la mediocrité du sujet ?
 
bref un jour il faudra tranché.

 
Les opérations de ce genre à la CDC doivent être validées par un comité de surveillance.
Pour une raison que l'on ignore, ce comité n'a jamais été réuni, alors que cette acquisition était à la fois importante financièrement, stratégiquement incertaine et diplomatiquement sulfureuse vis-à-vis de l'Allemagne.
 
Pire encore, ça n'a même pas été évoqué à l'ordre du jour dans aucun conseil d'administration de la CDC, cette acquisition a uniquement été inscrite dans les "questions/réponses" de fin de séance, on croit rêver    
 
Comme le disait La Question, l'affaire n'en restera pas là du fait de la tournure des évènements côté allemand.
 
Car si la CDC a racheté des parts de Lagardère, chez les teutons ce sont les landers qui ont repris celles de Daimler. Or la plupart des landers impliqués étaient dirigés à l'époque par des personnalités politiques actuellement au gouvernement de coalition d'Angela Merkel.    
 
Ca va être chaud, juste chaud.  

non tu ne les condamnes pas    
 
 ya rien a defendre ici? Qu'on leur retire leurs droits civique et qu'on les envoi à guantanamo

Euh... C'est pas l'autruche, plutôt?
 
 
[/Commentaire constructif de retour de TT]

prouve le

Je ne sais pas, cette phrase peut être ? : "Et la fac c'est de la merde  ?"
 
Alors que non bien sur, monsieur roob dans sa mauvaise foi habituelle parlait évidement de l'université
 

Cette affirmation globale n'a absoluement aucun sens en tant que telle.
 
1) De quels secteurs parle t-on ? Combien de linguistes au fait sortent d'autre part que de la fac en %age ? D'ingénieurs chimistes ? D'avocats ? De banquiers ? D'agronomes ?
 
2) Nombre d'étudiants entrant dans chaque type de cursus pour avoir une comparaison fiable. Parce que si pour un domaine donné, ils sont 3 fois en école d'ingé qu'en formation universitaire, c'est merci mister obvious.
 

Cf réponse du dessus, il a bien parlé de fac, j'ai donc répondu sur la fac ...

faudrai des stats complete pour pouvoir comparer justement non ? parce que la on se base sur des impressions des deux coté

 Dis-donc, tu serais pas un peu de mauvaise foi ? Dans le langage courant on dit fac à la place d'université.

Attends, tu est bien d'accord que tu as parlé de la fac non ?

prouver quoi?  
que tu les condamnes d'avance?-> tu viens de les comparer à un flagrant délit de prise d'otage.
qu'ils ne sont pas coupables? -> je croyais que c'était l'inverse justement : "on est innoncent jusqu'à preuve du contraire", non?

 
Mais bien sur ...

 
Pour son exemple 1, je pense qu'on n'a pas besoin: c'est assez trivial.

C'est déjà tranché : on vire ceux qui foutent le bordel, soit sur le fond (troll), soit sur la forme (aggressivité, insultes).
 
Maintenant vu que tu débarques comme ça, comme un cheveu sur la soupe pour te foutre sur la tronche avec quelqu'un tu entres clairement dans la seconde catégorie. Il est tout à fait possible de débattre avec Testuo. Si t'es pas d'accord avec lui, explique en quoi au lieu de le traiter de trolleur par principe.
 
Et le coup du "vous vous passerez de moi" tu pourrais t'en passer, je fais pas dans le sentimentalisme là, je ne fais qu'aplliquer les règles, qui sont strictes ici, plus qu'ailleurs. Maintenant c'est toi qui voit si tu veux les respecter ou pas.

ça serait marrant que Lagardère craque et qu'il balance Sarkozy ou un truc dans le genre.

Facultés + IUT + certaines écoles d'ingénieurs + ...

pas pour moi je dois etre un peu bete des fois  
j'ai jamais été en fac du coup j'ai aucune idée des chiffres o ude l'etat de fait moi !

 
Ben oui, "prof de fac" par exemple, terme qui n'existe pas officiellement puisque c'est "professeur des universités".
 
Quand on emploie le mot faculté dans son sens officiel, càd UFR, on dit faculté et pas fac.
 
J'ai jamais entendu personne dire "fac" en gardant à l'esprit la distinction avec "université".

Vu que ce terme n'existe plus, tu pourais utiliser des termes réels ? On parle d'UFR maintenant (Unité de Formation et de Recherche). Parce que comme le disent La Question et d'autres, par abus de langage, Fac est devenu synonyme d'université de manière générale.

La même qu'entre un service et un département, l'université c'est un ensemble de sous-sensembles non identiques.

Donc un DUT va a la FAC ?
 
Arrète ta mauvaise foi stp ...

Ouais, mais là, il fait plutôt l'autruche, non?  
 
[/toujours pour faire dans le constructif]

Depuis quand ?

en tout cas vous m'apprenez plein de trucs sur les facs, universités, etc...    
bien que j'ai pas suivi quel était la question initale de c débat fac/université/iit/etc...  

Depuis un sacré paquet d'années.
 
Et puis on va recentrer là, parce qu'on part sur du n'importe quoi.
 
Départ de la discussion :
 

Ca, c'est totalement archi faux. Détaille ce que tu voulais dire par là qu'on puisse t'expliquer en quoi t'es complétement à coté de la plaque. Merci

 
C'est marrant, j'ai remarqué que ça fait quelque temps que tu es un peu maudit à chaque fois que tu as fait cette affirmation:
- Tu l'as dit pour MB44, qui nous a fait une belle, il n'y a pas si longtemps (ça parlait des tests d'ADN, de leur vaildité et la présence de ce temps de validité dans la loi), les gens présents (alamanda, zed69, ou Roob s'en souviendront)
 
- tu l'as dit pour Colonel Bartek, quelques jours plus tard, Fred annonçait que Bartek était un multi au long casier.
 
- tu l'as dit pour Maouu, hier il sortait des "put.." et cie avant de s'arrêter de poster.
 
Comme quoi, tes impressions ne sont pas faciles à partager.

pour le moment desolé toutes les reponses que j'ai eu de lui c'est pas vraiment ce qu'il ya de meilleurs foi hein moi je juge sur piece.
oui vous vous passerez de moi c'est pas du tout du chantage je pense que tu m'as mal compris, jsute que si je suis sanctionné ben j'accepte la sanction d'une part et que je considere que moi je n'ai plus rien a faire ici puisque je considererai dans ce cas qu'on prefere laisser les gens pourrir la situation et sanctionner ce qui s'enrve contre ca que de sanctionenr la source. Je suis juste fidel a mes principes. et non je debarque pas comme un cheveux sur la soupe; c'est pas comme si je n'avais jamis participé, jamais proposé et entamé un debat construit ici avec d'autre personne (encore une fois je songe a mdb ou grith ).
Celui qui arrive comme un cheveux sur la soupe c'est tetsuo justement qui fait semblant de s'offusquer de la presomption d'innocence (ce qui en soit est pas un mal en soit dans l'absolu ) presomption d'innocence regulierement bafoué dés que le moindre fait divers excite notre pseudo president.
Et ca c'est de la provocation la base du troll alors soit il peut ne pas le faire exprés, maintenant ce serait encore plus arrivé comme un cheveux sur la soupe pour le coup, il me semble qu'il est de bon ton de connaitre un minimum le sujet avant de se la jouer avocat du diable.
 
et bon la moderation des trolls excuse moi mais moi je la juge bien legere, ca fait combien de temps quon se tape bollareck qui est une vrai plaie pour le sujet? je comprends la desafection de la moderation pour le sujet mais c'est pas en fermant les yeux (oui il a du tt de 3 jours mais tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas ca qui fera grand chose ) que l'aggressivité (la mienne justement ) va disparaitre. Au lieu de blamer les symptomes faudrait peut etre avant tout balmer la source non ?

A ben merci quand même, et ça ne t'écorcherai pas de t'excuser par l'occasion pour toutes tes insultes proférées.
 
Je ne dit pas qu'ils font mauvais, juste qu'ils ont une trés mauvaise considération de par le privé, chose que la réforme universitaire sur les facultés vis a vis du contrôle continu pourrait améliorer a mon avis

 
J'aime pas comme tout finit en jus de boudin ici
 
- je lit quelque chose qui m'interpelle (une généralité... la fac c'est de la merde pour l'insertion professionnelle)
- je fais état de mon expérience personnelle
- on m'accuse de généraliser (attaque sur la forme)
- je m'en défends
- on m'accuse de nouveau
- je m'explique plus longuement...
 
fin du débat, la forme a noyé le fond  

Ah ben ça, forcément, si tu vas rechercher le moindre début de commencement de mauvais comportement, c'est pas étonnant ...
 
On pourrait faire la même chose pour toi. Ca serait même excessivement simple vu la tripotée de sanctions que tu te traines. J'en conclu donc qu'il est impossible de discuter avec toi. C'est pratique tes petites méthodes "d'argumentation", tu ne trouves pas
 
Pour le reste, j'en ai un peu plus que marre qu'à chaque fois que je fais un rappel à l'ordre ça dégénére en 3 pages de discussion sur ce que je dis
 
Fin du HS, j'ai été suffisament clair avec Hellstrike.

hum ouais j'aimerai une reponse a mon pavé en mp pour eviter le hs du coup ne serai ce que par politesse

là dessus j'ai un point de vue (si j'ai bien compris ce qu'il voulait dire   )
 
En école d'ingénieur ou en IUT, il y a plus de "pratique" et des cours plus en rapport avec le monde du travail car il y a beaucoup d'intervenants extérieurs. On y enseigne plus la culture d'entreprise également.
 
tout çà bien sur comparé à la fac (ou autre terme plus exact, j'ai pas suivi), enfin par rapport à un deug, licence (hors licence-pro), dea, etc..
 
C'est ce que je pense, mais evidement je peux me tromper, je ne suis jamais allé à la "fac" (IUT meca -> licence pro -> ecole d'ingé)

 
Pauvre chou, tu as vraiment du te sentir menacé

note que j'ai toujours pas saisi le debat sur la fac en gros on a l'affirmation  comme quoi l'université (au sens le plus general ? ) n'est pas assez attractive pour le privé
la question est donc quel rapport en la "fac" (i.e cours en amphi partiel etc) aux autre cursus universitaite type iup/iut
j'ai bon ?
notez que je reponds pas a la question parce que j'en ai aucune idée

 
Moi aussi j'ai un point de vue :
 
IUT : rien à voir avec le monde pro à part le stage.
MASTER II : plus de la moitié des profs venaient du monde pro.
 
Master II = FAC
 
La plupart des Master II recherche (ex DEA) sont en lien étroit avec des entreprises).[/quotemsg]
 
 
dans mon iut, certain profs venait du pro, et d'autre travaillait en parralleles dans des labo.
 
 

 
Une question : Combien va coûter la politique d'immigration pour des résultats plutôt mitigés, juste pour que Sarko puisse annoncer triomphant en fin d'année, le nombre de reconduite à la frontière. C'est une politique absurde uniquement destinés à un électorat bien précis. Il vrai que les voix du front national n'ont pas prix vu que c'est grâce à elles que Sarko est president.
 
J'aimerais bien qu'il annonce aussi le coût global d'une reconduite à la frontière en commençant par la traque.

La réponse je l'ai déjà faite par paquet de 10 sur ce même topic.
 
On peut serrer la vis et virer tous les trolleurs, ceux qui foutent le boxon, ne serait-ce qu'un minimum. On peut. Mais il y aurait un sacré paquet de gens qui dégageraient. Et pas que  Bollareck.
 
Parce que Bollareck c'est juste l'arbre qui cache la forêt, un bouc émissaire sympa pour les gens de gauche notamment. Ils t'expliquent que c'est le pire de tous. Ce qui est bien possible. Mais surtout ça leur évite de se remettre en question et de pointer ceux de gauche qui dérapent.
 
Des trolleurs, il y en a des 2 bords. Alors le jour on en aura vraiment marre de ce topic et qu'on tapera dans le tas, ça dégagera des 2 bords. Et il y en aura donc pas que pour Bollareck, que ça soit clair. Et pas la peine de me répondre : nan mais qui à gauche dérape ? Un peu de sérieux, merci.
 
La ligne de modération est donc qu'on laisse pour l'instant un peu de mou, pour ne pas tout asepstiser. Un peu. Quand ça partira en total n'importe quoi, on fermera ou on tapera dans le tas et faudra pas être là. Comme ça été le cas au mois d'Aout, je suppose que bcp s'en souviennent encore.  
 
Fin défintif du HS.  

il doit donc y avoir plusieurs sorte d'IUT, car le mien (IUT méca à nimes) comportait beaucoup d'intervenants, et les profs bossaient également à l'IUT pour des entreprises (en conception méca, résistance des matériaux, soudage, etc...)
 
j'ai du avoir de la chance.

 
ça aussi c'est un grand classique: "Tu as une tripotée de sanctions donc tu n'as pas à critiquer le niveau du débat".
Sauf que en regardant à nouveau mes sanctions, je remarque qu'elles ont été reçues pour des motifs bien en deçà de ce que je vois passer ici actuellement.