Reprise du message précédent :

Non, c'est vrai, il faudrait des lance-flammes, la répression, y'a que ça de vrai. Dans la vidéo postée précedemment, ces méritants fonctionnaires "tazzent" une jeune fille au sol, ne représentant aucune menace...
Et quel troll, je te prie?  Je rapporte les propos entendus dans plusieurs journaux radio, et tenus par la défense, renseigne-toi, la prochaine fois.

Mais je reste sur la même vision justement, je n'ai pas dévié d'un iota sur ma position
 
Et dans le cas présent d'une claque, aggression qui ne met pas en jeu son intégrité physique, tout dépend de l'appréciation de la personne qui est devant elle.

[/quotemsg]
 

 
Les tazer c'est pour lutter contre les bandes armées ? Je pense pas. Faut rester sérieux quand même.

[/quotemsg]

non, c'est la vérité. Sarko n'a cessé d'exiger chiffres sur chiffres aux policiers et est même allé jusqu'à organiser un piège médiatique pour Jean-Pierre Havrin. Il a réussi à se mettre des syndicats de police à dos, c'est dire.

Mais on a déjà parlé de ça! On va pas refaire tout le film!

 
c'est la que "proportionne" en terme judiciaire prend tout son sens, qui ne s limite pas au bon vouloir de la personne selon ses ressentis

Pour revenir sur l'abrogation des regimes spéciaux :  
http://tf1.lci.fr/infos/economie/0 [...] eral-.html
 
Jusqu'a 6 ans en moins sur l'age de départ a la retraite pour une pension quasi égale sur certains régimes.
Il n'y a que les mineurs (ca existe encore ???) ou la durée de cotisation/age de départ a la retraite avant tout le monde me semble justifié.

 
Quand tu auras choisi entre "dissuasion proportionnelle" et "usage immodéré de la force", tu m'envoies un MP.

Non tu as raison, il faut qu'ils adoptent la "Jésus attitude" en tendant l'autre joue, ou alors qu'il sortent les mêmes armes que l'aggresseur ?

http://web.amnesty.org/library/index/engamr510302006
 
However, Amnesty International believes that the mounting death toll of people struck by tasers makes the need for a full, independent and rigorous inquiry, as well as restrictions on use, more urgent than ever. More than 150 people in the USA have now died after being struck by tasers since June 2001, 61 in 2005 alone.

 
Et tu appartiens à quel syndicat de policiers, dis moi?  

meme pas les marins ?

 
Dans un meeting, j'aurais applaudi

Quand tu m'aura sorti le passage ou je dis "usage immodéré de la force", tu m'appelles

Tiens un chiffre intéressant là dedans que je ne connaissais pas :
 
Le rapport actifs/retraités :
 
Privé : 18 000 000 actifs pour 15 000 000 pensionnés
Public : 4 158 000 actifs pour 2 332 000 pensionnés
 
En fait le problème du désiquilibre actif/pensionné est surtout dans le privé.

clair mais c'est de leur faute si ya un deficit.

 
   
 
je l'ai déjà montré en plus:
 

 
Bon, visiblement tu ne veux aucunement débattre.
Donc fin du HS.

 
lol ils peuvent se toucher.
 
tout le monde dans la rue.

Alors analysons les passages en gras :  
 

• "il n'y a aucunes raisons qu'il se mette au niveau de l'aggresseur en cas d'aggression physique" implique que le policier n'a pas a se mettre au même niveau d'égalité avec l'aggresseur, ce qui implique que le ratio entre la réponse entre l'aggresseur et l'aggréssé n'a pas a être de 1.

• "Donc oui, il en prendra plein la gueule sinon plus en cas d'aggression d'un policier" : la réponse ne sera pas égale a celle de l'aggresseur, et il aura la possibilité de tuer l'aggresseur en cas de grande menace (usage du couteau ou autre arme de même catégorie ou supérieur).

Donc je réitère, sors moi cette phrase monsieur le pro du débat ?

 
J'avais pas fait attention à cette partie
 
Donc pour un projet de 6 mois, tu as la garantie d'avoir un CDI.....de 6 mois    
 
Comment veulent-ils être pris au sérieux après ça ? Ils prennent les gens pour des imbéciles et après ils se plaignent que personne ne veut négocier avec eux.

Sauf qu'en raison des differences de mode de calcul entre les 2 categories, le retraite du public coute plus cher que le retraite du prive en proportion de sa remuneration (tu me diras que celle ci est inferieure, mais bon, perso, je pense que tout ca complique bien trop les comparaisons et qu'on devrait mettre tout le monde au meme tarif).

 
si, je t'ai grillé y a 2 jours
 
mais ça fait pas de mal un rappel

pourquoi elle coute plus cher alors qu'elle est inférieure?    

ca c'est entierement faux, regarde dans les stats de l'insee, tu verras qu'il y a eu un basculement des jeunes vers les vieux depuis 30-40 ans, en ce qui concerne la répartition des richesses par tranche d'age.

et tu ne lis pas entre les lignes, quand bien même cet article ne présente qu'une photo statistiques, il présente tout sauf une situation qui s'ameliorerait.
apres c'est toi qui veut croire que je vois dans cet article une demonstration que le liberalisme c'est pourrit, non ça c'est moi qui le dit, et la dégradation de la situation actuelle comparée a la situation passée en atteste.

Je ne dis pas que le problème des retraites est uniquement du coté privé. Mais je note juste ce chiffre que je connaissais et dont on entend - bizarrement ? - jamais parlé.

Comme ça, sans chiffres, j'ai l'impression que c'était le contraire : qu'on manquait de bcp d'actifs dans le public rapport aux pensionnés. En fait non ...

tout a fait c'est pour ça que j'ai demandé comment c'était calculé? personne pour me répondre.

Pas moi en tout cas

Je crois que c'est la rémunération qui est inférieure, pas la retraite.

j'ai pas compris?

Moi non plus ...

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 634,0.html
article très intreressant sur le président tout-info. et le Monde continu d'essayer d'avoir un point de vue critique.

Moi non plus    
 
C'est peut-être le rapport cotisation versées/pension reçues qui est plus élevé dans le public que dans le privé.  
 
Genre sur l'ensemble de la vie, dans le privé, je cotise 1 et je reçois à peu près 1, dans le public, je cotise 1, je reçois 1.2.
 
 (ou 1.5   )  

Pour ce qui est des flics... je crois que vous abusez tous un peu.
Autant ceux qui pronent que les déliquants s'en "prennent plein la  
gueule" que les autres qui dénoncent l'attitude soit disant violente des  
flics.
 
En france on a une police bisounours, demandez à n'importe quel  
étranger il vous le dira!
 
Et en plus de ça les jeunes (surtout les gamins de -13 ans) ne  
sont jamais inquiétés, ils savent qu'ils peuvent faire presque tout
sans risquer plus qu'une garde à vue.
 
Maintenant oui, parfois ca dégénere un peu dans certaines manif,
et encore... mais dans ces cas le problème vient des manifestants
qui sont agressifs, on verra jamais un policier s'attaquer sans raison
à qq. un dans une manif!
 
Mais j'ai l'impression que ca plaît à pas mal de monde de s'imaginer
que la france est devenue orwellienne, que les flics sont tous des  
pourris, etc... mais plutôt que de ne faire que critiquer gratuitement
ce serait bien que vous avanciez aussi des propositions

Non mais ca existe les bavures policières aussi, ne l'oublie pas non plus (sans généraliser je précise car sinon on est vite catalogué anti flic par ici). Ta police bisounours...

Et tu proposes quoi pour les très jeunes les foutre en prison ?

Et avancer des propositions sur quoi ? Il faudrait arrêter avec critiques = besoin de contre propositions, c'est pas automatique ca depend du sujet.

Amnesty International, ça te dit quelque chose?

http://citoyen.eu.org/doc/impunite-policiere.php

Tu ne m'as pas répondu, et visiblement, tu défends ton steak, alors, t'appartiens à quel syndicat?  

 
Ben oui, parce que malgré la loi Fillon les entreprises continuent à utiliser massivement la préretraite à 55 ans.

 
Ce n'est pas à moins que tu avais demandé ca, et sinon je n'appartient à aucun syndicat et je suis étudiant.
 
Et sinon, 30 cas présumés d'impunité policière en 14 ans j'y crois moyen - y a t il eu des procès ou ce n'est que
des allégations porté au regard d'amnesty int ? -, tout du moins à l'heure actuelle quand un policier fait une bavure,
aussi minime soit-elle toute la presse s'en empare avidement!
 
J'attends plus de preuve, je vois mal un flic tabasser sans raison quelqu'un, après qu'il y a eu des coups portés comme
légitime défense, CA je veux bien le croire à la rigueur.

 
Changement de répartition par tranches d'ages, quelle est la source???  
 
note bien que j'ai jamais dit que cela s'améliorait ou se dégradait. Seulement ton exemple me parait pas approprié pour parler de libéralisme.
Par ailleurs, je rappelle une seconde fois que les jeunes ont eu des difficultés à cause du chomage qui est né en 1970-1974 (>4% de la population active).
 
Tu n'as pas une autre source pour prouver que la situation des jeunes s'aggravent? Surtout quand avant l'age de la majorité était de 21 ans?
 
Les jeunes souffrent plus du passage à l'Euro en 2000 (dont les effets pervers, physiques et psychologiques deviennent évident en 2005 date de l'étude INSEE) qu'au libéralisme à mon avis.
Par ailleurs, Internet est un accelerateur de la consommation ce qui peut aggraver l'impression de pauvreté. Cependant, il y a plus de jeunes qui ont un ordinateur en 2005 qu'en 1985.  
 
 
Et puis pas question d'être propriétaire avant 35 ans ou 40 ans d'un logement (!). Aujourd'hui il y a bcp plus de jeunes de -30 ans qui sont propriétaires qu'avant. L'accès au crédit est aussi plus facile. AVANT pour avoir un crédit même avec 3 ans d'ancienneté on te riait au nez !
 
 
 
Ce qui a vraiment changé c'est le MORAL des jeunes et la diminution du sentiment de liberté. La peur aussi. Avant le rêve remplacait beaucoup de choses.  
L'absence de perspective c'est cela la vraie pauvreté.
 
Pour le reste j'attends un étude solide sur le sujet.

 
Non mais tu râles car soit disant la source est pas assez etayée et toi tu te bases que sur "je vois mal"... Y a une grosse incohérence là. C'est la police bisounours là, c'est que tu te crois dans un monde de bisounours où les gentils sont toujours gentils et les méchants toujours méchants.

 
 
Je confirme que nous avons bien une police Bisounours : attention je ne dis pas qu'il faut tolérer les violences policières et Amnesty international fait son travail en demandant la lumière sur 30 cas non élucidés et douteux .
 
Il y'a des policiers pourris, dans The Shield comme en Seine saint Denis. Mais 30 cas en 14 ans, est ce vraiment la marque d'une police violente et raciste ? Je rappele qu'il y'a 3 800 000 crimes et délits en France chaque année...  
 

Doit y avoir plus de trente cas, tous n'étant pas aussi grave mais dans tous les pays ca existe.
 
Ce terme de police bisounours rime à quoi ?

normaux je pense