Reprise du message précédent :

 
ok benh je sais pas, hyper souvent le discours de droite c'est plutot de répondre, bah non on va pas le mettre gratuit c'est au parent de payer. Comment voulez vous donnez le gout de l'effort si on offre tout, il ne faut pas assister les gens.
La droite n'a en général il me semble pas trop aidé les centres sociaux, mais si je me gourre c'est tant mieux.
 
Enfin moi je dit ça par rapport au gamins que je voyais zoner quand je distribuai il fut un temps des prospectus dans les quartiers (riches ou pauvres).
Il me semble que certains avaient même pas l'age d'être au collège
 
mais je vais arreter ma démagogie     bonne nuit    

 
bah tout est basé sur le fait que lui il laisse penser que quand il sera au pouvoir tout va changer radicalement, mais on sait très bien que c'est impossible, car les gens qui devront exécuter seront à peu de chose près les mêmes sauf dans les hautes sphères de la pyramide politique.
Ca serait pareil pour la gauche.
En fait laisser penser qu'il peut y avoir un gros changement ne peut être qu'un gros mensonge.
Ceux qui pensent qu'il y aura un gros changement risquent d'être un peu déçus.

 
Ca tombe bien, puisque seul le budget "police" a été augmenté...

 
Je n'ai pas vu Sarkozy dire ça, mais un autre homme politique (UMP il me semble). Et pour le coup, il n'y avait aucune ambiguïté, il disait bien que cette guerre était une connerie, mais qu'on aurait quand même dû y accompagner nos amis les américains. ça m'avait fait halluciner.
 

 
Il ne m'a pas semblé qu'on ait manqué de diplomatie. En tant que membre permanent du conseil de sécurité, on a clairement dit que si les USA proposaient une guerre on y mettrait notre véto, je trouve ça plutôt sympa, on les a prévenu   C'est plutôt à eux de s'excuser d'avoir osé présenter des preuves complètement bidonnées, et ensuite de s'être acharnés sur nous comme des demeurés (dénigrement de tout ce qui est français, renommage de la nourriture etc.).
 
PS : non moi je dis pas ça avec diplomatie, mais vous avez saisi l'idée : c'est à eux de regagner notre amitié et non le contraire.
 
à part ça, je suis d'avis de continuer à prendre nos distances avec les USA tant qu'ils continueront leurs délires mégalomanes, c'est encore le meilleur moyen de nous protéger du terrorisme et plus généralement du ressentiment grandissant existant dans de nombreux pays contre les USA.

http://leweb2zero.tv/multipod2/Hel [...] 27a6d0f2de

 
Le problème de leur liberté d'expression, c'est qu'elle sert autant à l'information qu'à la désinformation, autant à encenser qu'à calomnier (à ce sujet je vous conseille l'excellent film Thank You For Smoking, le lobbyiste pro-cigarette fait peur, mais les anti-cigarette ne sont pas mieux), alors qu'un journaliste est sensé avoir un minimum de retenue en toutes circonstances, ne serait-ce que sur la forme (genre expliquer dans un article que les français sont lâches c'est une chose, faire un gros titre avec "les français sont des gros lâches" c'en est une autre). Mais c'est en train de changer depuis quelques temps, malheureusement pas encore tout à fait comme il faudrait : les journalistes font des mea culpa après coup

je sais pas si c'est un echec, je regarde le canada, pays ou on peut croire que tout est beau et pourtant la plupart des communautés se sont regroupées dans différents quartiers ... a la différence qu'ils font leurs trucs dans leur coin et ne font chier personne ils se tapent dessus entre eux en fait xD

Honnêtement, j'fais certainement pas partis de ceux qui cassent régulièrement du Sarko   , m'enfin là faut avouer que ça reveint au même, la formulation est certe différente, mais le champ lexical et les idées véhiculées sont exactement les mêmes.    

C'est de l'ironie ou bien ?

 
Non, ils pensent qu'ils ont cette liberté d'expression....

Ils ont enlevé le Patriot act aux états-unis ?

 
 
Il est allé à bonne école, avec son mentor qui se choisit lui-même le juge susceptible de s'occuper de lui ^^

Sarkozy veut faire financer la construction des lieux de culte par l'argent public.
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 004.FR.php
 

ils préfefèrent voir 2000 personnes prier sur trottoir.
Et ça c'est vrai je l'ai vu y a deux semaines vers saint ouen.
C'est quand même assez puissant une telle comunion
 
C'est déjà une preuve de l'échec de l'intégration.
Ok l'état est laique, mais bon on a accueili des gens quoi ...
Et quand on connait les prix de l'immobilier

 
On ne peut pas faire d'intégration en ayant une démarche communautariste... Laisser les gens faire leur soupe dans leur éthnie n'est pas la solution... Ils ne font chier personne mais sont quand même plus vulnérables au sein de leur communauté. Je pense à l'islamisation, par exemple (islamisation dans le sens extrémisation pour les susceptibles).

Je veux pas créer un topic juste pour ça, alors je squatte (ça va plaire aux pro-sarko) :  
Dernière blague de Villepin : grande cause nationale en 2007 ... alzeimer

Je sens que la grande cause nationale 2007 ca va être Sarkozy...  

http://maitre.eolas.free.fr/
 
Tout y est

Je donne la première proposition, ça vous évitera de donner des hits à ce "truc" :
 

 
Le blog que tu appellles "truc", c'est le blog que lit une grande partie des gens du barreau chaque jour

C'est rigolo ce truc

 
Bon sinon y'a une explication simple à la remise en liberté immédiate des petits délinquants mineurs :
 

Sans rentrer dans le détail, la citation que je livre dans mon précédent post te semble-t-elle fondée ? Voire juste ?
Ce blog est sans doute très populaire, il devrait peut-être faire attention aux dérapages de ce genre.

Tout à fait fondé puiqu'il s'agit d'un avocat en droit pénal, qui donc à mon avis connait un peu mieux le sujet que n'importe quel quidam, aussi bien en terme de notions juridiques que de pratique de l'institution judiciaire, et qui plus est ne fait pas partie du corps de la magistrature.

les principales erreurs de sarko sur ce dossier sont selon moi:
 
- attaquer une "caste" qui a une excellente image dans la conscience populaire.  
- stigmatiser une population tres jeune (mineur de moins 16 ans), alors que toute personne normalement constituée sait qu'il est absurde de vouloir "remettre un jeune dans le droit chemin" par une methode repressive.
un gosse de 13 ans n'est pas un homme de 45 ans, la methode ne doit pas etre la meme.
- ce n'est pas la premiere fois qu'il polemique sur ce sujet, la reaction est par consequent bien rodée et on voit la tempete qui s'est declenchée en moins de 24h.

Qu'est-ce qui te paraît infondé ? Que Sarko s'en prend à tout ce que le populo de base aime bien critiquer (immigrés, assoces, justice...) ?
Ce qui me sidère, moi, c'est que malgré sa formation d'avocat, ce guignol sort qd même un certain nbre d'énormités sur le sujet (du style "c'est scandaleux, les juges laissent les délinquants repartir" alors que la loi les y oblige).

 
1) C'est une blague j'espère ?
 
2) Oui tu peux changer plus facilement un homme de 45 ans qu'un gamin de 13 ans, ben tiens.
 
Je suis pour la suppression pure et simple de l'ordonnance de 45. Tout mineur de plus de 13 ans doit etre condamné aux meme peines qu'un adultes. Assez vieux pour faire des conneries, assez vieux pour en supporter les conséquences. Je ne me laisse pas aveugler avec les discours larmoyants.

Y'a des avocats idiots tu sais, c'est pas réservés aux autres. A moins que ce type ait oublié volontairement les mots "en situation irrégulière sur notre territoire", ce qui constitue de la diffamation    
 
Avant qu'il prouve que Nicolas Sarkozy est xénophobe, il a intérêt à prendre 2 mois de vacances car ça va prendre du temps    
 

Bah ouais, y'a qu'à voir comme ce type de méthode est efficace aux us où on en condamne même certains à mort
Y'a pas que les discours larmoyants qui aveuglent...

Je serais juge d'instruction, un gamin de 16 ans qui se fait arrêter pour la ... 10eme fois ( ce qui arrive souvent ) pour des incendies volontaires, j'ouvre une instruction et c'est la taule direct.  
 
Il y'a un moment ou il faut sévir tout de même. Sinon elle sert à quoi la justice ?  
 
Et qu'on ne me dise pas : " oui mais en prison il va devenir encore plus méchant " . Il ne deviendra pas méchant si il passe ses journées tout seul comme un con dans sa cellule. Et pour qu'il soit seul dans sa cellule il ne faut pas de prisons surchargées et il faut construire des prisons, ca fait des annés qu'on le répète.

Exactement faut construire plus de prisons. C'est sur qu'en l'Etat les foutre en prison ne sert pas à grand chose, puisque elles sont surchargées. Mais tout seul, le ptit malin, qui s'est cru un caïd, pourra réfléchir sur ses actes et voir la dureté de l'enfermement.

 
un enfant de 13 ou 14 ans en prison ?      on tombe bien bas sur ce forum...

J'abandonne, drapeau blanc

 
Il est clair que la situation dans les prisons incite les juges à remettre en liberté sur des délits qui peuvent sembler mineurs mais dont la répétition ne fait que pourrir la vie des citoyens.

 
Avant de ne relever que ce qui te sert, tu aurais du lire la note de maitre Eolas qui est juridiquement fondée et ça, c'est indiscutable !  

Tu sais, y'a un truc qu'on appelle "éducation" et qui est censé servir à qqch. Si un gamin en arrive à ce point, ça veut dire qu'il y a un pb de ce côté-là, et c'est pas en taule, isolé ou pas, que ça va s'arranger. Jusqu'à preuve du contraire, on ne s'éduque pas tout seul.
Dc moi je veux bien qu'il y ait punition, mais punition pédagogique, pr faire un peu évoluer les djeunz concernés. Se contenter d'enfermer qqu'un pdt un certain temps, ça ne peut être utile que chez les personnes assez mûres pour analyser leurs conneries. Faudrait inventer une nouvelle forme d'internement pr jeunes, je pense.

 
13 ou 14 ans, environ 1.75m, qui vient d'éclater la tête d'une femme contre un DAB pour lui piquer son fric, qui n'en n'est pas à sa première fois... C'est un enfant ???  

personnellement j'irais voir du coté de l'education nationale.  
l'ecole est obligatoire de 6 a 16 ans et un enfant passe 6, 7 ou 8 heures par jour dans son ecole.  
ils devraient remplacer les cours de flute de pan ou de peinture a l'huile sur cailloux par des seances psycho/civiques/jenesaispasquoi qui auraient sans doute plus d'utilité.

 
Y'a les centres fermés d'éducation...  
 
Personne ne conteste qu'il y a un problème d'éducation mais avant de s'attaquer à la source, faut écarter les caïds parce qu'ils sont des exemples pour les plus jeunes et que tu ne feras rien avec ces derniers si ils sont sous influence...  

C est pas a l ecole d eduquer les enfants