N'importe quoi. C'est quand Le législatif et/ou l'exécutif interfèrent sur la justice qu'il y a problème... tu confonds oui.

franchement j'allais dire un truc mais non finalement    
de toute facon je dois partir.
PAr contre, va relire tes bouquins et tu comprendras pourquoi les propos de sarkozy ne m'indigne pas.
 
Ah un dernier truc, arretez de prendre pour argent comptant tout ce que raconte ces beaux livres.
Essayez de puiser vos idées dans vos réflexions personnelles et de ne pas copier coller la premiere chose que vous lisez.  

et pourquoi il n'y aurait pas ce meme probleme si l'executif interfere sur le legislatif?

poujadisme, quand tu nous tiens... (encore heureux que tu ne lui propose pas d'aller les bruler dans un grand feu de joie avec tes copains )

Essayez de puiser vos idées dans vos réflexions personnelles et de ne pas copier coller la premiere chose que vous lisez.

un faux principe: leur interpretation de la notion de séparation des pouvoirs.
Si la séparation des pouvoirs impliquent que ces messieurs soient à l'abris dans leur tour d'ivoire, je dis non.
Bref je n'aime pas leur interpretation de la notion de séparation des pouvoirs.

ce n'est pas ça, la séparation des pouvoirs.
La séparation des pouvoir, c'est la séparation de l'executif/législatif d'avec la justice.

Moi au début, j'etais comme ça, j'etais fier de raconter ce que j'avais lu dans les bouquins de Rousseau et autres auteurs d'une autre époque.
Maintenant j'essaie de prendre un recul maximal.

Argumentation bidon: salauds de juges sans controle de quiconque. Evidement, c'est archi-faux : des dispositifs collégiaux sont là pour assurer un controle.

c'est pour cela que l'auteur préféré de KIKI, J LOCKE ne distinguer que deux seuls pouvoirs :l'exécutif et le législatif.

bon franchement ca m'aurait fait plaisir de continuer, mais je dois vraiment partir      

on en reparlera demain ou ce week end si j'ai le temps, mais je te démontrerai par A+B que le controle des juges est une vaste fumisterie.

les gens ne t'ont pas attendus pour avoir un regards critique (nourri de leur lecture entre autres, soit dit en passant). Tu fait pitié avec ta manière de t'auto satisfaire de ta vision critique si meilleure que celle des autres, et de la dénier à autrui.

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] ouvoir.asp
 
Je crois que c'est toi qui devrais aller relire tout ça.
 
mis c'est pas le sujet, on entre dans une guerre à la con comme souvent ici

bah d'ailleurs, parfois je me demande s'il ne vaudrait mieux ne jamais avoir lu ce genre de bouquins qui ont formaté notre façon de pensée.
Ceci dit j'hésite encore.
Parfois je me dis que lire t'aide à comprendre, parfois je me dis qu'avoir lu t'empeches de penser.

Là dessus je suis d'accord
Seulement en général, quand tu étudies ces bouquins, on t'apprend à avoir du recul, puisqu'ils se contredisent.

Parfois je me dis que lire t'aide à comprendre, parfois je me dis qu'avoir lu t'empeches de penser.

Il ne l'a pas foulée en critiquant le pouvoir judiciaire.
Il a le droit de donner son avis.
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

allez dis moi.
Je suis sur que c'est un des 5 premiers liens qu'on trouve dans google, si on tape "séparation des pouvoirs"

perso je le trouve bien trop jeune pour etre president deja, a voir dans 5/10ans
sans compter que je suis pas un de ses fans.....

quelle panache d'annoncer son retrait de la vie politique et de tourner en rond depuis 2 ans en attendant le bon moment pour faire un come back.

encore un debat a deux balles. persuadés d'avoir enfin un angle d'attaque, les partisans jouent sur les mots, les textes, les procedures...

mais a coté de cela, les Francais demeurent exédés, tout en restant en phase avec leur ministre de l'interieur. ils ne veulent pas de l'efficacité, du raisonnable, de l'ethique...

ils veulent de la vengeance, de la punition, ils cherchent un exutoire a leur frustration.

ils ne supportent plus la violence gratuite, l'hostilité, ce soit disant fictif sentiment d'insecurité.

comprenez vous ? tout ces echanges sont steriles, sarko n'a pas le droit, mais on s'en branle, il marque des points...

encore un debat a deux balles. persuadés d'avoir enfin un angle d'attaque, les partisans jouent sur les mots, les textes, les procedures...  
 
mais a coté de cela, les Francais demeurent exédés, tout en restant en phase avec leur ministre de l'interieur. ils ne veulent pas de l'efficacité, du raisonnable, de l'ethique...
 
ils veulent de la vengeance, de la punition, ils cherchent un exutoire a leur frustration.
 
ils ne supportent plus la violence gratuite, l'hostilité, ce soit disant fictif sentiment d'insecurité.
 
comprenez vous ? tout ces echanges sont steriles, sarko n'a pas le droit, mais on s'en branle, il marque des points...

encore un debat a deux balles. persuadés d'avoir enfin un angle d'attaque, les partisans jouent sur les mots, les textes, les procedures...  
 
mais a coté de cela, les Francais demeurent exédés, tout en restant en phase avec leur ministre de l'interieur. ils ne veulent pas de l'efficacité, du raisonnable, de l'ethique...
 
ils veulent de la vengeance, de la punition, ils cherchent un exutoire a leur frustration.
 
ils ne supportent plus la violence gratuite, l'hostilité, ce soit disant fictif sentiment d'insecurité.
 
comprenez vous ? tout ces echanges sont steriles, sarko n'a pas le droit, mais on s'en branle, il marque des points...

sauf que l'un est courageux: sarko et qu'hollande ne l'est pas.
 
Qu'est ce qui est le plus facile: aller aux 4000 et critiquer les racailles?
ou venir à Argenteuil un an apres et les brosser dans le sens du poil?
 
d'ailleurs je suis 100% persuadé qu'hollande et surtout DSK ne croyaient pas un seul traitre mot à leurs conneries d'aujourdh'ui

Analyse assez lucide je trouve.

Si il veut rendre les banlieues propres il est pas obligé d'aller l'annoncer au 20 heures 3 jours sur 7.
Ca n'a absolument aucun intérèt à part chauffer les exités et vendre son programme électoral.
Qu'il fasse son job bien et dans l'ombre, et qu'il arrete d'être en mode campagne 24/24.

Bah il pas tord, ca en fait chier certains, la preuve.
 
Je respecte l'avis politique de chacun sauf ceux qui ne respecte pas l'avis politique des autres. Je trouve ton mot "pitoyable" assez deplacé.
 
 
Le policier à bien pris quand même:

 
Que dire de l'habitante qui a osé prévenir les CRS depuis sa fenêtre... elle aussi elle va sûrement bien prendre. Là le mot "pitoyable" serait plus approprié pour qualifier la situation. Il ne faut pas se tromper de cible non plus.

Oui, il fait donc du poujadisme, à savoir qu'il brosse dans le sens des braves gens qui en ont marre de ces juges pourris et laxistes. C'est sa politique pour être élu, et elle ne concerne pas que le domaine de la justice d'ailleurs, elle est de manière assez remarquable applicable dans tous les domaines. Il simpllifie les choses et se sert de l'ignorance des gens sur tous les aspects d'une question.
 
 Seulement les choses ne sont pas si simples, et c'est bien ce qui pose problème, c'est que ces théories ne sont pas simples et n'existent pas pour rien. Porter atteinte à la séparation des pouvoirs entraine des dérives bien plus grave que ce prétendu laxisme, l'histoire en témoigne.

Oui c'est clair que tous ceux qui trouvent que les cités c'est trop cool et remplies de plein de délinquants gentils, devraient y habiter. Il parait même qu'on trouve des logements en pagaille alors qu'il y a une crise du logement.  
Bizarre

l'analyse est elle fausse pour autant ? c'est simple de balayer du point sa proposition, mais elle semble coherente.
le probleme finalement est plus ethique que pragmatique.

il existe milles maniere de confiner la delinquance, d'aucuns preferent travailler sur ses effets et d'autres sur ses causes. ou est le probleme ?

Bah il a rien inventé: les bon vieux bouc émissaires    
Attendez-vous à être déçu quand même, s'il accède au pouvoir.

un bouc emissaire de quoi ? du malaise actuel ?  
mais ce malaise est pluriel.  
toujours est il qu'en ce qui concerne l'insecurité, cette jeunesse decriée n'est pas un bouc emissaire mais un responsable. il ne faut pas tout confondre.

un bouc emissaire de quoi ? du malaise actuel ?  
mais ce malaise est pluriel.  
toujours est il qu'en ce qui concerne l'insecurité, cette jeunesse decriée n'est pas un bouc emissaire mais un responsable. il ne faut pas tout confondre.

Parce qu'on sait que travailler sur ses effets n'a jamais rien résolu, à part exclure, et ça c'est pas moi qui l'invente mais tous les professsionnels qui travaillent au quotidien dans ce domaine et qui n'ont EUX aucuns intérêts électoraux.

un bouc emissaire de quoi ? du malaise actuel ?  
mais ce malaise est pluriel.  
toujours est il qu'en ce qui concerne l'insecurité, cette jeunesse decriée n'est pas un bouc emissaire mais un responsable. il ne faut pas tout confondre.

Tu demandes de ne pas confondre et tu parles de "cette jeunesse" pour parler des délinquants.
pas très cohérent.
 
Et ne pas concéder que Sarko est passé maitre ds la stigmatisation des bouc-émissaires: