Reprise du message précédent :

Mais oui?
En tant qu'opposent à Sarkozy tu devrais avoir vu ce reportage, qui existe vraiment. D'ailleurs si quelqu'un a le titre en tête qu'il vienne l'offrir à jack ryan histoire qu'il puisse voir ce qui est dit sur Sarkozy dans les médias sans ses oeillères.

Super, tu ne sais même pas de quel reportage il s'agit, qui date de plus d'avant la campagne selon toi. De plus un reportage sur des milliers c'est representatif de quoi ? Et en même temps ca change quoi ? Quelle manipulation peut avoir lieu avec un reportage ? Et vu les resultats des élections les mechants complotistes ont échoués.

Franchement tout ce que tu dis est ridicule depuis le début.

Sans mes oeillières c'est assez comique car franchement je regarde plus très souvent la TV depuis quelques temps, à part les emissions interessantes qui sont supprimés maintenant ou les débats politiques, alors bon ton reportage si tu savais comme on s'en fout.

Je viens de retrouver, c'est passé dans 90 minutes sur canal +: Le vrai Sarkozy.

Alors ton aggressivité tu te la garde. Il y a 2 minutes tu déclarais qu'il n'y avait aucun reportage sur Sarkozy. En voilà un, tu peux aussi ajouter le film de Karl Zéro.

Ah j'ai pas Canal, merde, et ca a du manipulé 30 millions de français ça  

Je cherche toujours à comprendre ce que tu veux démontrer avec ça. Que les médias donnent une mauvaise image de Sarkozy, car si c'est ça c'est priceless.

Au secours...  

Il y a une formidable invention qui s'appelle internet. Cette vidéo a été sur Dailymotion.
Les médias en ont parlé. Bref tout le monde était au courant.
 
Mais apparement certains de ses opposants étaient trop occupés pour relever le petit bout de phrase qui pourrait le faire passer pour un vilain fasciste.

T'es complètement incohérent, tu le sais au moins ?

Allez ciao marre de ta victimisation personne ne l'a traité de fasciste, tu arrives pour troller et provoquer je dis stop

 
Toujours là toi, j'ai pas suivi la dernière page de troll, tu as dis de qui tu étais le multi ?

Oui.
 
 
Les méthodes employées par les détracteurs de Sarkozy sont à vomir.
On se croirait dans 1984.

Dixit le gars qui défend la vision comptable et du détail de Le Pen à propos de la Shoah  

 
Disons que je préfère que l'on laisse les historiens faire leur travail plutôt que de leur mettre la pression ou des orientations fortement recommandées  de leurs recherches.
La colonisation est bien plus complexe que la dichotomie bons/méchants. De plus, il faut savoir de quelle colonisation on parle, de quelle période?
 
Le repentir est devenu presque une religion que je ne cautionne pas de toute manière. Se souvenir oui, laisser les historiens analyser et compiler leurs recherches oui, mais obliger chaque citoyen à la génuflexion ça non...

Igod

Sarko, cible privilégié des médias  

Le pauvre  

Tu voulais sans doute dire : "Sarkozy : l'icone des médias"  

 
Je détracte rien du tout, c'est même pas mon pays. Mais je suis très curieux, on découvre le rapport hutch-ita et du coup il disparaît de la circulation alors qu'il venait pondre ses conneries à longueur de journée ici (24/7) et hop apparaît un trolleur similaire.  

Ecoute, je suis parfaitement d'accord avec toi sur un point : ce qu'on lit ici sur sarko c'est du grand n'importe quoi, a peu pres pour 2 messages sur 3. Mais ta facon de le defendre, c'est fournir aux anti sarko de l'eau a leur moulin. Juste parce que tes propos sont assimilables a des propos du fn, tout ce qu'ils attendent pour venir terminer de demontrer que sarko est "assimilable" a le pen... Bravo. Non seulement tu as un discours affreux sur la shoah mais en plus tu desseres grandement la cause que tu cherches a defendre. Desolant.

Surtout avec "One more thing..." en citation personnelle  

 
C'était pour le "c'est facile à faire" que je réagissais.  
Il y a des cas où avec le même matériel génétique, certaines personnes développeront une maladie d'autres pas. Bref, rien n'est facile.  

 
Merci de dire qu'on traite Sarkozy de fasciste, merci beaucoup

Juste de "Napoléon, Mussolini, Staline".
C'est vrai que ça n'a rien à voir  

 
Tu me cites ?

 
Sources ?

 
pas vu la vidéo  
je dois être un méchant opposant alors  

 
Berlusconi.

Bizarre plus rien, il a peut être parlé trop vite.

et toi d'arreter des tes délires racistes avec ta façon de passer de la pommade sur Le Pen. Sas parler de ta bouillie verbeuse chevalier blanc du topic à la rescousse. t'es lamentable. Surtout le passage du Le Pen, excusez de tel propos, sincèrement, c'est du délire.

Va falloir ralentir la machine à trolls, merci

sérieux "repentance" chez les droiteux c'est le running gag du moment

 
Bien entendu, mais qui a dit que nous devrions nous livrer à de telles génuflexions ? A part quelques illuminés, pas grand monde. Donc je me demande quelle est la finalité de ce discours, grossir un phénomène mineur, laisser paraître au grand jour un sentiment de frustration ?  
 
Que ce qu'il dise soit juste, dans ce discours, j'en conviens parfaitement ; parcontre quid de l'existence même de ce discours, de sa nécessité, surtout que ce thème est répété dans ses discours...

Encore un multi qui vient étaler sa morgue (pour être poli)
 
Bizarre cette propension à remettre en cause la chose jugée, à jouer la provocation même lorsque les ressorts en sont complétement usés, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'opposants et juste l'indifférence.
 

(ATILF)
 
Sans même rentrer dans un débat de nombres.
 
Après, on peut. Alors on compare quoi ? Le nombre des victimes des camps de concentration et d'extermination au nombre total de victimes du conflit ? Au nombre total de victimes civiles ?
 
Ah non, il ne faut prendre que les victimes des chambres à gaz, ce qui est savoureux. Alors on élimine les asphyxies par gaz d'échappement de camion, bien, bien. C'est pas le même gaz ! Là, oui, le mot "détail" prend un certain sens.
 
Si on considère bien entendu que la mort d'êtres humains est un détail. Quel balot ce Le Pen, il aurait du dire « bon, à moins de 10%, on est dans le détail ». Ou même à moins de 1%. Oui, à moins de 1% on est dans le détail, allez. Donc il a raison ce monsieur. Oui, y'a pas à chier. Quand on conteste soit la réalité de la volonté génocidaire nazie, soit lorsqu'on minimise sa portée, ça colle. Lorsqu'on prétend que les camps d'extermination n'ont pas fait entre 5 et 6 millions de victimes, mais allez, 500 000 au maximum (dont une partie plus faible via les chambres à gaz - mais ont-elles vraiment existé ?), comparé à 50 000 000 de victimes de la seconde guerre mondiale, ce chiffre tombe pile-poil sous les 1%, donc nous sommes bien dans le détail, CQFD.
 
Remercions donc notre hiDieu pour son intervention.

 
mais y a que sarko qui parle de ca  
c est quoi encore ce delire ?
que le francais moyen se leve en priant pour que dieu lui pardonne les erreurs de ses ancetres ?  
 
ce qui est gerbant dans une phrase comme la tienne "obliger chaque citoyen à la génuflexion ça non" c est que personne n a demandé ca et que ca va entrainer un rejet du travail de memoire sur le long terme  
exactement l oppposé de ce qu il pretend vouloir et me dis pas qu il l'avait pas prevu

 
 
C'est fini d'employer les méthodes des détracteurs de Sarkozy ?
 
 

 
C'est ça qui fait penser au multi    
 
Ou on devient parano  

En 8 minutes tu retrouves et tu passes 4 messages...  
Source ?

 
C'est sûr que tout le monde a envie de se taper une vidéo de 60 minutes sur Dailymotion...
 
Bref tu pouvais parler du numero de Marianne, oui là ca avait plus de poids. Mais sur le média télévision.. Bof  
 

 
Tu parlais de Ita et son avatar ?  

 
alors une cour d appel tu vois ca sert quand on est jugé pour un truc  
pis des fois, tu vois, on perd  
alors on est un peu vex et on dit "mais non mais non je vais vous expliquer" et on voit ce qu on peut faire
donc mr le pen a ete jugé en appel et, oui, en s expliquant, tu as bien raison, ca n a pas fait du tout scandale
 

C'est un multi, c'est clair. Mais de Hutch/IME, ça m'étonnerait fort. Il n'a jamais été capable d'écrire un post de plus de quelques lignes à la fois, et encore moins sans une seule faute.

Bon, ça commence à suffire, donc on va remettre un peu les choses en place. Parce que là on ne parle plus de trolls débiles, mais de posts qui peuvent susciter une condamnation. Ce qu'a dit Le Pen est clair :

Il sera condamné par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre à un franc de dommages-intérêts à verser aux parties civiles. Jugement confirmé par la Cour d'appel de Versailles le 28 janvier 1988 et par la Cour de cassation le 11 octobre 1989. Puis sur le fond par jugement du 23 mai 1990, confirmé par arrêt du 18 mars 1991 dont le pourvoi sera également rejeté. Pour assertion "coupablement choquante et en elle-même intolérable", "banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible".
 
Il reviendra là-dessus à Munich en 1997 en déclarant :

Ca lui coûtera cette fois 300 000 francs de consignation pour la publication du jugement dans la presse. Par ailleurs, il sera condamné par le Tribunal d'instance de Munich à 12 000 DM d'amende pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre. Il fera appel pour le jugement en France, mais la Cour d'appel de Versailles considèrera que la réitération des propos pour lesquels il a déjà été condamné caractérise le trouble illicite et confirme le jugement de première instance.
 
Donc iGod, pour info, en reprenant les propos de Le Pen et en les justifiant, tu ne fais pas que troller, tu deviens un délinquant, passible d'attaques en justice. Il est même probable qu'H-FR pourrait être attaqué, ou tout au moins sommé de retirer l'intégralité des messages en question. Même si à mon avis un ban à vie suffira bien.
 
Edit : tiens, grillé.

http://www.dailymotion.com/bookmar [...] vec-le-feu
 
Voilà un extrait du reportage.
Bizarre qu'il soit passé inaperçu du côté de ses détracteurs, peut-être parce que ceux-ci ont découvert le vilain Sarkozy pendant la campagne caniveau du PS.

 
Tu sais lire les avertissements des modos ?
 
Et depuis quand les reportages d'investigation de canal plus ne sont plus crédibles ?

Mais.. on s'en tape de ce reportage, non ?

Toi il va falloir te calmer.
Tu me dis qu'il n'y a aucun reportage cointre Sarkozy, je t'en sors un avec extrait pour te démontrer le contraire, et tu viens me parler de crédibilité des reportages d'investigation de Canal +??? T'as pas l'impression d'être à côté de la plaque parfois?

Mais oui c'est moi qui suis à côté de la plaque

J'ai jamais dit qu'il n'y avait aucun reportage, donc tes déformations