Toi il va falloir te calmer.
Tu me dis qu'il n'y a aucun reportage cointre Sarkozy, je t'en sors un avec extrait pour te démontrer le contraire, et tu viens me parler de crédibilité des reportages d'investigation de Canal +??? T'as pas l'impression d'être à côté de la plaque parfois?

Super, tu ne sais même pas de quel reportage il s'agit, qui date de plus d'avant la campagne selon toi. De plus un reportage sur des milliers c'est representatif de quoi ? Et en même temps ca change quoi ? Quelle manipulation peut avoir lieu avec un reportage ? Et vu les resultats des élections les mechants complotistes ont échoués.

Franchement tout ce que tu dis est ridicule depuis le début.

Sans mes oeillières c'est assez comique car franchement je regarde plus très souvent la TV depuis quelques temps, à part les emissions interessantes qui sont supprimés maintenant ou les débats politiques, alors bon ton reportage si tu savais comme on s'en fout.

 
Mais oui c'est moi qui suis à côté de la plaque
 

Encore un multi qui vient étaler sa morgue (pour être poli)
 
Bizarre cette propension à remettre en cause la chose jugée, à jouer la provocation même lorsque les ressorts en sont complétement usés, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'opposants et juste l'indifférence.
 

(ATILF)
 
Sans même rentrer dans un débat de nombres.
 
Après, on peut. Alors on compare quoi ? Le nombre des victimes des camps de concentration et d'extermination au nombre total de victimes du conflit ? Au nombre total de victimes civiles ?
 
Ah non, il ne faut prendre que les victimes des chambres à gaz, ce qui est savoureux. Alors on élimine les asphyxies par gaz d'échappement de camion, bien, bien. C'est pas le même gaz ! Là, oui, le mot "détail" prend un certain sens.
 
Si on considère bien entendu que la mort d'êtres humains est un détail. Quel balot ce Le Pen, il aurait du dire « bon, à moins de 10%, on est dans le détail ». Ou même à moins de 1%. Oui, à moins de 1% on est dans le détail, allez. Donc il a raison ce monsieur. Oui, y'a pas à chier. Quand on conteste soit la réalité de la volonté génocidaire nazie, soit lorsqu'on minimise sa portée, ça colle. Lorsqu'on prétend que les camps d'extermination n'ont pas fait entre 5 et 6 millions de victimes, mais allez, 500 000 au maximum (dont une partie plus faible via les chambres à gaz - mais ont-elles vraiment existé ?), comparé à 50 000 000 de victimes de la seconde guerre mondiale, ce chiffre tombe pile-poil sous les 1%, donc nous sommes bien dans le détail, CQFD.
 
Remercions donc notre hiDieu pour son intervention.

 
Heu ...  
 
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu , je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on revient sans cesse sur cette histoire de détail avec Le Pen, il y'a des hommes politiques qui ont dit des choses aussi graves. Ou plutôt aussi maladroites.  
 
Parce qu'aprés tout Le Pen ne parlait pas de l'Holocauste mais des Chambres à gaz. Les chambres à gaz sont un des modes d'assassinat systématique employés par les nazis lors de l'holocauste, gigantesque opération macabre qui est un des évènements marquants de la seconde guerre mondiale au même titre qu'Hiroshima ou Pearl Harbor ou les conférences de Postdam et de Yalta . Dans un bouquin de 1000 pages sur la seconde guerre mondiale il doit y'avoir 20 pages sur les camps de concentration et disons 1 page sur les chambres à gaz. C'est ce qu'on appele un détail, c'est du Français, historiquement comme grammaticalement la phrase de Le Pen est correcte.  
 
C'est moralement qu'il a tort et cette phrase a constitué la goutte qui fait déborder le vase : Trop d'outrances, trop de virulence trop de provocation. Il fallait bien qu'il s'attende à se la voir reprochée. Cependant je trouve qu'au bout de 20 ans on pourrait un peu passer à autre chose , il y'a beaucoup de choses à dire sur Le Pen et notamment pourquoi 17% des électeurs, c'est à dire quelques abrutis , quelques racistes , mais aussi des gens normaux voire intelligents, ont pu voter pour un bonimenteur pareil
 
On peut penser ce que l'on veut de Sarkozy , mais force est de constater qu'il n'a rien à voir avec Le Pen : Il a des propositions de réformes et il fait voter des lois concrètes, il agit sur le terrain, il obtient des résultats, contestables ou pas. Le Pen fait du spectacle, Sarkozy, de la politique. Et une des bonnes nouvelles du bipartisme renaissant c'est que je pense qu'on va enfin pouvoir refaire de la politique sérieusement dans ce pays.  
 
Vous avez remarqué que l'on ne parle plus que du FN au passé ? Dire qu'il y'a quelques mois , beaucoup ici même défendaient certaines idées farfelues de Le Pen et affirmaient qu'il avait un programme " qui se tenait ".  

 
Heu ...  
 
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu , je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on revient sans cesse sur cette histoire de détail avec Le Pen, il y'a des hommes politiques qui ont dit des choses aussi graves. Ou plutôt aussi maladroites.

Mais.. on s'en tape de ce reportage, non ?

Complètement:
1/ je parle d'un reportage contre Sarkozy, tu me dis que ça n'existe pas.
2/ je te dis que ce reportage a été fait par Canal +, pour l'émission 90 minutes. Tu me réponds que c'est du grand n'importe quoi et que un reportage sur Sarkozy ça n'a jamais existé.
3/ je te sors un extrait vidéo parce que je me dis qu'il faut quand même que tu ne restes pas inculte. Tu me réponds que je remets en cause la crédibilité des reportages de Canal +.
 
Désolé mais j'ai du mal à saisir le lien, peut-être que tu pourras me l'expliquer?

La pédophilie ne s'arrête pas aux violeurs d'enfant.
Il y a plein de pédophile qui se contentent de s'astiquer le manche devant des photos de gamins, et parmis ceux là beaucoup n'ont pas de prédispositions (victime en étant enfant, ...), et beaucoup sont des gens très bien ayant réussis leur vie professionelle et familiale.
Je te laisse trouver une explication convaincante, moi l'inné me semble pas si stupide que ça, et apparement c'est aussi l'avis de certains scientifiques (qui n'ont encore pas fait la lumière sur ce problème).
 
 
 
Je trouve par ailleurs que la ressemblance avec Chirac est frappante: Sarkozy et Chirac ont tout 2 été considérés comme raciste et facho, et comme de vrai beaufs ne sachant pas réfléchir.
Par ailleurs la petite phrase de Chirac sur le bruit et l'odeur est carrément plus choquante que ce qu'à pu dire Sarkozy, mais tout le monde ici trouve que Chirac est un type sympa mais incompétent, et que Sarkozy est ce qui se fait de pire en politique... Le pouvoir des images...

C'est bien ce que j'essais de leur faire comprendre. Les paroles de Le Pen, tu peux les trouver scandaleuses ou pas selon le point de vue.
Et c'est exactement ce qui se passe avec les paroles de Sarkozy sur l'inné et l'acquis.

Surtout que Le Pen le fait exprès, il sous entend clairement autre chose.
 
Et Bollareck le défend presque maintenant...

Le pouvoir des images... Tu as déjà vu des reportages sur Chirac raciste et Sarkozy grand méchant loup ?

Non.

Bien sûr que si.

Un reportage vraiment typé "Sarkozy le grand méchant loup" comme tu dis est passé il y a quelques temps sur, 2 ans peut-être je sais plus... Avec pleins de révélations sulfureuses et tout.
Quand à Chirac il a eu droit à son lot aussi, mais tout le monde a bien vite oublié face à l'aspect qu'il a montré après. Finalement les intellectuels de ce pays se font bien manipuler par les médias aussi.

Mais oui

Allez arrête avec tes théories vaseuses, surtout que personne ici ne le traite de quoi que ce soit. Par contre le pouvoir de la victimisation ca tu l'as, comme d'autres, essayer de faire passer le pauvre Sarkozy comme une victime de comparaison godwinesque... Tous ceux qui font ces compraisons sont des trolls bannis.

Mais oui?
En tant qu'opposent à Sarkozy tu devrais avoir vu ce reportage, qui existe vraiment. D'ailleurs si quelqu'un a le titre en tête qu'il vienne l'offrir à jack ryan histoire qu'il puisse voir ce qui est dit sur Sarkozy dans les médias sans ses oeillères.

Super, tu ne sais même pas de quel reportage il s'agit, qui date de plus d'avant la campagne selon toi. De plus un reportage sur des milliers c'est representatif de quoi ? Et en même temps ca change quoi ? Quelle manipulation peut avoir lieu avec un reportage ? Et vu les resultats des élections les mechants complotistes ont échoués.

Franchement tout ce que tu dis est ridicule depuis le début.

Sans mes oeillières c'est assez comique car franchement je regarde plus très souvent la TV depuis quelques temps, à part les emissions interessantes qui sont supprimés maintenant ou les débats politiques, alors bon ton reportage si tu savais comme on s'en fout.

Je viens de retrouver, c'est passé dans 90 minutes sur canal +: Le vrai Sarkozy.

Alors ton aggressivité tu te la garde. Il y a 2 minutes tu déclarais qu'il n'y avait aucun reportage sur Sarkozy. En voilà un, tu peux aussi ajouter le film de Karl Zéro.

Ah j'ai pas Canal, merde, et ca a du manipulé 30 millions de français ça  

Je cherche toujours à comprendre ce que tu veux démontrer avec ça. Que les médias donnent une mauvaise image de Sarkozy, car si c'est ça c'est priceless.

Il y a une formidable invention qui s'appelle internet. Cette vidéo a été sur Dailymotion.
Les médias en ont parlé. Bref tout le monde était au courant.

Mais apparement certains de ses opposants étaient trop occupés pour relever le petit bout de phrase qui pourrait le faire passer pour un vilain fasciste.

T'es complètement incohérent, tu le sais au moins ?

Allez ciao marre de ta victimisation personne ne l'a traité de fasciste, tu arrives pour troller et provoquer je dis stop

http://www.dailymotion.com/bookmar [...] vec-le-feu

Voilà un extrait du reportage.
Bizarre qu'il soit passé inaperçu du côté de ses détracteurs, peut-être parce que ceux-ci ont découvert le vilain Sarkozy pendant la campagne caniveau du PS.

Tu sais lire les avertissements des modos ?

Et depuis quand les reportages d'investigation de canal plus ne sont plus crédibles ?

Source ?

Tu as mal compris, ou tu le fais exprès.

Le pouvoir des images... Tu as déjà vu des reportages sur Chirac raciste et Sarkozy grand méchant loup ?

Non.

Bien sûr que si.

Un reportage vraiment typé "Sarkozy le grand méchant loup" comme tu dis est passé il y a quelques temps sur, 2 ans peut-être je sais plus... Avec pleins de révélations sulfureuses et tout.
Quand à Chirac il a eu droit à son lot aussi, mais tout le monde a bien vite oublié face à l'aspect qu'il a montré après. Finalement les intellectuels de ce pays se font bien manipuler par les médias aussi.

Mais oui

Allez arrête avec tes théories vaseuses, surtout que personne ici ne le traite de quoi que ce soit. Par contre le pouvoir de la victimisation ca tu l'as, comme d'autres, essayer de faire passer le pauvre Sarkozy comme une victime de comparaison godwinesque... Tous ceux qui font ces compraisons sont des trolls bannis.

Mais oui?
En tant qu'opposent à Sarkozy tu devrais avoir vu ce reportage, qui existe vraiment. D'ailleurs si quelqu'un a le titre en tête qu'il vienne l'offrir à jack ryan histoire qu'il puisse voir ce qui est dit sur Sarkozy dans les médias sans ses oeillères.

Super, tu ne sais même pas de quel reportage il s'agit, qui date de plus d'avant la campagne selon toi. De plus un reportage sur des milliers c'est representatif de quoi ? Et en même temps ca change quoi ? Quelle manipulation peut avoir lieu avec un reportage ? Et vu les resultats des élections les mechants complotistes ont échoués.

Franchement tout ce que tu dis est ridicule depuis le début.

Sans mes oeillières c'est assez comique car franchement je regarde plus très souvent la TV depuis quelques temps, à part les emissions interessantes qui sont supprimés maintenant ou les débats politiques, alors bon ton reportage si tu savais comme on s'en fout.

Je viens de retrouver, c'est passé dans 90 minutes sur canal +: Le vrai Sarkozy.

Alors ton aggressivité tu te la garde. Il y a 2 minutes tu déclarais qu'il n'y avait aucun reportage sur Sarkozy. En voilà un, tu peux aussi ajouter le film de Karl Zéro.

Ah j'ai pas Canal, merde, et ca a du manipulé 30 millions de français ça  

Je cherche toujours à comprendre ce que tu veux démontrer avec ça. Que les médias donnent une mauvaise image de Sarkozy, car si c'est ça c'est priceless.

Il y a une formidable invention qui s'appelle internet. Cette vidéo a été sur Dailymotion.
Les médias en ont parlé. Bref tout le monde était au courant.

Mais apparement certains de ses opposants étaient trop occupés pour relever le petit bout de phrase qui pourrait le faire passer pour un vilain fasciste.

T'es complètement incohérent, tu le sais au moins ?

Allez ciao marre de ta victimisation personne ne l'a traité de fasciste, tu arrives pour troller et provoquer je dis stop

http://www.dailymotion.com/bookmar [...] vec-le-feu

Voilà un extrait du reportage.
Bizarre qu'il soit passé inaperçu du côté de ses détracteurs, peut-être parce que ceux-ci ont découvert le vilain Sarkozy pendant la campagne caniveau du PS.

Tu sais lire les avertissements des modos ?

Et depuis quand les reportages d'investigation de canal plus ne sont plus crédibles ?

C'est iGod qui est "revenu" là-dessus, pour dire qu'il n'y avait pas de quoi fouetter un chat, et que d'ailleurs ça s'était très bien arrangé, c'était juste un malentendu.

Non, il n'a pas tort moralement, il a tort [b]légalement.[/b] Même pour la justice allemande. Stop le troll.

 
par rapport à ce qu'a dit Chirac faut voir de quel type d'odeur il parlait, c'est en effet pas clair, mais bon Chirac a pas non plus basé toute sa campagne autour de la fustigeation des gens d'origine africaine, même si bon je pense qu'il a laissé à la presse le soin de le faire.
Sarkozy l'a fait ouvertement

 
 
La liberté d'expression n'existe plus en France, de FAIT. Mais c'est un vaste problème.
 
J'ai tout un stock de journaux des années 70. Mainstream comme extrêmistes. Quand on voit certains titres et la teneur de certains articles c'est absolument inimaginable aujourd'hui.

La liberté d'expression n'existe plus en France, de FAIT. Mais c'est un vaste problème.

La liberté d'expression n'existe plus en France, de FAIT. Mais c'est un vaste problème.

 
Comme d'hab y a toujours la petite touche nauséause Sarkoziste en la présence du "certainement" dans la phrase qui laisse subsister un doute sur la réalité de la souffrance et d'injustice.
 
C'est typique du flou populo sarkoziste.
 
Pour quoi ne pas dire d'emblée "oui, il y a eu beaucoup d'ombres, de souffrances et d'injustices ... blablabla" ???

 
J'ai demandé hier si quelqu'un avait des sources cette soit disant repentance du peuple français, pas de réponse. Je sais que le président algérien l'avait demandé mais en général, dans la population française je vois personne se repentir constament, y en a qui vont dire que ce sont nous, les gauchistes mais c'est faux. Leur argumentation ca serait que dès qu'on parle de l'Afrique on parlerait de colonisation, mais même je ne vois pas de repentance dans ce cas là, faudrait qu'ils étudient la définition de repentance, qui en plus est un terme plutôt religieux...

Chirac on lui laisse le doute. C'est vrai que de parler d'un voisin africain qui a plusieurs femme, une 20ene de gosses et qui font du bruit et qui sentent mauvais; c'est pas choquant du tout tant que ça vient de Chirac.
...

Je viens de retrouver, c'est passé dans 90 minutes sur canal +: Le vrai Sarkozy.
 
Alors ton aggressivité tu te la garde. Il y a 2 minutes tu déclarais qu'il n'y avait aucun reportage sur Sarkozy. En voilà un, tu peux aussi ajouter le film de Karl Zéro.

Chirac on lui laisse le doute. C'est vrai que de parler d'un voisin africain qui a plusieurs femme, une 20ene de gosses et qui font du bruit et qui sentent mauvais; c'est pas choquant du tout tant que ça vient de Chirac.
 
Par contre Sarkozy qui a une phrase malheureuse pouvant être mal interpretée sur l'inné, il faut la détourner et en profiter, c'est notre seul moyen de faire passer notre candidate.

 
ce reportage a été déprogrammé du service publique il me semble

 
C'était pour le "c'est facile à faire" que je réagissais.  
Il y a des cas où avec le même matériel génétique, certaines personnes développeront une maladie d'autres pas. Bref, rien n'est facile.  

Je propose qu'on arrête de lui répondre. C'est juste un provocateur.

Je propose qu'on arrête de lui répondre. C'est juste un provocateur.

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu , je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on revient sans cesse sur cette histoire de détail avec Le Pen, il y'a des hommes politiques qui ont dit des choses aussi graves. Ou plutôt aussi maladroites.

Parce qu'aprés tout Le Pen ne parlait pas de l'Holocauste mais des Chambres à gaz. Les chambres à gaz sont un des modes d'assassinat systématique employés par les nazis lors de l'holocauste, gigantesque opération macabre qui est un des évènements marquants de la seconde guerre mondiale au même titre qu'Hiroshima ou Pearl Harbor ou les conférences de Postdam et de Yalta . Dans un bouquin de 1000 pages sur la seconde guerre mondiale il doit y'avoir 20 pages sur les camps de concentration et disons 1 page sur les chambres à gaz. C'est ce qu'on appele un détail, c'est du Français, historiquement comme grammaticalement la phrase de Le Pen est correcte.

 
Heu ...  
 
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu , je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on revient sans cesse sur cette histoire de détail avec Le Pen, il y'a des hommes politiques qui ont dit des choses aussi graves. Ou plutôt aussi maladroites.  
 
Parce qu'aprés tout Le Pen ne parlait pas de l'Holocauste mais des Chambres à gaz. Les chambres à gaz sont un des modes d'assassinat systématique employés par les nazis lors de l'holocauste, gigantesque opération macabre qui est un des évènements marquants de la seconde guerre mondiale au même titre qu'Hiroshima ou Pearl Harbor ou les conférences de Postdam et de Yalta . Dans un bouquin de 1000 pages sur la seconde guerre mondiale il doit y'avoir 20 pages sur les camps de concentration et disons 1 page sur les chambres à gaz. C'est ce qu'on appele un détail, c'est du Français, historiquement comme grammaticalement la phrase de Le Pen est correcte.  
 
C'est moralement qu'il a tort et cette phrase a constitué la goutte qui fait déborder le vase : Trop d'outrances, trop de virulence trop de provocation. Il fallait bien qu'il s'attende à se la voir reprochée. Cependant je trouve qu'au bout de 20 ans on pourrait un peu passer à autre chose , il y'a beaucoup de choses à dire sur Le Pen et notamment pourquoi 17% des électeurs, c'est à dire quelques abrutis , quelques racistes , mais aussi des gens normaux voire intelligents, ont pu voter pour un bonimenteur pareil
 
On peut penser ce que l'on veut de Sarkozy , mais force est de constater qu'il n'a rien à voir avec Le Pen : Il a des propositions de réformes et il fait voter des lois concrètes, il agit sur le terrain, il obtient des résultats, contestables ou pas. Le Pen fait du spectacle, Sarkozy, de la politique. Et une des bonnes nouvelles du bipartisme renaissant c'est que je pense qu'on va enfin pouvoir refaire de la politique sérieusement dans ce pays.  
 
Vous avez remarqué que l'on ne parle plus que du FN au passé ? Dire qu'il y'a quelques mois , beaucoup ici même défendaient certaines idées farfelues de Le Pen et affirmaient qu'il avait un programme " qui se tenait ".  

Enfin grâce à ce reportage, j'ai pu retrouvé les infos que j'avais perdu sur Sarkozy et les sectes, surtout la scientologie. Enfin bon ses sympatisants vont peut être défendre la scientologie pour le défendre.
 
Logique.

C'est un multi, c'est clair. Mais de Hutch/IME, ça m'étonnerait fort. Il n'a jamais été capable d'écrire un post de plus de quelques lignes à la fois, et encore moins sans une seule faute.

 
Les chambres à gaz sont un des modes d'assassinat systématique employés par les nazis lors de l'holocauste, gigantesque opération macabre qui est un des évènements marquants de la seconde guerre mondiale au même titre qu'Hiroshima ou Pearl Harbor  

Parce que certainement = sans aucun doute.
Ouvre ton dictionnaire.

Source?
"Il me semble".

ou comment entretenir un doute nauséabond, exactement ce que tu reproches à Sarkozy plus haut.