Reprise du message précédent :

Donc en gros, si j'ai bien compris tu es en train de nous expliquer que si t'es infoutu de mettre 3,7 mois de salaire (15 ans d'ancienneté, hors dispositions particulières de la convention collective) sur la table pour te débarasser de salariés manifestement inadaptés au poste, qui sont 2 fois moins productifs que les autres et cumulent les erreurs et que si tu es incapable de monter un dossier pour insuffisance professionnelle tenant suffisamment la route pour écrémer les boulets improductifs...
 
... c'est parce que c'est la faute du Code du Travail.
Perso, j'appellerais ça de l'insuffisance professionnelle suffisamment marquée pour t'offrir une place de choix dans la prochaine charrette, mais c'est toi qui vois.
 

Toutes les institutions prud'hommales sont composées de 50% de représentants des salariés et de 50% de représentants des patrons.
Côté bolchévique, on peut mieux faire.
 
Il faut étayer un minimum son dossier sur l'état actuel de l'entreprise (licenciement économique) ou sur l'inefficacité du salarié (licenciement pour insuffisance professionnelle), mais franchement, à part ça...

 
 
+1  
 
clairement c'est du délire et du biais cognitif. Les branleurs, ça se repère vite, et quand il y a une charrette ils partent en premier.
 
C'est la même chose que de dire qu'en COGIP personne ne branle rien, que les postiers sont des débiles et que les fonctionnaires sont tous des planqués qui sucent la force vive de la france.
 
et même si c'est parfois vrai, cela reste des généralités infondées et indémontrables, bref c'est du vent, de la fantaisie vieux frustré aigri.  
 
Tout ça c'est au fond pareil que tata ginette qui se sent en danger dans son village de 100 habitants, et va voter FN alors qu'elle n'a aucun maghrébin ni étranger dans son village depuis 30 ans.  
 
TF1 rend con oui, ça c'est scientifiquement prouvé par contre.

il a legerement changé depuis.  
Il ne touchera pas au mariage homo , mais seulement a la filiation .

Strawman ridicule. Par contre, la France catholique politisée à droite, elle n'aime pas trop les pédés et elle l'a largement fait savoir avec la MPT.
Et elle n'aime pas trop non plus les femmes qui disposent librement de leur corps.

Pour ces trucs là, les bigots qu'ils soient juifs, musulmans ou catholiques trouvent toujours un terrain d'accord.

 
Mais c'est le cas. Juppé est un quasi-homme de gauche. (Sarko centriste).
 
(selon mon référentiel).

C'est vrai... C'est hachement mieux dit comme ça...

Penses-tu.......  
 
Le gauchiste est ravi de payer des impôts, surtout qu'il est intimement persuadé que c'est dans l'intérêt de la collectivité    
 
 

On peut tout à fait virer les gens en France, ça prend juste un peu de temps et ça coûte un peu d'argent mais de ce point de vue là ce n'est pas le pays d'Europe le plus compliqué (les pires étant Italie, Belgique, certains pays Scandinaves)

 
De facto les consignes et la procédure indiquée doit permettre au salarié de traiter entre x et y dossiers par jours
Dans le cas normal t'aura x et y de 20 à 35 dans le pire des cas, et là si le mec en fait 1 seul ben non, désolé mais il fait mal son travail.
 
En revanche si x et y c'est de 1 à 30, c'est que les consignes/process sont définie et rédigé par un tocard fini.

 
MLP me semble plus modérée  

osef du referentiel d'ED  

Et Néo meurt à la fin

+1000
 
Bizarrement, ils ne sont jamais cités dans les régimes spéciaux alors que ce sont de loin les plus scandaleux...

 
En ce qui me concerne, j'irais plus loin. En cas de duel fillon/mlp je vote pour la blonde

 
Ton strawman est pas très fin. C'est pas parce que l'Islamisme est un poison mortel que j'ai pas le droit de mettre dans la balance les idées réactionnaires catholiques de Fillon (de mon point du vue évidemment) pour mon vote aux présidentielles.

elle est entourée d'homos , ca aide  

 
omae wa mou shindeiru  

 
mouais, pour avoir pratiquer les grosses boites, et connaître quelques amis fonctionnaires ou postiers, ya pas mal de planqués dans ce genre de jobs. Après ça dépend des secteurs d'activité, mais entre ce genre de jobs et le rythme effréné de certains consultants bons à tout faire ya un fossé.
 
Si les fonctionnaires doivent travailler 4h de plus chaque semaine, comme ya 15 ans quoi, ça va pas les tuer  

 
L'ED est à gauche.
 
(et je soutiens Fillon/LR et non l'ED)

 
C'est quoi la somme de tes achats hors première nécessité sur 1 an ?
En faisant le calcul pour 1000€ mois ça fait 240€ sur l'année pour moi.

 
Et en ce faisant, il permettra donc aux hétéros d'avoir cette filiation pour leurs enfants adoptés, mais les homos eux n'auront pas le droit, donc faut pas venir dire que c'est une décision sans conséquence. C'est carrément discriminatoire.

Évidement la première source d'abus reste chez les proches, il ne faut pas oublier que contrairement à tonton touchepipi, père latrique a accès à une énorme quantité de victime ce qui fait relativiser la comparaison basé sur le % de coupable.
Et je le répète, la jolie famille catho à jusqu'à très récemment bien couvert ces affaires aussi les cerveaux sont totalement grillé. Bonus, dans un contexte hors religieux la famille exclue aussi le gosse quand ils ont le cerveau grillé par l'ORDRE et l'AUTORITÉ NATUREL dans la famille quand ce n'est pas l'ordre divin dicté par le vrai dieu qué dessus des autres.

Bref les catho frustré et leur mouton, les barbus fou et compagnie même combat.

 
Beaucoup de fonctionnaires travaillent déjà 39h, même dans l'administration.
Ils vont juste perdre des jours de RTT en fait.
 

 
c'est toi qui a écrit le sketch des chevalier du fiel ?  

http://www.sudouest.fr/2016/11/21/ [...] 1-3452.php
 

Le copé Bashing sur internet  
https://www.buzzfeed.com/anaisborda [...] hocolatine

 
 
C'est la galère de se débarrasser de ses pièces !

 
Je ne sais pas ce que signifie strawman, désolé.
Je ne nie pas que le catholicisme représente encore un courant de pensée pour partie du corps électoral français, en effet, c'est incroyable, il y a encore des cathos qui pensent de manière catho en France.
Mais je ne vois pas l'intérêt, et où ça mène, de comparer les conquistadors avec des gars qui foncent sur la foule dans des camions au nom de l'Islam. Si vous ne comprenez pas que dire que lutter contre le terrorisme islamiste et les idées catholiques de la même façon et pour les mêmes raisons est inaudible et incompréhensible pour le corps électoral, et totalement contre-productif pour la gauche, je ne peux rien pour vous. En fait, d'un point de vue personnel, je vous encourage même à continuer de la sorte, en toute sincérité.

(Désolé si ce que j'écris est une redite, j'ai pas trop regardé le topic depuis hier soir.)
 
Fillon, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la gauche. Certes il a fait une bonne campagne de premier tour de primaire, a pris suffisamment d'avance pour gagner le second tour, mais pas forcément pour réussir la présidentielle l'an prochain.
 
La clé de son succès, c'est qu'il a agrégé deux électorats de droite :
 
1) Les cathos réacs, sympathisants de la Manif pour Tous, conservateurs sociétaux, séduits par l'autoritarisme de Poutine, inquiets de la montée de l'islam politique. Mais ceux-là, à la présidentielle, préfèreront l'original à la copie, et il y a fort à parier qu'ils votent en majorité Le Pen plutôt que Fillon.
 
2) Les libéraux, qui souhaitent une purge thatchérienne pour la France, moins de fonctionnaires, de l'austérité à gogo... Sauf que ça se bouscule sur ce créneau, et comme l'électorat libéral est constitué de jeunes cadres dynamiques qui adorent les "winners", et sont plutôt modernes sur les questions sociétales, il risque de préférer Macron (voire Bayrou) à Fillon. Et l'électorat centriste, qui aurait voté Juppé, se portera plutôt sur Bayrou s'il se présente.
 
Bref, les libéraux vont se présenter divisés à la présidentielle, ce qui peut laisser la place à un candidat de gauche pour accéder au second tour face à Le Pen (le mieux placé semble pour l'instant Mélenchon, encore que si Bayrou ne se présente pas, Macron peut passer en faisant le plein des voix centristes - certainement pas le PS qui est complètement dans les choux et devrait tomber à 10%). Certes, un nouveau 21 avril reste le cas le plus probable, mais moins que si Juppé avait gagné la primaire.

 
 
Le combat contre le catholicisme est gagné depuis que les gens n'attendent pas le mariage pour faire du sexe. D'ailleurs, j'ai beau être croyant, je pense que plus loin la religion est de la politique, mieux c'est.
 
Par contre, éliminer le terrorisme islamisme, ça va demander une énorme action sur bien des terrains.

J'ai pas lu, j'ai fais un ctrl+f sur "mél", et après je me suis marré.
 
Désolé, c'est trop voyant la

Non, ils voteront Fillon car MLP est sur une ligne purement laïque avec, entre autres, suppression de tous les symboles religieux.

 
 
Cela dépend à quel niveau ils placent l'importance de ce critère. Si c'est pour être dans un pays sans mariage homo et avec leurs retraites qui s'envolent, ils réfléchiront.

 
Une croissance (ou plutôt développement) concentré dans les grandes métropoles, les mecs vivant en rural ou semi-urbain n'ont rien vu de cette croissance. Et ils ont aussi vu un pays qui leur échappait (écrasante majorité de blancs protestants ou cathos) et se transformait dans les grandes villes, et par un vote Trump ils ont protesté contre ça... Tu peux aussi ajouter le fait que Clinton est une candidate faible et médiocre...

En gros Marion LePen est plus proche de Fillion que de Philippot et de sa tante

 
non bien sur, j'ai pas voulu dire ça.
 
En fait le recruteur et le recruté devraient dégager en même temps
 
Plus sérieusement, tu a la période d'essai pour ça.
Mais si tu ne le vire pas pendant cette période, ben désolé mais là plus question de le virer comme un malpropre sous prétexte d'erreur de recrutement, cet argument ne tiens plus.
Après si 2 ans plus tard le mec ne fout plus rien ou foire, ça n'a plus rien a voir avec le recrutement

électoralement, ils ont raison, leur croissance c'est sur l'électorat populaire non religieux, les vieux racistes bourgeois et catholique sont racistes avant d'être catholique, donc c'est pas grave de les bousculer un peu, la perte est minime...

 
Pour un catho réac, il y a effectivement toutes les chances pour que les valeurs traditionnelles ce soit une alcoolique non mariée à l'Elysée et un homoseskuel à Matignon

 
un peu de respect pour les conjoints des hommes politiques  

 
3 c'est assez facile a "traiter"  

Elle est suffisamment ambigüe pour réussir, je crois. Certes elle a un discours laïc en surface, mais les cathos les plus réacs ne s'inquiéteront pas trop je crois, car ils auront compris que c'est dirigé en priorité contre l'islam (il suffit que quelques maires FN fassent des crèches dans des mairies pour leur envoyer le signal rassurant). Surtout qu'il reste des courants intégristes important au FN, de par son histoire.  
 
De toute façon, le FN capte déjà une bonne partie de l'électorat réac de toute façon, c'est son créneau. D'ailleurs je serais curieux de savoir combien d'électeurs frontistes ont participé à la primaire hier (tout en ayant l'intention de rester frontistes aux vraies élections).